前言

榕江突如其來的洪水，猶如一記沉重的警鐘，重重敲擊在人們心頭。

短短數(shù)日之內(nèi)，暴雨連綿不絕，水位迅速上漲，縣城超過七成區(qū)域被淹沒，繁華的商業(yè)區(qū)化為汪洋一片，村超球場(chǎng)也未能幸免。

站在洪水中的人們，不僅目睹賴以生存的家園被毀，更是在承受一種“本可避免”的痛苦與無奈。

從榕江到鞏義，從臨夏到鄭州，極端天氣頻繁出現(xiàn)的時(shí)代已經(jīng)到來，然而我們的城市基礎(chǔ)設(shè)施卻仍停留在過去的水平。

現(xiàn)在是時(shí)候重新審視那些長期被忽視的問題，并認(rèn)真思考：經(jīng)歷洪水之后，我們是否能夠?qū)崿F(xiàn)真正的改變？

“從天而降”的水災(zāi)，其實(shí)是“人為”的

6月24日和28日，榕江接連遭遇兩次洪峰侵襲，最大洪流達(dá)到每秒11650立方米，水位高出警戒線5.21米，刷新了自1954年以來的歷史紀(jì)錄。

這些冰冷的數(shù)據(jù)背后，是無數(shù)家庭遭受的巨大創(chuàng)傷。

這場(chǎng)災(zāi)難不僅僅是一次自然現(xiàn)象，更像一面鏡子，映照出城市長期以來積累的各種隱患與缺陷。

最直接的原因無疑是強(qiáng)降雨，三天內(nèi)降水總量高達(dá)350至450毫米，幾乎相當(dāng)于兩個(gè)多月的平均降雨量。

極端氣候確實(shí)難以預(yù)測(cè)，但真正令人痛心的是：明明已有預(yù)警，為何洪水依舊肆意泛濫？

這并非一場(chǎng)無法抵抗的自然災(zāi)害，而是多個(gè)管理漏洞疊加導(dǎo)致的系統(tǒng)性崩潰。

榕江地處三江交匯之地，水文狀況復(fù)雜，本就屬于高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，防洪能力卻明顯不足。

當(dāng)?shù)氐某鞘信潘胺篮轶w系僅按“30年一遇”標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，面對(duì)實(shí)際已達(dá)“百年一遇”強(qiáng)度的洪水，顯然已全面失守。

更糟糕的是，當(dāng)前排水系統(tǒng)正處于升級(jí)施工階段，原有系統(tǒng)負(fù)擔(dān)加重，抗災(zāi)能力進(jìn)一步削弱。

原本廣闊的濕地——天然的蓄水空間，被大量填埋用于商業(yè)開發(fā)或住宅用途。這種生態(tài)資源的犧牲成為最大的隱患。

數(shù)據(jù)顯示，榕江已失去約四成的濕地面積。

過去洪水可以依靠自然系統(tǒng)進(jìn)行緩沖吸收，如今只能直接涌入城市內(nèi)部，造成毀滅性的后果。再加上河道變窄，泄洪能力大幅下降。

城市發(fā)展為了獲取更多土地資源，不斷壓縮河流空間，將原本寬闊的河域改建成狹窄的“水渠”，水流速度加快但承載力降低。

想象一下，一根粗水管被替換成細(xì)水管，水量不變的情況下，最終結(jié)果只能是“爆裂”——洪水泛濫正是如此簡單的物理原理。

在追求地表繁榮的同時(shí)，城市忽略了地下系統(tǒng)的邏輯。

高樓大廈的背后，是幾十年未曾更新的排水管網(wǎng)；新興商業(yè)區(qū)的背后，是濕地消失后的生態(tài)空洞。

人們習(xí)慣將洪水歸咎于天災(zāi)，卻很少反思：那些理應(yīng)提前布局的工程，為何年年修繕卻始終失效？

這才是此次水災(zāi)最值得銘記的地方。

水患是普遍的城市發(fā)展病

榕江的洪水只是冰山一角，中國還有許多縣級(jí)乃至地級(jí)城市，同樣面臨類似的隱患。

從河南鞏義到甘肅臨夏，這些位于山區(qū)、河流穿城而過的城市，暴露出同樣的問題：重“發(fā)展速度”、輕“基礎(chǔ)建設(shè)”，重“地面項(xiàng)目”、輕“系統(tǒng)保障”。

一方面，大量新建區(qū)域選擇低洼的河谷地帶，地價(jià)低廉、交通便利，便于招商引資與快速開發(fā)，表面上呈現(xiàn)一派繁榮景象。

但從地理和水文角度分析，這些區(qū)域恰恰是最易遭受洪水侵襲的“低洼帶”。

水往低處流，這是永恒的自然規(guī)律。

而山區(qū)降雨集中，雨水順坡傾瀉而下，迅速匯集至城市低洼地帶，一旦排水系統(tǒng)不完善，便會(huì)瞬間引發(fā)嚴(yán)重災(zāi)害。

2016年，武漢、鄭州、南昌等地都曾因暴雨出現(xiàn)“城市看海”的現(xiàn)象；2021年的鄭州“7·20”事件更是暴露了城市防汛體系的重大缺陷。

如今的榕江，不過是這一模式的又一次重演。

另一方面，地方政府的規(guī)劃存在明顯的短視行為。

在追求城市化率、GDP增長、招商引資等指標(biāo)時(shí)，往往忽略了對(duì)“地下設(shè)施”的投入。

修建高樓是政績，鋪設(shè)排水系統(tǒng)卻是隱性付出；打造商業(yè)街能帶來人氣，維護(hù)老舊管網(wǎng)卻只有投入不見成效。

許多城市的所謂“城市更新”，其實(shí)只是表面翻新，地下設(shè)施依舊老化，甚至處于“開挖修復(fù)”的狀態(tài)。

很多地方在開發(fā)新區(qū)時(shí)，優(yōu)先考慮建筑布局，再考慮排水與蓄洪設(shè)計(jì)。

一旦建成，想要調(diào)整排水系統(tǒng)幾乎不可能，只能采取“事后補(bǔ)救”的方式。

于是，每年雨季來臨，大家忙著堆沙袋、裝水泵、疏通管道，仿佛整個(gè)社會(huì)都變成了臨時(shí)“抗洪小隊(duì)”，但年復(fù)一年，洪水依然如影隨形。

此外，生態(tài)環(huán)境的破壞也讓城市變得更加脆弱。

大規(guī)模砍伐森林、山體裸露、濕地消失，使洪水來襲時(shí)缺乏緩沖地帶，形成“洪水直沖城市”的局面。

而一些本應(yīng)具備防洪功能的水庫，也因年久失修或調(diào)度滯后，無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。

這一切都在揭示一個(gè)核心問題：我們以為自己在推進(jìn)現(xiàn)代城市建設(shè)，實(shí)則仍在延續(xù)落后的開發(fā)思維。

缺乏系統(tǒng)性規(guī)劃、違背自然規(guī)律的發(fā)展方式，終將遭到自然的反噬。

榕江是一記警鐘，全國都應(yīng)引起重視。

災(zāi)后救援可以迅速完成，但構(gòu)建完善的防災(zāi)體系卻是一項(xiàng)持久戰(zhàn)。

遺憾的是，每當(dāng)洪水退去，媒體關(guān)注也隨之消散，留下的只有被摧毀的生活和原地踏步的老路。

這次榕江洪災(zāi)發(fā)生后，國家發(fā)改委已緊急撥付1億元救災(zāi)專項(xiàng)資金，多方援助也在快速到位。

但真正能夠避免下一次災(zāi)難的，不是短期資金或捐贈(zèng)，而是徹底轉(zhuǎn)變城市發(fā)展的理念——從“建城”轉(zhuǎn)向“治水”。

這意味著，我們必須重新定義什么是可持續(xù)的安全發(fā)展。

高樓、商圈、寫字樓，只是外在形態(tài)；穩(wěn)定、持續(xù)、具備抗災(zāi)能力，才是城市的核心靈魂。

如果一座城市連一場(chǎng)暴雨都無法應(yīng)對(duì)，那所謂的“現(xiàn)代化”也只是空中樓閣。

要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須從三個(gè)方面著手。

加快推進(jìn)“海綿城市”建設(shè)是首要任務(wù)，也是最具戰(zhàn)略意義的舉措，盡管這是國家倡導(dǎo)的方向，但在地方執(zhí)行中仍需加大力度。

所謂“海綿城市”，是指讓城市具備像海綿一樣吸水、儲(chǔ)水、緩釋的能力。

這需要透水路面、城市綠地、水系聯(lián)通、建筑節(jié)水等多個(gè)方面協(xié)同配合。它不僅是工程技術(shù)，更是一種發(fā)展理念。

同時(shí)，還需實(shí)施“退地還河”，拆除侵占河道的違章建筑。雖然這會(huì)觸動(dòng)部分地方利益，但必須堅(jiān)定推行。

河流需要足夠的空間來泄洪，而不是被鋼筋水泥夾逼成狹窄的“溝渠”。

拆除沿岸違建，恢復(fù)濕地生態(tài)，增設(shè)蓄洪設(shè)施，是最具性價(jià)比的長遠(yuǎn)投資。

最后，當(dāng)然還要加強(qiáng)立法與常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制。

城市規(guī)劃必須經(jīng)過水利、生態(tài)等多部門聯(lián)合審核，不能再由開發(fā)主導(dǎo)一切。

地方政府需承擔(dān)起防洪責(zé)任，公眾也要擁有知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，讓“防災(zāi)”成為公共治理的重要組成部分。

歷史早已證明，善于治水的文明才能長盛不衰。

都江堰造就了成都平原的富庶，荷蘭舉全國之力與大海爭地創(chuàng)造了奇跡。

而我們今天面臨的挑戰(zhàn)并不復(fù)雜——關(guān)鍵在于是否愿意拿出真正的決心。

結(jié)語

榕江的洪水，是大自然的怒吼，也是制度發(fā)出的警示。

我們可以承認(rèn)極端天氣正在增多，但不能以此作為停滯不前的理由。

一次次的災(zāi)難若只換來一次次的重建，那就是對(duì)生命與資源的極大浪費(fèi)。

我們需要一次深刻的“反思式建設(shè)”，讓每一次災(zāi)難都能推動(dòng)制度層面的進(jìn)步。

城市的發(fā)展不應(yīng)僅僅是建造更多的樓房，而是要構(gòu)建真正具有韌性的生態(tài)系統(tǒng)與公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。

面對(duì)大自然，我們不是征服者，而是順應(yīng)者。

希望榕江的悲劇，能成為最后一次用鮮血與淚水提醒我們：水，并非來懲罰人類，而是我們一直未曾認(rèn)真對(duì)待的老朋友。