拜仁慕尼黑輸給了本菲卡，這也算是本屆世俱杯的一大冷門比賽。前英格蘭球星費(fèi)迪南德認(rèn)為，孔帕尼針對(duì)本場(chǎng)比賽的戰(zhàn)術(shù)有點(diǎn)松懈，畢竟拜仁已經(jīng)提前出現(xiàn)了。而且本菲卡是葡超的頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)，葡超不比五大聯(lián)賽差，南部之星在準(zhǔn)備不足的情況之下輸給他們很正常。再者，戰(zhàn)術(shù)相克也是重要的原因，費(fèi)迪南德表示：拜仁對(duì)陣綜合型隊(duì)伍有點(diǎn)吃力，本菲卡綜合了拉丁派的技術(shù)特點(diǎn)以及歐洲派的嚴(yán)謹(jǐn)戰(zhàn)術(shù)，這就是典型的綜合型隊(duì)伍。在前一場(chǎng)比賽，南部之星對(duì)陣技術(shù)型隊(duì)伍博卡青年已經(jīng)有點(diǎn)吃力，他們對(duì)陣綜合型隊(duì)伍肯定更加艱難。

縱觀拜仁在2020年拿到大耳朵杯之后，實(shí)際上這家俱樂(lè)部每一個(gè)賽季都具備了歐冠冠軍的實(shí)力，為何此后他們難以進(jìn)入歐冠決賽？西甲強(qiáng)隊(duì)是他們的苦主，納格爾斯曼時(shí)期的南部之星被比利亞雷亞爾淘汰，包括在近兩個(gè)賽季，他們分別輸給了皇馬和巴薩，這些西甲強(qiáng)隊(duì)就是綜合型隊(duì)伍。所以費(fèi)迪南德強(qiáng)調(diào)，不管拜仁的主帥是誰(shuí)，陣容進(jìn)化到何種程度，他們對(duì)陣綜合型隊(duì)伍依舊有點(diǎn)吃力，在此類隊(duì)伍的身上“砸鍋”概率高。本菲卡主帥布魯諾·拉熱得到了贊揚(yáng)，費(fèi)迪南德分析了他的優(yōu)勢(shì)之處——拉熱的嚴(yán)謹(jǐn)程度就像穆帥。

大部分本菲卡球員的技術(shù)出色，而且主流聯(lián)賽的強(qiáng)隊(duì)不太了解他們，所以這家俱樂(lè)部在技術(shù)層面具備了優(yōu)勢(shì)。拉熱就從嚴(yán)謹(jǐn)程度下手，真正匯集了俱樂(lè)部的強(qiáng)項(xiàng)，而且他的嚴(yán)謹(jǐn)程度就像穆里尼奧。雖說(shuō)穆帥在執(zhí)教生涯的中后期不成功，他也逐步離開(kāi)了名帥的行列，但是他的優(yōu)勢(shì)很明顯，其嚴(yán)謹(jǐn)程度依舊是足壇其他教練需要學(xué)習(xí)的榜樣。拉熱深知，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)術(shù)體系需要建立在球員的高度執(zhí)行力之上。在季前備戰(zhàn)階段，他引入了"戰(zhàn)術(shù)黑匣子"訓(xùn)練法——通過(guò)360度攝像頭記錄每次分組對(duì)抗，賽后用三維建模還原每個(gè)球員的跑位誤差。葡萄牙媒體曾拍到更衣室白板上密密麻麻的跑動(dòng)熱力圖，精確到厘米級(jí)的站位修正要求讓年輕球員們咋舌。

這種近乎偏執(zhí)的細(xì)節(jié)把控很快收到成效，其每次上搶都精準(zhǔn)卡在德容接球前0.3秒的節(jié)奏盲區(qū)。拉熱在技術(shù)區(qū)不斷比劃的"三指手勢(shì)"，實(shí)則是要求邊鋒拉法·席爾瓦嚴(yán)格保持與邊線11.5米的距離，這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)自對(duì)阿爾維斯職業(yè)生涯300場(chǎng)比賽的跑動(dòng)分析。更令人稱道的是，拉熱將嚴(yán)謹(jǐn)注入到球員的日常生活。俱樂(lè)部營(yíng)養(yǎng)師為每位球員定制了"代謝時(shí)鐘"，根據(jù)DNA檢測(cè)結(jié)果劃分出34種不同的早餐組合。當(dāng)?shù)聡?guó)《踢球者》記者探訪訓(xùn)練基地時(shí)，發(fā)現(xiàn)更衣室的座椅都安裝了壓力傳感器，能實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)球員的疲勞指數(shù)。

至于拜仁對(duì)陣綜合型隊(duì)伍有點(diǎn)吃力，費(fèi)迪南德認(rèn)為，造成這種困境或許與拜仁的戰(zhàn)術(shù)慣性有關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)，拜仁的進(jìn)攻體系建立在高壓逼搶和邊路爆破的基礎(chǔ)上，面對(duì)技術(shù)型球隊(duì)時(shí)，他們能依靠高強(qiáng)度跑動(dòng)和身體對(duì)抗壓制對(duì)手；但遇上綜合型隊(duì)伍時(shí)，對(duì)方既能通過(guò)細(xì)膩的傳切化解逼搶，又能用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆朗胤磽舸騺y拜仁的節(jié)奏。例如本菲卡的中場(chǎng)樞紐若昂·內(nèi)維斯，既能像拉丁派球員一樣用盤帶擺脫圍剿，又能以德甲式的跑動(dòng)覆蓋串聯(lián)攻防，這種“雙屬性”恰恰是拜仁中場(chǎng)所欠缺的。

筆者球后認(rèn)為，更深層的問(wèn)題在于歐冠淘汰賽的博弈本質(zhì)。綜合型球隊(duì)往往具備更強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)彈性，比如比利亞雷亞爾當(dāng)年用五后衛(wèi)鎖死拜仁邊路，皇馬則依靠克羅斯和莫德里奇的控場(chǎng)能力消磨拜仁的沖擊力。相比之下，拜仁的戰(zhàn)術(shù)變化更多依賴于球員個(gè)人狀態(tài)——當(dāng)穆西亞拉受傷、凱恩回撤過(guò)深時(shí)，進(jìn)攻就容易陷入單打獨(dú)斗。費(fèi)迪南德所指的“砸鍋”現(xiàn)象，本質(zhì)上暴露了拜仁在戰(zhàn)術(shù)容錯(cuò)率上的短板。南部之星難過(guò)的戰(zhàn)術(shù)傳統(tǒng)，也造成了他們不擅長(zhǎng)應(yīng)對(duì)風(fēng)格全面的隊(duì)伍。
若要突破這一瓶頸，孔帕尼的教練團(tuán)隊(duì)或許需要重新評(píng)估建隊(duì)邏輯。近年來(lái)他們引進(jìn)凱恩、金玟哉等頂級(jí)即戰(zhàn)力，但中場(chǎng)缺乏像蒂亞戈那樣的節(jié)奏掌控者。未來(lái)無(wú)論是引進(jìn)一名具備拖后組織能力的后腰，還是嘗試三中衛(wèi)體系增加防守層次，都可能成為破解綜合型球隊(duì)的鑰匙。畢竟在歐冠賽場(chǎng)，戰(zhàn)術(shù)的多樣性永遠(yuǎn)比紙面實(shí)力更致命。費(fèi)迪南德暗示安聯(lián)球場(chǎng)錯(cuò)失維爾茨挺可惜的，原本維爾茨倒是可以成為彌補(bǔ)拜仁傳統(tǒng)弱項(xiàng)的人選。