黃巖島位于北緯15°07',東經(jīng)117°51',距離中國海南島約500海里,菲律賓蘇比克灣約100海里。其面積約為150平方公里,礁盤周長46公里,內(nèi)部潟湖直徑8至13公里,水深1至19.5米。南巖是黃巖島唯一在漲潮時露出水面的礁石,高約1.8米。黃巖島靠近馬尼拉海溝,深度達5377米,這一天然地理屏障將其與菲律賓群島分隔開來。
黃巖島不僅是傳統(tǒng)漁場,盛產(chǎn)金槍魚、蘇眉魚等,其周邊海域還蘊藏石油、天然氣以及錳、銅、鈷等資源,具有顯著的經(jīng)濟價值。
更重要的是,其戰(zhàn)略位置使其成為南中國海中段的關(guān)鍵節(jié)點。若中國控制并開發(fā)黃巖島,可將其作為軍事前哨,監(jiān)控重要航道,并限制美國海軍從菲律賓蘇比克灣的活動范圍。
此外,黃巖島距離菲律賓首都馬尼拉僅約300公里,戰(zhàn)略上可對菲律賓形成牽制。因此,黃巖島的歸屬和開發(fā)對地區(qū)軍事平衡和航行自由具有深遠影響。
中國對黃巖島的主權(quán)主張有著悠久的歷史依據(jù)。1279年,元朝天文學(xué)家郭守敬在“四海測驗”中將黃巖島作為最南端的測量點。清代地圖如《西南洋各番針路方向圖》也記錄了其存在。
1947年,中國政府將其命名為“民主礁”,納入南海諸島版圖。1992年,《中華人民共和國領(lǐng)海及毗連區(qū)法》明確黃巖島為中國領(lǐng)土。
2024年11月10日,中國政府根據(jù)該法宣布黃巖島的領(lǐng)海基線,進一步鞏固了法律立場。
近年來,中國在南海的行動逐步升級。自2012年黃巖島對峙事件后,中國通過海警巡邏和漁業(yè)管理,實現(xiàn)了對黃巖島的實際控制。2012年4月,菲律賓海軍試圖抓捕中國漁民,中國海警采取強硬措施,最終迫使菲方撤離,此后維持了常態(tài)化巡邏。
2025年7月3日,解放軍南部戰(zhàn)區(qū)在黃巖島周邊開展戰(zhàn)備警巡,6月以來巡邏力度持續(xù)增強。中國海警5901號船于2025年1月1日出現(xiàn)在黃巖島附近海域,顯示出強大的海上存在。
中國在南沙群島和西沙群島的填海造島為黃巖島的潛在開發(fā)提供了技術(shù)經(jīng)驗。例如,永暑礁、美濟礁等島礁已建成具備機場、港口和雷達設(shè)施的人工島。若中國決定填黃巖島,可能將其轉(zhuǎn)變?yōu)轭愃频那吧诨兀纬赡仙场⑽魃场ⅫS巖島的“倒三角”格局,進一步鞏固對南海中段的控制。不過,目前中國尚未啟動黃巖島填海工程,這一假設(shè)仍停留在討論階段。
美國長期將南海視為其亞太戰(zhàn)略的重要組成部分,認為中國的島礁建設(shè)威脅到航行自由和地區(qū)穩(wěn)定。自2015年起,美國通過“自由航行行動”頻繁派遣軍艦進入中國聲稱的12海里領(lǐng)海范圍,以挑戰(zhàn)其主權(quán)主張。
2025年,美菲聯(lián)合軍演“肩并肩-2025”于4月21日至5月9日在黃巖島附近舉行,涉及1.4萬名士兵,包括實彈射擊和擊沉靶船,明顯針對中國。同年3月29日,美國、日本和菲律賓在黃巖島附近舉行三方海上演習(xí),進一步提升了軍事壓力。
美國擁有強大的轟炸機力量,包括B-2隱形轟炸機、B-52戰(zhàn)略轟炸機和B-1B轟炸機。這些轟炸機具備遠程打擊能力,可攜帶精確制導(dǎo)炸彈和巡航導(dǎo)彈,對地面目標實施高效摧毀。
例如,B-2轟炸機航程超過6000海里,能夠從關(guān)島起飛直達南海。若美國決定轟炸黃巖島,其技術(shù)能力不存在障礙。軍事行動的決策不僅依賴技術(shù),更受政治、外交和戰(zhàn)略后果的制約。
填海造島是中國在南海的成熟策略,其動機包括鞏固主權(quán)、提升軍事投射能力和保障海上交通線安全。黃巖島的地理位置使其成為阿斯科特適合填海的理想候選。臺灣學(xué)者郭正亮曾提出,若中國填黃巖島,美國可能將其視為突破“底線”,觸發(fā)激烈反應(yīng)。
不過,填黃巖島的工程難度較高,其環(huán)礁結(jié)構(gòu)和較淺的潟湖增加了技術(shù)挑戰(zhàn)。此外,黃巖島距離菲律賓較近,填海行動可能引發(fā)菲律賓的強烈反對,并為美國提供干預(yù)的借口。
美國若出動轟炸機轟炸黃巖島,將是直接的軍事侵略行為,違反《聯(lián)合國憲章》關(guān)于禁止使用武力的原則。黃巖島雖存在主權(quán)爭議,但中國將其視為固有領(lǐng)土,轟炸將意味著對中國主權(quán)的公然挑戰(zhàn),可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭。
此外,中國在南海已部署完善的防御體系,包括艦艇、戰(zhàn)機和防空導(dǎo)彈,轟炸行動將面臨顯著反擊風(fēng)險,例如中國對美在菲律賓的軍事設(shè)施實施報復(fù)。
從軍事角度看,美國轟炸需考慮成本與收益。黃巖島若被填海,其軍事價值雖重要,但不足以改變南海整體力量對比。美國更可能通過非軍事手段遏制中國,例如經(jīng)濟制裁、外交孤立或支持菲律賓提升軍力。直接轟炸的門檻極高,除非中美關(guān)系惡化到不可調(diào)和的地步,否則難以想象美國會冒此風(fēng)險。
2025年,中美關(guān)系持續(xù)緊張,但尚未達到戰(zhàn)爭邊緣。貿(mào)易爭端、技術(shù)競爭和地緣政治分歧加劇了雙方的對立。南海是雙方博弈的焦點之一,但迄今為止,沖突多以代理人或間接方式展開。直接軍事對抗將打破現(xiàn)有平衡,導(dǎo)致難以預(yù)估的后果,包括經(jīng)濟崩潰、盟友分裂和全球安全危機。
中國在南海的軍事能力顯著增強。2025年6月,中國兩艘航母在西太平洋聯(lián)合演習(xí),展示出遠洋作戰(zhàn)能力。南部戰(zhàn)區(qū)部署的殲-16戰(zhàn)機、052D驅(qū)逐艦和岸基反艦導(dǎo)彈構(gòu)成多層次防御網(wǎng)。若美國轟炸黃巖島,中國可能采取對等報復(fù),如打擊美軍在關(guān)島或菲律賓的資產(chǎn),甚至在臺海方向施壓,迫使美國分散兵力。
南海是全球貿(mào)易命脈,每年通過該海域的貨物價值超過5萬億美元。黃巖島若引發(fā)軍事沖突,將中斷航運、推高油價并威脅地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)定。東盟國家多主張和平解決爭端,反對大國軍事化對抗。因此,中美雙方均有動機避免局勢失控。
未來,隨著中國在南海的行動推進,美國可能加大軍事部署,如增派航母戰(zhàn)斗群或B-21轟炸機至關(guān)島。不過,雙方更可能繼續(xù)通過軍演、外交博弈和經(jīng)濟競爭維持“斗而不破”的格局。
“一旦中國填黃巖島,美國將出動轟炸機轟炸”的情景在當(dāng)前國際環(huán)境下發(fā)生的可能性極低。中國填黃巖島雖可能加劇緊張局勢,但美國直接動用武力的成本和風(fēng)險遠超潛在收益。
軍事沖突不僅違反國際法,還可能引發(fā)中美全面戰(zhàn)爭,對雙方及全球經(jīng)濟造成災(zāi)難性后果。更現(xiàn)實的回應(yīng)是美國通過外交施壓、聯(lián)合軍演和制裁遏制中國,而中國則以強化巡邏和軍事部署鞏固控制。黃巖島的未來取決于中美能否在競爭中找到平衡,而非訴諸極端手段。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.