黃巖島位于北緯15°07',東經(jīng)117°51',距離中國海南島約500海里,菲律賓蘇比克灣約100海里。其面積約為150平方公里,礁盤周長(zhǎng)46公里,內(nèi)部潟湖直徑8至13公里,水深1至19.5米。南巖是黃巖島唯一在漲潮時(shí)露出水面的礁石,高約1.8米。黃巖島靠近馬尼拉海溝,深度達(dá)5377米,這一天然地理屏障將其與菲律賓群島分隔開來。
黃巖島不僅是傳統(tǒng)漁場(chǎng),盛產(chǎn)金槍魚、蘇眉魚等,其周邊海域還蘊(yùn)藏石油、天然氣以及錳、銅、鈷等資源,具有顯著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
更重要的是,其戰(zhàn)略位置使其成為南中國海中段的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。若中國控制并開發(fā)黃巖島,可將其作為軍事前哨,監(jiān)控重要航道,并限制美國海軍從菲律賓蘇比克灣的活動(dòng)范圍。
此外,黃巖島距離菲律賓首都馬尼拉僅約300公里,戰(zhàn)略上可對(duì)菲律賓形成牽制。因此,黃巖島的歸屬和開發(fā)對(duì)地區(qū)軍事平衡和航行自由具有深遠(yuǎn)影響。
中國對(duì)黃巖島的主權(quán)主張有著悠久的歷史依據(jù)。1279年,元朝天文學(xué)家郭守敬在“四海測(cè)驗(yàn)”中將黃巖島作為最南端的測(cè)量點(diǎn)。清代地圖如《西南洋各番針路方向圖》也記錄了其存在。
1947年,中國政府將其命名為“民主礁”,納入南海諸島版圖。1992年,《中華人民共和國領(lǐng)海及毗連區(qū)法》明確黃巖島為中國領(lǐng)土。
2024年11月10日,中國政府根據(jù)該法宣布黃巖島的領(lǐng)海基線,進(jìn)一步鞏固了法律立場(chǎng)。
近年來,中國在南海的行動(dòng)逐步升級(jí)。自2012年黃巖島對(duì)峙事件后,中國通過海警巡邏和漁業(yè)管理,實(shí)現(xiàn)了對(duì)黃巖島的實(shí)際控制。2012年4月,菲律賓海軍試圖抓捕中國漁民,中國海警采取強(qiáng)硬措施,最終迫使菲方撤離,此后維持了常態(tài)化巡邏。
2025年7月3日,解放軍南部戰(zhàn)區(qū)在黃巖島周邊開展戰(zhàn)備警巡,6月以來巡邏力度持續(xù)增強(qiáng)。中國海警5901號(hào)船于2025年1月1日出現(xiàn)在黃巖島附近海域,顯示出強(qiáng)大的海上存在。
中國在南沙群島和西沙群島的填海造島為黃巖島的潛在開發(fā)提供了技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。例如,永暑礁、美濟(jì)礁等島礁已建成具備機(jī)場(chǎng)、港口和雷達(dá)設(shè)施的人工島。若中國決定填黃巖島,可能將其轉(zhuǎn)變?yōu)轭愃频那吧诨兀纬赡仙场⑽魃场ⅫS巖島的“倒三角”格局,進(jìn)一步鞏固對(duì)南海中段的控制。不過,目前中國尚未啟動(dòng)黃巖島填海工程,這一假設(shè)仍停留在討論階段。
美國長(zhǎng)期將南海視為其亞太戰(zhàn)略的重要組成部分,認(rèn)為中國的島礁建設(shè)威脅到航行自由和地區(qū)穩(wěn)定。自2015年起,美國通過“自由航行行動(dòng)”頻繁派遣軍艦進(jìn)入中國聲稱的12海里領(lǐng)海范圍,以挑戰(zhàn)其主權(quán)主張。
2025年,美菲聯(lián)合軍演“肩并肩-2025”于4月21日至5月9日在黃巖島附近舉行,涉及1.4萬名士兵,包括實(shí)彈射擊和擊沉靶船,明顯針對(duì)中國。同年3月29日,美國、日本和菲律賓在黃巖島附近舉行三方海上演習(xí),進(jìn)一步提升了軍事壓力。
美國擁有強(qiáng)大的轟炸機(jī)力量,包括B-2隱形轟炸機(jī)、B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)和B-1B轟炸機(jī)。這些轟炸機(jī)具備遠(yuǎn)程打擊能力,可攜帶精確制導(dǎo)炸彈和巡航導(dǎo)彈,對(duì)地面目標(biāo)實(shí)施高效摧毀。
例如,B-2轟炸機(jī)航程超過6000海里,能夠從關(guān)島起飛直達(dá)南海。若美國決定轟炸黃巖島,其技術(shù)能力不存在障礙。軍事行動(dòng)的決策不僅依賴技術(shù),更受政治、外交和戰(zhàn)略后果的制約。
填海造島是中國在南海的成熟策略,其動(dòng)機(jī)包括鞏固主權(quán)、提升軍事投射能力和保障海上交通線安全。黃巖島的地理位置使其成為阿斯科特適合填海的理想候選。臺(tái)灣學(xué)者郭正亮曾提出,若中國填黃巖島,美國可能將其視為突破“底線”,觸發(fā)激烈反應(yīng)。
不過,填黃巖島的工程難度較高,其環(huán)礁結(jié)構(gòu)和較淺的潟湖增加了技術(shù)挑戰(zhàn)。此外,黃巖島距離菲律賓較近,填海行動(dòng)可能引發(fā)菲律賓的強(qiáng)烈反對(duì),并為美國提供干預(yù)的借口。
美國若出動(dòng)轟炸機(jī)轟炸黃巖島,將是直接的軍事侵略行為,違反《聯(lián)合國憲章》關(guān)于禁止使用武力的原則。黃巖島雖存在主權(quán)爭(zhēng)議,但中國將其視為固有領(lǐng)土,轟炸將意味著對(duì)中國主權(quán)的公然挑戰(zhàn),可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
此外,中國在南海已部署完善的防御體系,包括艦艇、戰(zhàn)機(jī)和防空導(dǎo)彈,轟炸行動(dòng)將面臨顯著反擊風(fēng)險(xiǎn),例如中國對(duì)美在菲律賓的軍事設(shè)施實(shí)施報(bào)復(fù)。
從軍事角度看,美國轟炸需考慮成本與收益。黃巖島若被填海,其軍事價(jià)值雖重要,但不足以改變南海整體力量對(duì)比。美國更可能通過非軍事手段遏制中國,例如經(jīng)濟(jì)制裁、外交孤立或支持菲律賓提升軍力。直接轟炸的門檻極高,除非中美關(guān)系惡化到不可調(diào)和的地步,否則難以想象美國會(huì)冒此風(fēng)險(xiǎn)。
2025年,中美關(guān)系持續(xù)緊張,但尚未達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。貿(mào)易爭(zhēng)端、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和地緣政治分歧加劇了雙方的對(duì)立。南海是雙方博弈的焦點(diǎn)之一,但迄今為止,沖突多以代理人或間接方式展開。直接軍事對(duì)抗將打破現(xiàn)有平衡,導(dǎo)致難以預(yù)估的后果,包括經(jīng)濟(jì)崩潰、盟友分裂和全球安全危機(jī)。
中國在南海的軍事能力顯著增強(qiáng)。2025年6月,中國兩艘航母在西太平洋聯(lián)合演習(xí),展示出遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力。南部戰(zhàn)區(qū)部署的殲-16戰(zhàn)機(jī)、052D驅(qū)逐艦和岸基反艦導(dǎo)彈構(gòu)成多層次防御網(wǎng)。若美國轟炸黃巖島,中國可能采取對(duì)等報(bào)復(fù),如打擊美軍在關(guān)島或菲律賓的資產(chǎn),甚至在臺(tái)海方向施壓,迫使美國分散兵力。
南海是全球貿(mào)易命脈,每年通過該海域的貨物價(jià)值超過5萬億美元。黃巖島若引發(fā)軍事沖突,將中斷航運(yùn)、推高油價(jià)并威脅地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。東盟國家多主張和平解決爭(zhēng)端,反對(duì)大國軍事化對(duì)抗。因此,中美雙方均有動(dòng)機(jī)避免局勢(shì)失控。
未來,隨著中國在南海的行動(dòng)推進(jìn),美國可能加大軍事部署,如增派航母戰(zhàn)斗群或B-21轟炸機(jī)至關(guān)島。不過,雙方更可能繼續(xù)通過軍演、外交博弈和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)維持“斗而不破”的格局。
“一旦中國填黃巖島,美國將出動(dòng)轟炸機(jī)轟炸”的情景在當(dāng)前國際環(huán)境下發(fā)生的可能性極低。中國填黃巖島雖可能加劇緊張局勢(shì),但美國直接動(dòng)用武力的成本和風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)超潛在收益。
軍事沖突不僅違反國際法,還可能引發(fā)中美全面戰(zhàn)爭(zhēng),對(duì)雙方及全球經(jīng)濟(jì)造成災(zāi)難性后果。更現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)是美國通過外交施壓、聯(lián)合軍演和制裁遏制中國,而中國則以強(qiáng)化巡邏和軍事部署鞏固控制。黃巖島的未來取決于中美能否在競(jìng)爭(zhēng)中找到平衡,而非訴諸極端手段。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.