這陣子國際新聞挺魔幻的，但要論“最出其不意的狠招”，特朗普這波對14國加征關稅，還特意把中國排除在外，絕對是讓人拍案驚奇的操作。
日本25%、韓國25%、突尼斯25%、哈薩克斯坦25%、馬來西亞25%、南非30%、老撾40%、緬甸40%、波斯尼亞30%、印尼32%、孟加拉35%、泰國36%、柬埔寨36%、塞爾維亞35%——每個數(shù)字都帶著殺傷力。

看這名單，先別慌著喊痛，我們得把它放進這半年來的背景里看。
自從特朗普二進宮以來，對外的施壓策略就越發(fā)露骨。他要“讓美國重新偉大”，可手里的牌卻越來越有限。

這14國，你仔細瞧瞧，都是供應鏈里不可或缺的角色。尤其是日本、韓國這倆老牌工業(yè)強國，加稅一來，首當其沖的就是汽車、芯片、機械設備這些高附加值出口。像日本，4月那陣關稅還給留了點面子，24%。誰知道談了仨月，非但沒降，反倒?jié)q到25%。

有人形容，日本現(xiàn)在的窘境有點像三十年前《失落的十年》剛開頭那會兒：外部擠壓，內(nèi)部產(chǎn)業(yè)空心化，連石破茂這樣的老牌政客都得硬著頭皮上陣。

東盟多國中槍，越南卻躲過一劫

再看東南亞這塊兒，特別微妙。泰國、緬甸、柬埔寨一口氣被砍到三四十的關稅，動靜可不小。

按理說，東南亞對美國可算相當配合了，很多低附加值產(chǎn)業(yè)替美國大企業(yè)供貨，還承接了不少“去中國化”后轉(zhuǎn)移的訂單?？涩F(xiàn)在呢？一刀下去，這幾國得把供應鏈損失算到骨頭里。

偏偏在這14國里，越南沒在名單上，這事兒就很耐人尋味了。

前腳越南剛和美國簽了新一輪貿(mào)易協(xié)定，涉及到半導體原材料供應、低碳能源合作，還在部分農(nóng)產(chǎn)品上給了美國甜頭。特朗普這次顯然是把越南當成示范樣板：你看，越南服軟，留條活路；誰不服，誰就等著關稅錘。

這邏輯熟不熟悉？特朗普最擅長的就是“先給糖，再立規(guī)矩”，對盟友下手毫不手軟。

可真正讓人嘖嘖稱奇的，還不是這封信，而是緊接著那封總統(tǒng)令。

明明大棒剛砸下去，特朗普又跟著簽了個“對等關稅”暫緩執(zhí)行令。意思就是說，給這14國留了個臺階，7月9日開始的征收推遲到8月1日。這么一來，這些國家就還有二十多天的窗口期，可以跟美國繼續(xù)談。

但中國呢？偏偏被點名排除在外。

不少人第一反應是：他想搞大事。

這話不假。從去年到今年，中美之間已經(jīng)在日內(nèi)瓦和倫敦碰了好幾回頭了。美國對中國征收的關稅，現(xiàn)在是“10%+20%”，總共30%。這20%可是因芬太尼問題加的，美國擺明是把毒品議題和關稅捆在一塊兒。

照理說，既然給14國留了窗口期，為什么不干脆也給中國留個談判余地？真要緩解矛盾，干嘛不都松口？

道理很簡單：特朗普心里比誰都清楚，中國是他手里的最大牌。

他先把別國逼到墻角，再騰出手專門對付中國，才更好掌握節(jié)奏。把中國排除在外，就是為了在后續(xù)談判里攢籌碼。

特朗普這人一直打極限施壓那套，他覺得等8月1日東南亞、日本、韓國要么認慫，要么被迫讓步，中國就算嘴上硬，心里壓力也得翻倍。

從日內(nèi)瓦到倫敦，回頭看這場關稅博弈

你要是把這幾年中美的貿(mào)易談判拉條時間線，就知道這局棋多繞。

去年下半年，日內(nèi)瓦談判剛開場，美國對中國的關稅最高打到145%，那時候不少行業(yè)都嚇出一身冷汗。后來在倫敦，兩國在一些工業(yè)品和原材料關稅上做了交換，美國才把關稅降到30%，留了90天執(zhí)行期。也就是說，到8月中旬，這輪關稅還得繼續(xù)。

別看降到30%，其中有20%是額外的“芬太尼附加稅”，打著防毒品的旗號，實則還是制衡手段。芬太尼議題本來就是美中博弈里一個很微妙的點，美國國內(nèi)輿論場需要一個對中國強硬的口子，關稅就成了現(xiàn)成工具。

這背后其實反映出特朗普對華態(tài)度的復雜性：他一邊喊著要“終結中國對美國的不公平”，一邊又清楚中國市場對美國企業(yè)的不可替代性。

說到這兒，可能有人要問：那14國呢？他們有退路嗎？

就拿日本來說，日本汽車出口占GDP的大頭。若這25%的關稅真落地，日產(chǎn)、豐田、馬自達、鈴木全得肉疼。日韓當年跟美國簽過多少“自貿(mào)協(xié)定”，就有多頭疼這類突襲式加稅?？赡阋f日本真能跟美國徹底翻臉，那又不現(xiàn)實。美日安保條約擺那兒，半導體、軍工、金融，哪條都拴著脖子。

東南亞更別提了。這幾年，東盟和美國貿(mào)易額持續(xù)漲，尤其是紡織、電子組裝出口，沒法一夜之間挪走。但同時也正因如此，像泰國、柬埔寨才可能憋著一口氣：我就不認慫，看你能耗多久。

不少國家心里都打著小算盤：撐一撐，等美國自己也扛不住。

為什么？咱們回頭看看美國自己的日子。

2025年第一季度，美國GDP負增長0.5%。別小看這點數(shù)據(jù)，對美國這體量來說，一旦滑進衰退區(qū)間，消費端直接受影響，國內(nèi)選票、資本市場全跟著抖。最新預測，第二季度可能更難看，一旦連著兩個季度負增長，那就意味著“技術性衰退”跑不掉。

在這種情況下，美國真有底氣加關稅硬扛？真把汽車零件、家電、紡織、電子元件成本抬上去，最后受傷的還是美國消費者。

有人說，特朗普這波是高招，也有人覺得這就是一場豪賭。

從他個人風格看，極限施壓沒錯，可這套戰(zhàn)術越到后來，效果就越打折扣。當年他第一次上臺打貿(mào)易戰(zhàn)，哪國不怕？現(xiàn)在可不一樣了。

比如最近日本內(nèi)部的風向，石破茂在國會上私下懟得挺兇，說是要“跟美國重新算賬”，別看這話沒大范圍放出來，可日本在半導體出口限制、稀土合作上已經(jīng)開始尋求跟中國和歐盟更緊密的路線圖。這是啥意思？要是美方真不松口，日本也得留條后路。

再看南非。被加30%的關稅，可南非總統(tǒng)拉馬福薩上周才剛在上海會見中方商務部代表團，商量礦產(chǎn)和新能源合作。這就是現(xiàn)實：對一些資源國來說，想徹底跟美國綁死在一塊兒，真不容易。

就連馬來西亞、印尼這種被美國視作“關鍵礦產(chǎn)供應國”，這會兒也在悄悄跟中國談新的鎳、稀土長單，目的就是防備美國翻臉比翻書還快。

把鏡頭拉回中國，這步“排除在外”真陰嗎？

不少人第一反應是，特朗普這是陰招，明擺著想單挑中國。但從另一個角度看，也恰恰說明中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈里的分量。

若真沒把你當回事，還用得著單獨點名排除？

說到底，美國這波操作，表面上是關稅大棒，背后其實還是想要一個“可控的妥協(xié)”。他知道，只要給其他14國留余地，先收點投名狀，再把這股壓力轉(zhuǎn)嫁到中國，可能更好撬動談判桌。

可真要談，中國真有那么多退路嗎？

你看這兩年，中國在新能源、人工智能、大宗商品這塊兒，不斷找替代市場。中歐班列一路跑到歐洲腹地，東南亞和非洲的訂單也在補位。再加上RCEP框架里，中日韓東盟本來就高度捆綁，一旦被逼急了，這些國家真未必全都站在美國身后。

別看一紙關稅總統(tǒng)令聲勢浩大，真正落地執(zhí)行的時候，往往要面臨現(xiàn)實的扯皮：國會、企業(yè)、盟友各有算盤。

這時候，誰扛得住，誰就能逼對方多退一步。

其實很多人忽視了，這背后還隱藏著另一層意思：美國這幾年國內(nèi)通脹一直沒根除，老百姓的錢包越來越敏感，對物價也越來越挑剔。

大選年更是如此。

當年特朗普第一次搞鋼鐵、鋁關稅，大批美國家庭換空調(diào)、買車都得多花錢，選票瞬間受影響。如今他再搞一輪，要是物價上去了，消費者不埋單，國會就得想辦法攔著。

這也是為什么這14國還留了個“8月1日前繼續(xù)談”的口子。
特朗普真想把關稅刀子扎死了？未必。更多是看誰先露怯。

對咱們普通人來說，這些數(shù)字看似冰冷，但其實背后關乎一雙運動鞋、一臺家電、一個芯片的價格。

對企業(yè)來說，影響的則是訂單、利潤、供應鏈穩(wěn)定性。

對國家來說，這更是一場誰能把牌攥得更緊、牌桌坐得更久的較量。

特朗普這回對14國下重手，把中國排除在外，看著挺陰，其實也把他心里的虛實擺在了臺面上。
這局誰先退？誰先扛不住？

別看現(xiàn)在一封總統(tǒng)令把風聲吹得震天響，真正能撬動世界局勢的，往往還是各國暗中重新捏合的那些供應鏈、那些產(chǎn)業(yè)合作，和那些你我看不見的、桌下的握手。

特朗普，看起來是陰招，或許正是心虛的另一種樣子。