本文內(nèi)容均依據(jù)權(quán)威資料并融合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行創(chuàng)作，相關(guān)參考資料將在文中及文末詳述！

2024年7月9日，多家媒體披露稱，德國(guó)一架參與歐盟“阿斯皮德斯”紅海護(hù)航任務(wù)的軍機(jī)，在飛行過(guò)程中遭遇中國(guó)海軍艦艇實(shí)施“激光照射”，隨后德國(guó)方面對(duì)此事表達(dá)強(qiáng)烈不滿，并大肆渲染此事對(duì)飛行安全構(gòu)成威脅。

針對(duì)這一情況，德國(guó)聯(lián)邦外交部緊急約見(jiàn)中國(guó)駐德大使，就所謂“激光照射事件”提出嚴(yán)正交涉。與此同時(shí)，中國(guó)外交部也作出了堅(jiān)定回應(yīng)。

那么，中國(guó)外交部究竟是如何表態(tài)的？這起事件的真實(shí)情況又是怎樣的呢？

“激光事件”

7月初，德國(guó)派出的一架執(zhí)行海上巡邏任務(wù)的偵察機(jī)向歐盟指揮中心提交了一份引人關(guān)注的報(bào)告：該機(jī)聲稱在空中遭遇了中國(guó)海軍軍艦發(fā)射的激光照射，隨即終止任務(wù)并折返位于吉布提的軍事基地。

事件曝光后，德國(guó)聯(lián)邦外交部門迅速采取行動(dòng)，緊急召見(jiàn)中國(guó)駐德大使，并通過(guò)官方渠道指責(zé)中方行為“不可接受”。德方強(qiáng)調(diào)，中國(guó)軍艦未作任何預(yù)警或溝通，直接使用激光設(shè)備干擾其飛機(jī)。

此外，德國(guó)國(guó)防部也迅速發(fā)聲，表示此次任務(wù)中機(jī)組人員面臨“潛在風(fēng)險(xiǎn)”，導(dǎo)致任務(wù)被迫中斷，整個(gè)行動(dòng)計(jì)劃受到影響。

不過(guò)值得注意的是，截至目前，德國(guó)并未公開(kāi)涉事飛機(jī)的具體型號(hào)、任務(wù)目的等關(guān)鍵信息，僅模糊表述為“為維護(hù)航行安全提供態(tài)勢(shì)感知的例行飛行”。表面看似合理，但背后卻存在諸多疑點(diǎn)。

從中方立場(chǎng)來(lái)看，涉事軍艦的行為被定義為“合法防御措施”，并獲得中國(guó)外交部正式支持。中方發(fā)言人明確指出：“德方所掌握的情況與中方了解的事實(shí)嚴(yán)重不符。”這一強(qiáng)硬表態(tài)有效遏制了西方輿論試圖對(duì)中國(guó)施壓的趨勢(shì)，使得事件背后的深層矛盾逐漸顯現(xiàn)。

中國(guó)已研發(fā)出艦載激光武器

真的是“攻擊”嗎？

所謂“激光攻擊”的說(shuō)法，實(shí)際上并非如外界想象的那樣具備破壞性，更可能只是艦載低功率激光測(cè)距裝置。

這種設(shè)備主要用于遠(yuǎn)程測(cè)量目標(biāo)距離以及發(fā)出警告信號(hào)，其強(qiáng)度不足以造成實(shí)質(zhì)性傷害。換句話說(shuō)，解放軍軍艦的激光操作，很可能只是一次帶有警示性質(zhì)的非致命性行為，目的在于提醒德國(guó)軍機(jī)遠(yuǎn)離敏感區(qū)域。

值得注意的是，德國(guó)軍機(jī)是主動(dòng)飛近中國(guó)軍艦所在空域，這一點(diǎn)即便在德方報(bào)道中也無(wú)法否認(rèn)。問(wèn)題隨之而來(lái)：在廣袤的紅海空域，為何德國(guó)偵察機(jī)會(huì)特意靠近中國(guó)軍艦？是否存在偶然因素？答案恐怕并不樂(lè)觀。

如果德國(guó)承認(rèn)此行實(shí)為情報(bào)收集，那其在國(guó)際輿論中的道義優(yōu)勢(shì)將大幅削弱。退一步講，即使這真是一場(chǎng)誤會(huì)，德國(guó)飛行員在接近中國(guó)軍艦前為何沒(méi)有依照國(guó)際慣例與中國(guó)方面進(jìn)行通信聯(lián)絡(luò)？為何此類“親密接觸”屢有發(fā)生？

紅海地處蘇伊士運(yùn)河與曼德海峽交匯地帶，是全球能源運(yùn)輸?shù)闹匾ǖ溃彩沁B接亞非歐的關(guān)鍵區(qū)域。由于中東沖突頻發(fā)、海盜活動(dòng)頻繁，這里長(zhǎng)期處于高度緊張狀態(tài)。

長(zhǎng)期以來(lái)，紅海地區(qū)的主導(dǎo)力量幾乎全部來(lái)自西方國(guó)家，無(wú)論是美國(guó)還是其盟友，都在該地區(qū)擁有深遠(yuǎn)影響力。然而近年來(lái)，中國(guó)通過(guò)持續(xù)開(kāi)展亞丁灣護(hù)航行動(dòng)，逐步參與到這一區(qū)域的安全事務(wù)中，為全球航運(yùn)提供保障的同時(shí)，也在一定程度上打破了西方在此地的壟斷格局。

此次德國(guó)軍機(jī)刻意接近中國(guó)軍艦，實(shí)質(zhì)上是為了鞏固其在紅海地區(qū)的戰(zhàn)略話語(yǔ)權(quán)。

也許德國(guó)的意圖遠(yuǎn)不止于此，此次事件背后，實(shí)際上是北約“印太擴(kuò)張”戰(zhàn)略的一部分。作為北約成員國(guó)，德國(guó)早已深度嵌入美國(guó)的地緣政治布局。

過(guò)去兩年間，北約的軍事影響力已從歐洲逐步延伸至太平洋地區(qū)，英國(guó)航母部署、日本戰(zhàn)略協(xié)作等舉措，都表明北約有意在亞太地區(qū)復(fù)制其歐洲模式，而這無(wú)疑與中國(guó)的核心利益產(chǎn)生激烈碰撞。

這場(chǎng)“激光對(duì)峙”為北約提供了一個(gè)完美的借口——借助“集體防衛(wèi)原則”，北約可宣稱中國(guó)威脅其整體安全，進(jìn)而派遣更多艦船和戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入印太地區(qū)，甚至利用輿論攻勢(shì)為其軍事部署披上“合法性”外衣。

德國(guó)的真正意圖

德國(guó)政府高調(diào)發(fā)布聲明，顯然不只是因?yàn)樗^的“激光照射”而憤怒。熟悉國(guó)際博弈規(guī)則的人都清楚，德國(guó)軍方此舉或許另有考量。

一方面，當(dāng)前德國(guó)國(guó)內(nèi)國(guó)防預(yù)算正面臨議會(huì)的多重質(zhì)疑，尤其是在俄烏沖突背景下，軍費(fèi)分配成為軍方亟需解決的問(wèn)題。

通過(guò)夸大“中國(guó)威脅”，制造所謂“中國(guó)軍事挑釁”的輿論氛圍，德國(guó)軍方正好可以借此推動(dòng)國(guó)會(huì)增加國(guó)防支出。尤其在美國(guó)不斷向北約盟國(guó)施壓、要求提升軍費(fèi)占比的大環(huán)境下，德國(guó)急需一個(gè)合適的外部壓力源。

另一方面，德國(guó)總理即將訪問(wèn)中國(guó)，多項(xiàng)雙邊合作協(xié)議正處于談判階段。德國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的依賴日益加深，而這與美國(guó)希望歐洲與其保持一致對(duì)抗中國(guó)的戰(zhàn)略意圖出現(xiàn)裂痕。

換言之，德國(guó)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系越緊密，就越容易打破美國(guó)設(shè)想的“統(tǒng)一抗華聯(lián)盟”。此次炒作“激光事件”，可能是為了在高層對(duì)話前為中國(guó)設(shè)置障礙。

“先發(fā)制人”式指控

近年來(lái)，圍繞中國(guó)海軍的類似“激光爭(zhēng)議”頻頻被外媒炒作，而這些事件中有一個(gè)共同特征：所謂“受害者”往往都是主動(dòng)接近中國(guó)軍艦，并未受到任何實(shí)質(zhì)損害，卻被渲染成一種嚴(yán)重的軍事挑釁。

對(duì)于德國(guó)方面的指控，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧給予了明確回應(yīng)：德方的說(shuō)法與事實(shí)嚴(yán)重不符。她強(qiáng)調(diào)，中國(guó)是在履行國(guó)際義務(wù)，維護(hù)航道安全，敦促德方尊重事實(shí)、加強(qiáng)溝通。簡(jiǎn)而言之，中方認(rèn)為德方的說(shuō)法缺乏依據(jù)。

西方各國(guó)應(yīng)當(dāng)清醒認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)：中國(guó)不是伊朗，也不是那個(gè)任由他人塑造形象的“他者”。試圖通過(guò)制造話題逼迫中國(guó)退出戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，不過(guò)是面對(duì)新局勢(shì)下無(wú)力感的一種自我安慰罷了。

文章信源：環(huán)球時(shí)報(bào)---2025.07.09：《中國(guó)軍方在紅海用激光瞄準(zhǔn)德國(guó)飛機(jī)？外交部：與事實(shí)完全不符》