街舞工作室教練通過(guò)招收“隱形學(xué)員”、截留學(xué)費(fèi)等方式，侵占工作室資金31萬(wàn)余元。經(jīng)江蘇省東海縣檢察院提起公訴，日前，法院依法以職務(wù)侵占罪判處被告人裴某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。

2024年11月，一位家長(zhǎng)來(lái)到東海縣某街舞工作室要求退費(fèi)，并出示了向工作室教練裴某交納學(xué)費(fèi)的轉(zhuǎn)賬記錄。工作室老板查詢內(nèi)部系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)“查無(wú)此賬”，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)裴某經(jīng)手的學(xué)費(fèi)存在巨額缺口。同年12月17日，工作室報(bào)案，公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日立案?jìng)刹椤Ｅ崮车桨负髮?duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并退還部分贓款。

裴某自2019年6月入職該工作室，負(fù)責(zé)教學(xué)及部分學(xué)員續(xù)費(fèi)工作。2020年暑假前后，裴某發(fā)現(xiàn)工作室的收費(fèi)管理上存在漏洞——無(wú)人核驗(yàn)學(xué)員實(shí)際交費(fèi)情況。貪念驅(qū)使下，裴某利用家長(zhǎng)的信任通過(guò)個(gè)人微信私下收取學(xué)員學(xué)費(fèi)，包括老生續(xù)費(fèi)和新生交費(fèi)，用于個(gè)人消費(fèi)。嘗到甜頭后，裴某瞄上了街舞考級(jí)費(fèi)，工作室于2021年明令禁止收取考級(jí)費(fèi)后，她仍以“考級(jí)費(fèi)”名義向家長(zhǎng)收取2萬(wàn)余元。

2024年6月，工作室開(kāi)始推行嚴(yán)格交費(fèi)制度，要求家長(zhǎng)必須通過(guò)公司收款碼交費(fèi)并憑交費(fèi)截圖入群，學(xué)員上課由前臺(tái)核銷(xiāo)課時(shí)，嚴(yán)禁教練經(jīng)手。然而，裴某并未收手，而是開(kāi)啟了“隱形學(xué)員”（私下收費(fèi)但未在公司系統(tǒng)登記的學(xué)員）計(jì)劃。

裴某將“隱形學(xué)員”錯(cuò)峰安排進(jìn)班級(jí)上課，并告知前臺(tái)“我的班不用點(diǎn)名”。若某節(jié)課“隱形學(xué)員”到課過(guò)多，她便讓前臺(tái)劃扣那些通過(guò)正規(guī)渠道交費(fèi)，但因請(qǐng)假缺席的正常學(xué)員課時(shí)，以此掩蓋異常出勤，維持賬面平衡。由于前臺(tái)不點(diǎn)名，只根據(jù)裴某提供的出勤學(xué)員名單劃扣課時(shí)，而正常學(xué)員的家長(zhǎng)又看不到課時(shí)消耗情況，裴某的犯罪行為得以持續(xù)至案發(fā)。

今年4月，東海縣公安局將該案移送東海縣檢察院審查起訴。經(jīng)審查，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)該案暴露出的管理漏洞：收費(fèi)環(huán)節(jié)未嚴(yán)格實(shí)行“錢(qián)賬分離”；業(yè)務(wù)系統(tǒng)缺乏“學(xué)員信息—課時(shí)消耗—交費(fèi)記錄”三位一體的自動(dòng)核驗(yàn)機(jī)制；缺乏常態(tài)化的內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督。

對(duì)此，該院向案涉工作室發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示函，指出其管理疏漏。同時(shí)，檢察官深入該工作室開(kāi)展專(zhuān)題法治宣講，并組織工作人員旁聽(tīng)案件庭審。

今年5月，東海縣檢察院以裴某涉嫌職務(wù)侵占罪向法院提起公訴。6月25日，法院經(jīng)審理作出上述判決。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版