投資數(shù)千萬(wàn)元建設(shè)全民健身中心，建成后就長(zhǎng)期閑置；耗資上千萬(wàn)元建設(shè)的一批政務(wù)信息系統(tǒng)，建成即遭停用……記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)形象工程后遺癥凸顯，不少項(xiàng)目盤(pán)活無(wú)門(mén)、處置無(wú)路，成為拖累地方的“發(fā)展陷阱”。

形象工程變“發(fā)展陷阱”，危害極深。一方面，大量資金投入到華而不實(shí)的項(xiàng)目中，使用效率低下，違背建設(shè)初衷；另一方面，這類(lèi)工程往往重面子輕里子，本應(yīng)用于民生改善和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的資金被擠占，忽視基礎(chǔ)設(shè)施配套、產(chǎn)業(yè)合理布局以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)，阻礙了進(jìn)一步發(fā)展。這些盲目上馬的工程還會(huì)讓群眾對(duì)地方治理能力產(chǎn)生質(zhì)疑，影響政府公信力。

“形象工程”為何屢禁不止？根源在于個(gè)別干部政績(jī)觀扭曲。一些干部將個(gè)人升遷甚至非法利益，凌駕于地方長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和群眾利益之上，熱衷追求迅速開(kāi)花結(jié)果的“顯績(jī)”，對(duì)發(fā)展質(zhì)量、民生改善等“潛績(jī)”重視不夠。與此同時(shí)，有的地方對(duì)干部考核“唯GDP論”，進(jìn)一步助長(zhǎng)對(duì)數(shù)字、面子的功利化追求。

根治形象工程，必須從制度源頭著手。堅(jiān)決扭轉(zhuǎn)片面考核導(dǎo)向，將民生改善、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防控、生態(tài)可持續(xù)性等關(guān)鍵指標(biāo)擺在更重要位置。要強(qiáng)化對(duì)重大工程項(xiàng)目全流程、穿透式監(jiān)管，確保決策陽(yáng)光透明，讓每一筆財(cái)政支出都經(jīng)得起檢驗(yàn)。同時(shí)，嚴(yán)格落實(shí)重大決策終身追責(zé)制度，減少短線思維、草率決策。

更好保障和改善民生是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本目的。各地要以紀(jì)法為戒、以民心為尺，以對(duì)地方長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展負(fù)責(zé)的態(tài)度積極謀劃，以高質(zhì)量發(fā)展贏得未來(lái)。

來(lái)源 | 新華社（版權(quán)歸原作者所有，文章旨在文化傳播，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除），歡迎留言、轉(zhuǎn)發(fā)、分享。