2022年8月，時任美國眾議院議長佩洛西不顧中方強烈反對，執意竄訪臺灣。這一挑釁行為引發了中國人民解放軍史上規模最大的環臺軍演。

演習期間，解放軍戰機軍艦全面突破了所謂的"臺海中線"，在臺島周邊?？沼蜻M行實彈演練。

有意思的是，面對解放軍的這一"越線"行為，美國除了口頭抗議外，并未采取任何實質性軍事回應。

這讓臺灣媒體敏銳地察覺到了什么——《聯合報》當時就發表評論稱："美國對于大陸'推翻中線'的做法已經'默認'了。"

這個判斷準確嗎？要回答這個問題，我們得先搞清楚這條所謂的"臺海中線"到底是什么東西，又是怎么來的。

美國人的歷史發明：這條"中線"本就不該存在

臺灣海峽南北長約300公里，東西寬度在130到410公里之間，最窄處僅130公里。

按照國際法，這片海域完全屬于中國管轄。

但在20世紀50年代，美國為了服務其冷戰戰略，硬是在這片中國海域里畫了一條線。

具體位置是從北緯27度、東經122度延伸到北緯23度、東經118度，長度約500公里。

這條線的出現有其特定的歷史背景。

1953年7月，朝鮮戰爭結束后，美國急需在亞太地區構建一道"防共防線"，臺灣正好成了這道防線的重要一環。

為了將臺灣從中國大陸"分離"出來，美國想出了這個在海峽中間劃線的辦法。

1958年，聯合國通過《領海及鄰接區公約》后，臺灣當局趁機將這條美國劃定的虛線"法理化"，聲稱這是兩岸的"海上分界線"。

從那時起，這條子虛烏有的線就成了臺灣當局的"護身符"。

問題是，國際法上根本沒有"海峽中線"這個概念。

1982年《聯合國海洋法公約》明確規定，沿海國家擁有12海里領海和200海里專屬經濟區。

臺灣海峽最寬處才410公里，按這個標準，整個海峽都在中國的管轄范圍內。

更諷刺的是，一直推動這條"中線"概念的美國，至今都沒有加入《聯合國海洋法公約》，這就像一個人不交會費，卻要在俱樂部里制定規則，實在是滑稽至極。

時過境遷，隨著中國綜合國力的快速提升，這條當年靠實力強加的"分界線"也到了該消失的時候了。

實力對比大逆轉：誰的拳頭大誰說了算

美國人當年敢在臺海劃線，靠的就是絕對的實力優勢。那時候新中國剛成立不久，海軍力量有限，面對美國第七艦隊只能望洋興嘆。

但現在的情況完全不同了。

經濟實力方面，中國已經成為世界第二大經濟體。

2024年中國GDP達到17.89萬億美元，占全球經濟總量的17.1%。更重要的是，中國經濟仍在穩步增長，而美國經濟增速明顯放緩。

軍事實力方面，變化更是翻天覆地。

根據斯德哥爾摩國際和平研究所2024年發布的數據，中國軍費開支達到2960億美元，雖然仍低于美國的8770億美元，但增長勢頭強勁。

關鍵是，中國在臺海地區擁有天然的地理優勢。

從大陸沿海到臺灣最近距離只有130公里，解放軍的各種武器裝備都能輕松覆蓋。

而美國最近的軍事基地在關島，距離臺灣超過2700公里。

這種"主場優勢"是美國無法克服的戰略短板。

正因為實力對比發生了根本性變化，美國在臺海問題上的態度也悄然發生了變化。表面上還在支持臺灣，但實際行動卻越來越謹慎。

2019年3月，解放軍殲-11戰機20年來首次飛越所謂的"臺海中線"，美國的反應是什么？除了例行的口頭抗議，沒有任何實質性回應。

這種"雷聲大雨點小"的反應，恰恰說明了美國人的心虛。他們清楚地知道，中國在臺灣問題上的決心，絕不是開玩笑的。

法理依據站不住腳：國際法不認這條線

從法理角度看，所謂的"臺海中線"更是一個徹頭徹尾的偽命題。

中國政府早在1958年就發表聲明，宣布中國領海寬度為12海里，適用于中國一切領土，包括臺灣。1992年通過的《中華人民共和國領海及毗連區法》進一步確認了這一立場。

按照這個標準，臺灣海峽的絕大部分海域都屬于中國領海、毗連區或專屬經濟區。即使在最寬的地方，也完全在中國的管轄范圍內。

《聯合國海洋法公約》第3條明確規定："每一國家有權確定其領海的寬度，直至從按照本公約確定的基線量起不超過12海里的界限為止。"

第33條規定："沿海國可以在其領海以外鄰接領海的一帶海域內，行使為防止在其領土或領海內違反其海關、財政、移民或衛生的法律和規章所必需的管制。"

這些條款都清楚地表明，臺灣海峽作為中國的內海和領海，完全在中國的主權管轄之下。

更有意思的是，一直鼓吹這條"中線"的美國，卻拒絕加入《聯合國海洋法公約》。美國的理由是這個公約限制了它的"航行自由"。

這種"雙重標準"實在令人無語：一邊拒絕承擔國際法義務，一邊卻要求別人遵守自己制定的"規則"。

面對這種荒謬的邏輯，中國的態度很明確：臺灣海峽是中國的內海，不存在什么"中線"問題。任何外國軍艦在這里的活動，都必須遵守中國的法律法規。

臺媒看透了：美國已經事實上妥協

臺灣媒體對美國的心思琢磨得比較透徹。畢竟，他們天天盯著美國的一舉一動，對美國人的真實想法有著敏銳的觀察。

《聯合報》在分析佩洛西竄臺后的局勢時就指出："美國對于大陸軍機'越線'的反應越來越平淡，這本身就說明了態度的變化。"

《中國時報》也有類似的觀察："美國嘴上說支持臺灣，但實際上并不愿意為此承擔真正的軍事風險。"

這種判斷有充分的事實依據。

2022年8月佩洛西竄臺后，解放軍舉行了大規模環臺軍演，戰機軍艦全面突破所謂的"臺海中線"。美國的反應是什么？除了口頭抗議，沒有派遣任何軍艦或戰機進行"支援"。

2023年4月，臺灣地區領導人蔡英文"過境"美國后，解放軍再次舉行環臺軍演。

這次演習中，解放軍模擬了對臺灣的"封鎖"行動，戰機軍艦在臺島周邊密集活動。美國的反應呢？還是只有口頭抗議。

2024年5月，賴清德發表"520講話"后，解放軍又一次舉行了大規模軍演。這次演習的規模更大，時間更長，幾乎把臺灣"包圍"了一圈。美國的反應依然是口頭抗議。

這種一再的"口頭抗議"，實際上就是一種無奈的妥協。

美國人心里很清楚，臺灣問題事關中國的核心利益，而對美國來說，臺灣充其量只是一個可以利用的棋子。

為了一個棋子去跟世界第二大經濟體攤牌，這筆賬怎么算都不劃算。

更重要的是，中美兩國經濟深度融合，真要"脫鉤"，美國的損失也不小。

2024年中美貿易額仍然超過6640億美元，美國對華投資累計超過1070億美元。

這些可都是真金白銀。

在這種情況下，美國只能選擇"戰略模糊"：既不明確承諾保衛臺灣，也不明確表示放棄臺灣。但這種模糊策略能維持多久，恐怕連美國人自己都心里沒底。

臺灣媒體的觀察很準確：美國確實已經事實上默認了"臺海沒有中線"這個現實。

大勢已定：歷史車輪不會倒轉

回顧這條所謂"臺海中線"的來龍去脈，我們可以清楚地看到，它不過是冷戰時期美國霸權主義的產物。

當年美國能夠強行劃定這條線，靠的是絕對的實力優勢?，F在實力對比發生了根本性變化，這條線自然也就失去了存在的基礎。

中國不是20世紀50年代的中國，美國也不是20世紀50年代的美國。

時代變了，游戲規則也該變了。

解放軍戰機頻繁飛越這條所謂的"中線"，不僅是對"臺獨"勢力的警告，更是對國際社會的宣示：臺灣海峽是中國的內海，中國有權在自己的海域進行任何合法的軍事活動。

美國人的"默認"，實際上是對這一現實的無奈接受。

他們雖然還在嘴上叫囂，但實際行動上已經退讓了。

這種退讓，反映的是國際格局的深刻調整。

中華民族偉大復興的歷史進程，任何力量都無法阻擋。

臺灣問題必將得到徹底解決，祖國統一大業必將實現！

參考資料：

1. 《聯合國海洋法公約》，聯合國，1982年
2. 《中華人民共和國領海及毗連區法》，全國人大常委會，1992年
3. 《2024年世界軍事支出趨勢》，斯德哥爾摩國際和平研究所，2024年4月
4. 《中美貿易統計公報》，中國海關總署，2024年