天水幼兒血鉛異常事件讓人痛心，在輿論壓力下，當地政府給公布了調查結果。然而隨著網友的深挖，更詭譎的事浮出水面。

關于孩子們血鉛異常的原因，官方給出的調查是，褐石培心幼兒園園長、法定代表人朱某琳，出資人李某芳2人為進一步擴大生源，增加收益，同意后廚人員牛某元、賀某霞通過網絡購物平臺購買不可食用的彩繪顏料，在幼兒園部分面點制作過程中非法添加使用。

然而有一點官方沒有給予解釋，就是孩子們的血鉛情況，天水當地給出的監測結果，與在西安監測的結果相差懸殊。多名家長反映，天水當地給他們出具的檢測結果，血鉛數據只有10幾μg/L，屬于正常范疇，而西安的檢測結果是均超過200μg/L，兩者相差十幾倍。

更讓人匪夷所思的是，有網友翻出官媒“浙江在線”2006年4月份的一篇時評《“天水鉛中毒事件”的詭譎與問責期待》。

你沒有看錯。這篇時評不是剛剛發布的，而是發布于19年前，現在看來，豈不是如出一轍，豈不是更為“詭譎”？

這篇時評開篇寫道：“央視4月15日第十二套節目報道了甘肅省天水市麥積區甘泉鎮吳家河村200多名村民鉛超標事件。然而，兩家監測機構對村民的鉛監測，卻得出兩種截然不同的結果。隨著報道的深入，此事件曲徑通幽，愈來愈顯得怪異、蹊蹺而不可思議。

時評所說的”詭譎“，是指當年天水當地的監測機構與外地監測機構得出的結果相差懸殊，這和如今剛發生的一幕何其相似！

19前，當地兒童進行了三次監測。第一次是蘭州醫學微量研究所麥積區分所為53個孩子進行了檢測，結果是無一例外鉛超標。麥積區政府部門認為這個檢測不權威，對檢測結果不予認可，就邀請天水市疾病預防控制中心重新檢測，與蘭研所的檢測結果截然不同，除1名兒童達到臨界值外，其余兒童尿鉛檢測完全正常。村民們對兩個結果感到疑惑，就帶著孩子遠赴西安市中心醫院職業病科檢測，200多參加檢測的人，有211個鉛含量嚴重超標，其中68人被初步確定為鉛中毒。

很顯然，當年在幕后操縱當地檢測結果的黑手，如今同樣在幕后進行同樣的操縱。

當年的鉛超標事件，源于兩家鉛冶煉化工企業造成的空氣污染和水源污染。在輿論的關注下，涉事企業被勒令停產。但從愛企查來看，兩家企業至今一直在生產。

2010年，《疾病預防控制通報》曾刊登《天水市農村鉛污染地區兒童血鉛水平對兒童行為影響的研究》論文，可見天水鉛污染在當地依然很嚴重。

這次幼兒園孩子血鉛異常事件爆發后，有人在當地貼吧發帖稱：“天水市麥積區錫龍冶煉廠和上下游工廠從事鉛生產，當地多家企業被列入重點污染企業名錄，當地醫院血鉛含量長期造假，體檢就是20多?！?/p>

有網友給我發來一張圖，從圖上可以看到，離鉛中毒幼兒園不遠處，就有一個鉛鋅礦轉運站。

官方通報說，幼兒園為了“擴大生源”，因而以彩繪顏料替代食用色素。這個說法讓人難以理解。食用色素的染色效果與彩繪顏料所差無幾，二者的價格也差不多。

有一位讀者朋友給我留言說：“我就感覺奇了怪了！彩繪顏料比食品用色素價格高，他們為啥不添加食品級色素？添加的彩繪顏料異味大，孩子們吃不出來，老師們也吃不出來？天水本地醫院血鉛檢測合格，西安檢測卻是鉛中毒，是誰在背后操縱？為什么不在幼兒園就餐的孩子竟然也鉛中毒？”

這的確是需要官方解答的問題。作為當地一個高規格的幼兒園，而管理者又是當地有名的幼教模范人物，為何要用禁止食用的彩繪材料替代食用色素？幼兒園此舉豈不也透著詭譎嗎？

2006年”鉛中毒“事件，天水當地的檢驗報告如何出爐？責任人是否受到處理？媒體并沒有這方面的報道，對這份明顯作假的檢測報告大概率沒有追究責任。這也是為什么19年后，當孩子們再一次發生鉛中毒后，當地檢測報告再一次作假的原因?？此圃幾H的情節，其實背后有一個相同的導演。

有人說，發生于天水市的兩次“鉛中毒”事件，情節如此相似，就是胡編濫造的影視劇也不敢出現這樣的劇情。我想說的是，現實其實比狗血劇更詭譎，因為人心比萬物都詭詐。

若沒有完善的監督機制，若失去來自內在信仰和外在規則的約束，人類社會的災禍就會接連不斷，比叢林世界更為兇險可怕。