信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文尾

前言

近日，美國某小鎮(zhèn)突發(fā)一起引發(fā)熱議的事件。

一位在美經(jīng)營餐館長達(dá)四分之一個(gè)世紀(jì)的華人被強(qiáng)制驅(qū)逐。

此事在當(dāng)?shù)叵破疖幦淮蟛ǎ用駛兗娂娬境鰜肀磉_(dá)抗議。

不僅組織集體用餐行動(dòng)，甚至對政府決定提出質(zhì)疑。

隨著輿論發(fā)酵，更多背景浮出水面，這位中餐經(jīng)營者到底有何特別之處？

每天3分鐘，點(diǎn)我主頁，解鎖全球科技最新發(fā)展，與社會(huì)時(shí)事內(nèi)幕！這篇文如果您覺得可以，麻煩您動(dòng)小手----收藏點(diǎn)贊關(guān)注----

中國大叔在美25年被遣返

數(shù)日前，一位名為“喬治城校草兼門衛(wèi)”的外國網(wǎng)友上傳了一段視頻。

他講述了自己常去的一家中餐館老板突然被警方帶走的消息。

當(dāng)時(shí)現(xiàn)場情形由附近三明治店店主親眼目睹。

被捕時(shí)，張老板神情復(fù)雜，只留下妻子和兩名子女。

現(xiàn)場還出現(xiàn)了當(dāng)?shù)鼐肿罡哓?fù)責(zé)人。

這個(gè)人口僅兩千余人的社區(qū)，消息傳播迅速，短短時(shí)間內(nèi)人盡皆知。

起初，警察局長也不清楚具體緣由，后來才得知涉及移民法規(guī)問題。

據(jù)悉，該名華裔經(jīng)營者名叫張建浩，現(xiàn)年五十六歲。

換算下來，他自三十一歲起便在美國生活。

初到異國時(shí)，他在其他餐廳后廚幫忙積累經(jīng)驗(yàn)。

隨后發(fā)現(xiàn)此地缺乏正宗中式餐飲服務(wù)。

于是帶著多年積蓄，在街頭租下店面開始創(chuàng)業(yè)。

彼時(shí)鎮(zhèn)上居民尚未接觸過地道中餐，這成為其重要契機(jī)。

依靠出色烹飪技藝與周到服務(wù)態(tài)度，迅速贏得廣泛口碑。

漸漸地，這家餐廳成為必訪之地，幾天不吃便心生思念。

除了美食品質(zhì)，張建浩為人熱情友善，深受鄰里喜愛。

二十五載光陰流轉(zhuǎn)，餐廳早已融入小鎮(zhèn)肌理，他也組建了家庭。

成家立業(yè)之后，育有一雙兒女均已成長，擁有獨(dú)立社交圈。

本以為能在此安度余生，卻因突如其來的執(zhí)法行動(dòng)打破平靜。

全鎮(zhèn)人為大叔抱不平

據(jù)內(nèi)部人士透露，張建浩于九十年代使用非正規(guī)簽證入境。

1999年身份問題暴露，收到限期離境通知。

但他選擇離開原居地，遷至當(dāng)前小鎮(zhèn)繼續(xù)生活。

近期移民部門復(fù)查再度發(fā)現(xiàn)問題，遂啟動(dòng)遣返程序。

目前整個(gè)社區(qū)民眾情緒高漲，強(qiáng)烈反對此次執(zhí)法行為。

眾所周知，特朗普執(zhí)政期間對無證移民采取強(qiáng)硬立場。

全面部署力量推進(jìn)相關(guān)人群遣返工作。

除張建浩外，還有部分人員同樣面臨遣送。

爆料博主提及，當(dāng)年總統(tǒng)競選時(shí)，本地七成三選民支持其政策。

雖然普遍認(rèn)同打擊非法移民，但若因此導(dǎo)致唯一中餐館關(guān)閉則難以接受。

一位居民表示：“我和張家孩子一同長大，共處二十多年，現(xiàn)在說要趕走他們，堅(jiān)決不能答應(yīng)。”

本地知名理發(fā)師亦發(fā)聲：“大家都非常喜歡張家人，他們絕非應(yīng)被驅(qū)逐的對象。”

他還補(bǔ)充道：“以前很信任總統(tǒng)，如今對其做法感到失望......”

書店經(jīng)營者坦言：“大家根本不在意張家是否持有公民身份，二十五年的相處早已視如親人。”

網(wǎng)友評論

從居民視角來看，現(xiàn)任總統(tǒng)移民政策過于嚴(yán)苛，不應(yīng)針對普通勞動(dòng)者。

張建浩只是個(gè)勤勞謀生的普通人，并未觸犯法律紅線。

多年來積極融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，已成為不可或缺的一員。

強(qiáng)行驅(qū)逐不僅傷害個(gè)人家庭，也將沖擊社區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

網(wǎng)絡(luò)平臺上也出現(xiàn)多種聲音。

有網(wǎng)友留言：“老板非常親切，想吃什么提前告知就能免費(fèi)享用，期盼他早日歸來，重聚家人，重啟生意。”

也有觀點(diǎn)理解居民情感：“人們總是懷念熟悉事物，一旦消失便會(huì)感到失落。”

持不同意見者認(rèn)為：“在美國打拼二十五年，既賺了錢又組建家庭，子女還在本地讀大學(xué)，如今退休返鄉(xiāng)不是兩全其美嗎？”

“沒有合法身份就該被遣返”，這不是天經(jīng)地義的事嗎？

另有人從執(zhí)法效率角度評論：“靠假證件在美國混跡四分之一世紀(jì)，可見當(dāng)?shù)貓?zhí)法確實(shí)存在漏洞！”

歸根結(jié)底，這是一場關(guān)于“法理”與“人情”的沖突。

規(guī)則面前人人平等，違法者理應(yīng)承擔(dān)后果，否則對守法群體不公平。

然而不可否認(rèn)的是，該餐館確實(shí)帶動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，失去它必然造成損失。

更重要的是，張家已在本地扎根多年，獲得廣泛接納。

那么問題在于，法律地位與社會(huì)歸屬，究竟哪個(gè)更為關(guān)鍵？

結(jié)語

這起事件提醒我們，無論身處何方都應(yīng)遵守所在地法律法規(guī)。但仍祝愿張建浩能夠妥善解決困境。

每天3分鐘，點(diǎn)我主頁，解鎖全球科技最新發(fā)展，與社會(huì)時(shí)事內(nèi)幕！這篇文如果您覺得可以，麻煩您動(dòng)小手----收藏點(diǎn)贊關(guān)注----

信息來源

抖音賬號：喬治城校草兼門衛(wèi)

微博：大象觀點(diǎn)