文 犽犽樂

聲明：本文內容均基于權威資料，結合個人見解撰寫的原創內容，文中附有文獻來源和截圖，請知悉

全球局勢動蕩，中東戰火尚未熄滅之際，卻又有國家在此敏感時刻主動挑起事端！

該國不僅在紅海區域派遣間諜飛機進行情報搜集，更將目標對準了正在執行任務的中國海軍艦艇。

但我國并非任人欺凌的小國，迅速動用激光武器予以反制，絕不容忍任何挑釁行為。

圖源網絡

面對如此狀況，中方若不再追究已是克制，對方卻反咬一口，將責任推卸至我國身上。

聲稱中方行動可能對機上人員及設備造成損害后，我國駐外大使隨即被召至當面交涉。

那么真相究竟如何？事件發生后，中方又是作何回應？

德國外交部被外國網友質疑！

倒打一耙的德國

當地時間7月8日，德國外交部與國防部相繼發聲，指責我方軍艦對德國飛行器實施惡意照射。

盡管使用的是激光手段，但德方仍堅稱此舉可能危及機組成員安全及設備完好。

因此，德國方面要求中方必須對此作出合理解釋，并承擔相應責任。

德國外長瓦德富爾

面對來自德國方面的連番指控，暫且不論中方如何回應，難道德方不覺得自身說法站不住腳嗎？

要知道這架德國飛機所處的位置是紅海附近海域，而在這片高度敏感區域，所謂“中方軍艦擊落德國飛機”的說法是否太過荒謬？

值得注意的是，中國海軍之所以出現在紅海，是因為正在亞丁灣與索馬里海域執行護航任務，這種維護國際航運安全的行為早已為各國熟知。

紅海

相較之下，德國飛機為何會出現在此地？官方僅以一句參與歐盟“阿斯皮德斯行動”作為回應。

除此之外再無詳細說明，這種閃爍其詞的態度顯然難以掩蓋真實意圖。

試問如果德國飛機未曾靠近中國軍艦，后者又怎會采取激光照射方式進行警告？

圖源網絡

更值得警惕的是，盡管德國媒體強調飛行員為民航背景，卻刻意淡化了該機型的實際用途。

資料顯示，這架編號不明的飛行器實為改裝版“比奇空中國王350”，具備強大偵察功能。

除光學偵測系統外，極可能配備生物特征掃描裝置，可精準捕捉艦船上的人員活動信息。

探測畫面

事實上，利用民用航空器改裝成間諜偵察平臺的做法，在西方國家早已屢見不鮮。

此類偽裝手段既便于隱蔽身份，又能在事發時輕松轉嫁責任。

只要未抓現行，便能反過來控訴采取防御措施的一方，這種套路已成慣性操作。

德國國防部長

被中方“擊落”的他國飛行器

縱觀西方諸國，普遍患有只知指責他人、從不自省己過的頑疾，對于這類行徑我國早已司空見慣。

正因如此，我方才選擇采用激光武器進行威懾，否則這些間諜飛行器面臨的將是更為嚴厲的打擊。

此次德國間諜機遭中方軍艦激光照射后，被迫緊急降落在吉布提某軍事基地。

改裝后的間諜機

除本次事件外，西方國家同類偵察機數量龐大，至少有數百架規模。

由此推測，我國遭遇類似情況的頻率之高可想而知。

2022年2月，澳大利亞曾公開報道我海軍對澳方偵察機實施激光照射事件，當時照片顯示涉及合肥艦與井岡山艦。

激光照射

彼時澳方使用“極具挑釁性”、“激進行為”等措辭對我方進行譴責，卻始終未反思自家飛行器為何會被照射。

早在更早時期，美國一架海上巡邏機也曾遭遇同樣待遇，實施照射的正是舷號161的中國驅逐艦。

令人意外的是，不僅正規軍艦具備此類能力，連我國漁船也被證實擁有激光反擊手段。

圖源網絡

2018年6月，美軍飛行員執行任務期間竟遭遇中國漁船激光照射，此事令美方震驚不已。

難道我國裝備普及程度已達如此水平？這一系列事件背后反映出一個關鍵問題——

空中高速飛行的航空器，究竟在何種情況下才會被地面或艦載激光武器鎖定？

圖源網絡

答案顯而易見，只有當飛行器近距離接近我方艦船或漁船時，才可能遭受激光照射。

這一點在7月9日外交部例行記者會上得到明確印證。

針對相關提問，發言人指出德國所述內容與事實嚴重不符。

圖源網絡

隨后詳細闡述了我海軍在該區域執行的具體任務，并呼吁德歐雙方應與中國保持坦誠溝通。

唯有秉持客觀公正態度，才能有效避免誤判風險。

中方此次表態充分證明，德國間諜機絕非無辜受害者，望有關方面謹記此事本質。

激光武器

結語

西方國家應當清醒認識到，中國一貫堅持和平外交政策，但這并不意味著可以隨意欺凌。

除了導彈之外，我國完全有能力運用其他方式對挑釁行為作出堅決回應！