偶然看到了陳先義老先生的一篇舊文，題為《對“指戰員”的稱謂怎么就變成了“官兵”？》。很明顯，從題目就可以看出這篇文章主要內容與中心思想了。

指戰員，顧名思義，就是指揮員與戰斗員的合稱。指揮員就是軍隊的領導干部，戰斗員就是指戰士們。當然，在前線，指揮員也參加戰斗，所以也是戰斗員。

統稱“指戰員”，這其中的用意并不難懂，就是為了強調二者的平等，按照陳先義的話說，“無貴賤之別，無尊卑之分，聽著親切，叫著順口，毫無距離感”。

陳先義說，“指戰員”是毛主席給我們確立的傳統稱謂，是對新型軍隊相互關系的概括，一直延用到本世紀七十年代，從來在稱謂上避免強化官與兵的區別。

不過，我看到有一種說法，說是劉伯承創造了“指戰員”這個詞。這是為了與舊軍隊區別開來，強調軍隊中的平等。

除此之外，劉伯承還創造了警衛員、炊事員、飼養員、司號員、衛生員等，對應衛士、伙夫、馬夫、號兵、醫護兵等。

這種叫法上的創新，肯定是受到了一致贊同，被制度性地確定下來。而且很明顯，這種叫法的創新，確實起到了良好效果。

在中國共產黨領導的軍隊中，確實消除了不平等，上下和睦，軍隊領導關心戰士，戰士們敬愛領導，產生了強大戰斗力。

然而，陳先義說他發現稱呼變了，從稱呼“指戰員”變成了稱呼“官兵”。從什么時候開始變的呢？陳先義說是從改革以后，不稱“指戰員”了，稱“官兵”了。

對此，陳先義認為，把“指戰員”改成“官兵”，目的極其明確，就是要強化“官”這個身份，一定要讓人知道他是個官，不是個兵。言外之意，強調差別。

為什么改變呢？陳先義的說法如下：

據說當時也有個堂而皇之的理由，叫“與國際接軌”。今天我們已經明白了，這個接軌，是被一些人歪曲的十惡不赦的壞東西，其實就是向資本主義、向西方繳械投降，打著接軌的名義，一步步向西方靠攏，那是讓我們的國家改變顏色。

留意一下我上面標紅的地方，陳先義強調的時間節點，與這里對“接軌”的深惡痛絕，這可以看出陳先義此文的本意。

言歸正傳。陳先義憤怒地表示：

看到接軌，我便十二分的仇恨和反感。接軌，有多少傳統的優秀文化假以你的名聲遠去了、消失了!包括我們代表我軍性質的“指戰員”。任何時候，我永遠不稱官兵。那個稱呼不屬于我們中國人民解放軍。

可以看出，陳先義一片丹心啊。不過，“據說”的東西，未必一定是真的。西方怎么表達“官兵”這個意思，我不知道。但我相信，這種改變絕對與“與國際接軌”無關。

不僅如此，我甚至認為，這種叫法如果真的改變了，也不是為了強化“官”的身份。我覺得陳先義有點過于敏感了。

陳先義在這里明顯有點借題發揮的意思，說“接軌”就是繳械投降、改變顏色，未免過于極端，缺乏邏輯。國際交流，有些“接軌”是不可避免的，仇恨“接軌”，顯得小孩子氣了。

而且，優秀傳統文化因為“接軌”而消失，這個說法不知有何憑證。我倒是知道，很多文物、古墓在破四舊與批孔中被搞壞了，甚至完全搞沒了。

陳先義說，“如今你翻開毛選四卷，凡對部隊稱謂都是指戰員相稱”。這句話，似乎可以證明他沒看過毛選。

實際上，毛主席的文章里，也是有“官兵”這個詞的，并不是像陳先義說的那樣全部用“指戰員”。

比如，在《井岡山的斗爭》里：

官長不打士兵，官兵待遇平等，士兵有開會說話的自由，廢除煩瑣的禮節，經濟公開。

比如，《關于糾正黨內的錯誤思想》里：

發動地方黨對紅軍黨的批評和群眾政權機關對紅軍的批評，以影響紅軍的黨和紅軍的官兵。

比如，《論持久戰》里：

沒有進步的政治精神貫注于軍隊之中，沒有進步的政治工作去執行這種貫注，就不能達到真正的官兵一致，就不能激發官兵最大限度的抗戰熱忱

比如，《組織起來》里：

我們的軍隊必須在軍民關系上、軍政關系上、軍黨關系上、官兵關系上、軍事工作和政治工作關系上、干部相互關系上，遵守正確的原則，決不可犯軍閥主義的毛病。官長必須愛護士兵……

這樣的例子還有一些，比如多次出現“官教兵、兵交官”“官兵一致”等，甚至還有“官長”“長官”之詞，合起來雖然不是很多，大概有十幾處吧，但這已經足可以說明問題。

這能說明什么問題？

首先，“官兵”這種叫法，《毛選》中是有的，不是沒有。

其次，既然有，就說明這種叫法也沒問題，不應該過于敏感。

第三，使用“官兵”，應該是為了表達方便，現在如果改了也是這樣，并不存在陳先義說的那些意思乃至不良居心。

第四，即便叫“指戰員”，而且確實上下平等，但仍不可否認指揮員是官、戰斗員是兵的這個事實。

所以我認為，即便是從“指戰員”改成“官兵”，這只是形式上的，本質不改變就沒啥問題，即現在軍隊里做到官兵一致就行。

當然，是否做到我是不知道的。我的意思是，與其關注形式上的東西，不如關注實質性的內容，關注官兵一致了嗎？

當然最關鍵的是，真的像陳先義說的那樣稱呼變了嗎？真的像陳先義說的那樣從“改革開放”之后變了嗎？

是真是假，看看上下兩個圖吧。

根據公開的官方文獻檢索，“指戰員”作為我軍傳統稱謂，在1978年改革開放后仍廣泛使用于官方文件、領導人講話及軍隊文書中，尤其在表彰先進、重大任務動員和歷史傳統語境中出現頻率較高。

寫文章之前，陳先義忘了調查了解，愧對毛主席教導：沒有調查就沒有發言權。

這又說明了什么？

結合我標紅的地方猜測一下，無非兩種可能。

身為共產黨員，應該光明磊落。