#7月·每日幸運簽#

近日，美國亞利桑那州參議員馬克·凱利對烏克蘭使用F-16戰機的方式公開表達不滿。這位民主黨籍議員抱怨烏軍過于保守，沒有充分發揮這款先進戰機的潛力，反而把精力放在防御巡航導彈上。這番言論暴露出美國內部對援烏武器效能的失望，也折射出西方與烏克蘭在戰術理念上的深層矛盾。

凱利的批評看似針對烏軍指揮體系，實則直指當前俄烏戰場的殘酷現實。有專家指出，烏軍F-16主要執行防空任務而非對地攻擊，完全是迫不得已的選擇。俄羅斯在邊境部署了S-400防空系統，配合預警機形成嚴密防空網。前美國空軍軍官霍奇斯透露："烏軍每損失一架F-16都需要白宮特批補充，他們根本不敢冒險深入俄控區。"

烏克蘭網友的反應充滿諷刺。有人發帖稱："美國議員應該自己來開F-16突破俄軍防空。"更尖銳的評論指出："他們給的是閹割版戰機，卻指望打出全威力效果。"事實上，美國交付的F-16移除了部分先進電子戰設備，且配套導彈數量有限，這種"既要馬兒跑又要馬兒不吃草"的要求，讓烏軍陷入兩難。

俄羅斯軍事專家科諾瓦洛夫一語道破關鍵："F-16在烏克蘭戰場只是政治象征，西方需要證明援助沒有白費。"數據顯示，烏軍現有約20架F-16，而俄軍擁有超過300架蘇-35和蘇-30SM，數量和質量差距懸殊。北約前秘書長拉斯穆森承認："西方高估了F-16改變戰局的能力。"

《防務新聞》之前也報道過，美國對烏軍的戰術指導和烏克蘭實際戰場需求一直存在矛盾。美國總想讓烏軍按西方的作戰模式推進，但烏軍得考慮自己的實際情況，比如人員裝備損失不起，后勤補給跟不上。這次凱利的批評，其實是這種矛盾的公開化。

還有專家指出，美國議員的不滿可能還有另一層原因。美國國內對援烏的質疑聲越來越大，一些議員覺得花了納稅人的錢，就得看到實實在在的戰果。F-16沒打出預期效果，他們壓力不小，難免會把火氣撒到烏軍身上。

這場爭論暴露出美烏戰略目標的分歧。華盛頓希望看到立竿見影的戰果來向國內交代，而基輔首要考慮的是保存有限的高端裝備。如今，美國越來越焦慮——他們需要向選民證明，超過1000億美元的軍援沒有打水漂。