俄烏戰爭第三個年頭，俄羅斯軍工逐漸發力，后方的無人機產能看來是拉起來了一些。
6月以來，不斷刷新著無人機蜂群進攻的規模，這一次更是提高到了單日700架。
但是澤連斯基的日子最近可不太好過，特別是美援表現尤為不給力，多批軍事裝備被放鴿子，美防長甚至一度宣布暫停援助。
盡管時候證明是鬧了點小誤會，但美國援烏態度卻很不積極，美媒稱：美國自己也庫存告急，總統表示可以援烏10枚“愛國者”導彈”。
這態度，基本就是在用“蚊子腿”打發要飯的了。

俄軍：趁你病要你命，無人機夜襲規模再創記錄

當地時間7 月 8 日夜間至 9 日凌晨，俄羅斯對烏克蘭發動了3年來最大規模的聯合無人機與導彈襲擊。
烏克蘭空軍確認，俄軍總計發射 741 枚武器系統，其中包括 728 架攻擊與誘餌無人機，以及 13 枚巡航與高超音速導彈。
相比上一次 7 月 3 日至 4 日夜間 550 枚的舊紀錄暴增 34%。在此之前，俄軍的襲擊規模約在無人機+導彈500架/枚。
比如6 月 29 日凌晨，俄羅斯曾對烏克蘭發動大規模導彈和無人機襲擊，向烏克蘭發射 477 架無人機以及 60 枚各型號導彈。
更早些的6 月 9 日，俄羅向烏克蘭發射了 479 架無人機及 20 枚各類型導彈。

眼看外界援助特別是中堅力量美援不給力，俄軍也是“趁你病要你命”。
俄軍不斷刷新攻擊規模，試圖通過大規模的空襲，破壞烏克蘭的軍事設施、能源供應等，削弱其戰爭潛力，迫使烏克蘭走向談判桌或做出妥協。
也為了對烏克蘭及其背后的西方國家發出警告，阻止其進一步的軍事干預。
烏軍戰果水分有多大？728架無人機被攔截了711架？攔截率成功率97%
除了俄軍創紀錄的攻擊規模，另一個比較有意思的點是烏軍聲稱的極高攔截率。

澤連斯基在7月9日稱，俄軍8日晚發動的大規模無人機和導彈襲擊，竟然有711 架無人機和 7 枚導彈被攔截或摧毀。
這個高得離譜的攔截率（711÷728×100%≈97%），深入敘利亞領土，有1000公里防空縱深的以色列，恐怕都自愧不如。
正常來說當前烏克蘭普遍缺乏足夠的防空系統工事，且美西方的新一批防御武器尚未運抵。
面對俄軍如此大規模的無人機和導彈襲擊，在防空系統硬件不足、彈藥庫存可能緊張的情況下，要達到 95% 以上的攔截率，難度極大，大規模擊落并不現實。
而且盡管烏方稱幾乎成功攔截了所有無人機和導彈，但仍有導彈擊中了基輔第 5 號熱電廠，造成至少 6 人死亡，33 人受傷。

這表明有較多無人機或導彈突破了防空系統，烏方的攔截效果并沒有其宣稱的那么理想，若真的成功攔截了絕大部分來襲目標，不應出現如此嚴重的人員傷亡和設施損毀情況。
所以烏軍的說法很可能是一種“討巧”的表述，“被攔截或摧毀”的意思恐怕是把俄軍襲擊成功后爆炸的自殺式無人機算進去了。
烏克蘭：反正俄軍的自殺式無人機是沒回去，你就說是不是摧毀了吧？這都算是我的戰果沒毛病。
美國放狠話

戰場之外。
在俄羅斯發動大規模夜襲之前，美國方面曾就俄烏沖突局勢多次放狠話。
當地時間 7 月 8 日，美國總統在白宮舉行的內閣會議上表示對俄羅斯總統普京 “很不滿意”，并宣布已批準向烏克蘭運送更多防御性武器，還考慮進一步對俄羅斯實施制裁。
提及的制裁法案計劃對購買俄羅斯石油、天然氣、鈾和其他出口產品的國家征收高達 500% 關稅，并對支持俄能源生產的外國公司實施次級制裁。他強調該法案的通過或終止 “完全由我決定”，暗示可能利用這一法案作為與普京談判的籌碼。

CNN還爆料稱，一段錄音顯示特朗普去年在一次私人捐贈者聚會上曾威脅普京，若俄軍進攻烏克蘭，美國將 “轟炸莫斯科” 作為報復。
美國總統當時稱：“我對普京說，如果你進攻烏克蘭，我就轟炸莫斯科，我告訴你，我別無選擇。普京說他不信，但我覺得他有 10% 信了我。”
然而，當真正涉及到對烏克蘭的軍事援助時，美國近期卻顯得十分吝嗇。
口惠而實不至，只給"蚊子腿"

據美國 Axios 新聞網 7 月 8 日報道，兩名消息人士透露，美國總統承諾僅向烏克蘭運送 10 枚 “愛國者” 導彈，這一數量與此前的軍事援助計劃相比大幅減少，且該計劃在本月初還曾被暫停。
10 枚 “愛國者” 導彈，對于深陷沖突的烏克蘭而言，無疑只是 “蚊子腿” 般的援助，遠遠無法滿足其實際作戰需求。
烏克蘭方面雖心存不滿，但也只能無奈接受。一名烏克蘭官員表示，感謝美國送來的 “微不足道” 的導彈，照俄軍現在這個空襲強度，盡管 10 枚可能只夠用一夜，不過聊勝于無。

此前美國暫停對烏軍事援助，已讓烏克蘭在軍事裝備補給方面面臨巨大壓力，如今這少量的援助，更凸顯出烏克蘭在沖突中的艱難處境。
俄羅斯此次大規模夜襲行動與美國吝嗇的軍事援助形成鮮明對比，左右著俄烏沖突的走向。烏克蘭還能否繼續維持自身的軍事抵抗能力，也成為擺在其面前的一道難題。
大家對此怎么看？俄軍能否保持高強度攻勢？澤連斯基還能“硬”多久？戰果上烏克蘭吹牛了嗎？歡迎評論區發表高見。