最近刷到一條新聞，說甘肅一對情侶出車禍，男方開車，女方坐副駕，結果車翻了，女方下半身癱瘓。女方發(fā)聲說，男方前期照顧了兩個月后，全家突然失聯(lián)，不聞不問，醫(yī)藥費、后續(xù)治療、生活費都沒人管了。

一開始，很多人都替女方打抱不平。都說相愛一場，你出了事，他拍拍屁股走了，說到底還是沒良心。但轉頭也有不少人出來為男方“說話”：你們又沒結婚，憑什么讓他負責一輩子？

聽起來是不是有點耳熟？是的，這不就是之前那場“訂婚強奸案”的回旋鏢嘛。

當初在那個案子里，一部分人主張：沒領證，就不是法律上的“夫妻關系”，即便訂了婚、住了婚房，彩禮都給了，也不算正式的“夫妻”，任何感情基礎都不能變成法律責任，誰也別拿“我們是對象”來道德綁架。

這個觀點在當時是“正義”的旗幟，結果現(xiàn)在，一旦事兒輪到自己頭上，發(fā)現(xiàn)法律講的是契約和證據(jù)，不是情義和“我們在一起過”，這才知道什么叫“打臉”。

從法律角度說，開車的是誰？誰主責？有沒有酒駕？有沒有違規(guī)操作？是不是有保險？保險額度夠不夠？這些才是賠不賠、怎么賠的關鍵。至于是不是情侶、是不是同居過，法律不管那個，只看證據(jù)。

退一步說，即便兩人真的是情侶，那又如何？沒有領證，沒有法律關系，就沒有法定的“贍養(yǎng)”、“照顧”義務。他愿意照顧，是情分；不愿意照顧，也確實說不過他什么。

從男方視角看，他前期已經(jīng)墊付了醫(yī)療費，也照顧了一段時間，說白了，已經(jīng)做了比法律要求更多的事情。如今選擇退出，哪怕讓人心寒，也確實沒違法。

所以這個事，真不能全怪男方“冷血”。別忘了，這是個社會規(guī)則變化下的矛盾碰撞。以前的人認傳統(tǒng)，說一句“媳婦”就當家人；現(xiàn)在法律講程序，“蓋章”之前誰也別對誰有幻想。

有人說：“那這樣太冷漠了。”但現(xiàn)實就是這樣：你不能指望在制度上要求“自由”，又在感情上要求“義務”。

所以現(xiàn)在的年輕人，最好都長點心。別光指望感情能兜底，出了事該簽協(xié)議的簽協(xié)議，該走法律程序的走程序，別等事發(fā)了才喊“誰對不起誰”。

感情不是保險，法律不是情書。

男方該賠的、法院會判；感情上的事，各走各的也未必不是解脫。