美國人現在也開始玩集裝箱火箭炮了，而且還煞有介事地起了個名——PFAL，托盤化野戰炮兵發射器。聽著挺潮，其實就是我們早在幾年前珠海航展上展示過的東西，美軍照著葫蘆畫瓢，連殼帶理念都搬過去了。

你說它抄，那美國人肯定不認，但你要說靈感不是來自中國，那也太睜眼說瞎話。集裝箱里藏火箭，多管能升降、可收納、還能跨平臺發射，這個設計邏輯早就在我國各種型譜化產品上鋪開了，SR5的集裝箱版，WS-600L的快打版，還有那種雙口徑共架設計，哪個不是成熟方案？

美國現在拿這個東西出街，其實是沒招了。你別看他們總愛講高端戰爭，什么AI+大數據+星鏈協同，說到底，今天的美軍已經不太敢賭單點突防了。他們在搞的是“攤煎餅戰術”：便宜一點、靈活一點、哪里有空就撒一個。所謂分布式作戰，本質就是資源不夠用的攤派術。

這玩意兒放在第一島鏈的某個礁上，看起來像個普通集裝箱，里頭其實能發射GMLRS精確彈、ATACMS戰術導彈、甚至最新的PrSM，一旦開火，打出去幾百公里不成問題。理論上講，能打陸上也能打海上，還能躲在港口、小島、民用碼頭。聽上去確實有點威脅。

但打仗不是紙上談兵，這種東西真上戰場，你得看它怎么死。

第一是它動不了。你開火之前藏得住，開火之后怎么辦？再快也得幾分鐘起車吧？咱現在察打一體的能力已經練到什么程度了？高空察看、低空跟拍、導彈追殺，一整套鏈條比你還熟門熟路。

第二是它太“被動”。你集裝箱藏在哪兒都行，那我們就換打法。不是以前那種盯著目標打，是盯著區域打，整個島、整片港區、整條公路都能變成雷區。你只要敢在我們可控海域上擺，那就別指望還能拉出去活著回來。

第三是它依賴系統。美國那一套模塊化彈箱，是為M270和海馬斯量身定制的。你硬塞進集裝箱里是可以發，但那可不是標準化炮兵部隊用起來順手的結構，調度、補彈、維護都要額外適配。這種東西不能常態化作戰，只能搞突擊或者撐場面。

說到底，美國這個PFAL，是拿來“補短”的，不是拿來打持久仗的。它能多部署幾個？能大規模快速轉場嗎？它能自主作戰嗎？打完一輪之后還能接上第二輪嗎？你只要問出這些問題，就知道這東西更像是美軍“戰略不自信”的一個影子，哪怕射程漲了，彈種多了，戰術上還是個臨時兵。

中國為什么早早搞集裝箱火箭炮？不是因為缺錢，是因為我們想的是“非對稱博弈”+“全域壓制”。你有航母我有島鏈，你有宙斯盾我有東風快遞，你玩隱身轟炸我就布偽裝發射，邏輯不是“學”，是“破”。

現在美國倒過來學我們，這不是科技碾壓，而是“補位式焦慮”。很真實，也很可悲。

所以這波，沒啥可怕的。我們不但有這類裝備，還更懂怎么用，更重要的是，我們連怎么破這種戰術都想明白了。下一次，要真有這種集裝箱突然開火，我們不會驚訝，我們只會笑著反手一個精準定位——你的火箭彈剛起飛，我們的彈道已經在你頭上了。

這不是我們驕傲，而是我們早就準備好了。你快，我們比你更快。你想躲，我們連你藏在哪兒都知道。

美國，歡迎繼續學。只要你還敢學，我們就敢讓你看清楚，什么叫“原廠正品”的作戰思維。