張正義早上起來的時候，手機響起，拿起手機看到一個號碼，是0573-82317911，接通后，那邊說是法院負責調解的，來了解下基本案情，張正義于是就對著電話那頭的調解員哭訴起來，說了很多很多，自己沒錯啊，自己被撞了啊，為什么還要自己賠錢啊，想不通啊等等，調解員也很耐心的安撫，并且告知張正義可以對對方提起反訴和另外起訴的，但要求張正義回家跟自己女兒張莎凱說下，明天給他一個電話，好了解基本案情，進行下一步的調解。

張莎凱知道這個事情后，就告訴了我，告訴我說張正義聽到說6000多的訴訟標的，就埋怨她，說當時還不如直接給王傳凱2000呢，現在人家要6000了，比之前要賠的多了，張莎凱也是一頓情緒抱怨的輸出，找我訴了下苦。待情緒恢復后，就問我怎么進行下一步。

我了解整個案情的全過程，王傳凱雖然主張了6000多的標的，但是顯然是沒有法律依據的，首先，維修車，他犯了三個錯：

第一個沒有聯系我們這一方一起去定損，因為他沒有三方保險，那么在定損這塊，就一定需要我們跟他一起找一家維修店，雙方都認可的維修點進行定損，他單方面的操作，也不提前跟我們告知，那我們可以依次不認可他這個維修項目。

第二就是沒有任何的正規發票，公司蓋章的維修清單，報價清單這些，哪怕他訴訟后提供了，但是他沒提供過給我們，那屬于未履行告知義務，那我們怎么能賠付呢？無法可依啊。

第三就是個人主張70%的賠償比例，在沒有任何法律依據下，他也未與我們協商出一個賠償比例，自說自話的主張，顯然是體現了他霸王條約和欺壓老人的一種行為，更加不占理。

其實還有第四點，他的態度啊，他的侮辱啊等等。所以他是怎么都不占理，訴訟標的不代表可得到的賠償金。這一點張正義不懂，張莎凱也不懂，但我懂，因此我第二天幫忙聯系了法院。

電話打過去，對方說不是法官，是調解員，因此張正義不懂這些，所以就傳達的時候說成了是法官，你看傳話會失真，于是我在調解員這里得知了一些更有利的信息。

第一個信息是王傳凱不是當天就醫，是第二天中午去的，存在一定的滯后性，至于去了哪家醫院，我沒問，就醫費用是164.2元，但主張的交通費卻高達420元，就連調解員自己也跟他說，這看個病只花了164.2，你交通費420，顯然不合理。而且嘉興你說從哪里到哪里，單程看病的交通費需要這個420呢？因此6000的訴訟標的420上法庭，就會被不法官不認可，就成了5500吧。

接下來主張自己的誤工費14天是2850元，但是誤工這塊醫院開的是休息7天，但實際上，他是否存在真的需要休息7天的情況呢？根據醫囑，他都沒什么傷，完全就是騙病假，誤工費，所以也可以不被主張到，去掉這塊的話，那么還剩多少？只剩下3000的維修費了。那么他拒賠在先，自然可以按《道路交通安全法》第76條第二款不賠付。

我耐心聽完調解員吳老師的陳述后，很禮貌的說“吳老師，耽誤您點時間，我陳述下基本案情”。于是我就把王傳凱的態度，侮辱等說了下，從頭到尾修車沒有溝通，也告知了，甚至在最開始他從來沒主張過醫療費，誤工費，也提了。而是在之后才提到的。是以威脅的口吻。那么這種情況下，他的醫療費164.2都有權不賠付了。

通完電話后，我看了看通話時間23分38秒，吳老師也很認真，也很考慮實情，從他的言語中，我能聽出他也認為王傳凱有過度主張索賠，對他的誠信也有考量，掛斷電話的時候，吳老師說聯系王傳凱后，再聯系。

聲明：本普法日記人物身份已做虛構處理，姓名皆為化名，如有雷同，純屬巧合，請勿對號入座，本人亦不承擔任何私自對號入座的法律責任！