就在莎拉彈劾審判前夕，菲律賓最高法院突然出手了！

這一份7月11日公布的通知中，最高法院要求眾議院提供與副總統莎拉·杜特爾特彈劾審判相關的信息，包括關于程序、權限和正當程序的問題。

最高法院為何在這個時候突然出手？

這與當前莎拉彈劾案的進程有關，彈劾法庭說了，莎拉彈劾審判的具體日程，取決于作為檢方的眾議院，它必須向法庭提供在20屆國會繼續彈劾莎拉的意愿。

問題就“卡”在這里，直到現在眾院都不愿再提交意愿書，雙方又僵持住了。

追溯莎拉彈劾審判的進程，參眾兩院互不相讓，互懟過多次，其實上是背后勢力各有盤算，互不相讓，如果此次雙方持續僵持，再引發彈劾推遲，勢必撕裂社會，造成民眾更大的對立，在這一背景下，最高法院不得不出手，一錘定音。

此次最高法院出手，到底有利誰？

此次最高法院整合了莎拉陣營提出的兩項懸而未決的請愿書，一是由律師托雷翁等人提出，質疑彈劾條款的有效性，二是莎拉質疑對其第四次彈劾指控的合憲性。其中核心要點是菲律賓憲法不允許在一年中對最高層領導彈劾一次以上，這一點正是莎拉陣營訴訟的根本策略。

此次最高法院的通知，可以說首次向公眾揭秘了多條不為人知的秘辛。

外界都知道，目前對莎拉彈劾是眾議院提交的第四份訴狀，它得到了215位眾議員的支持，是唯一一份提交給彈劾法院的訴狀，構成了對莎拉正式彈劾審判的基礎。

這里有兩處疑點：一是對于第四份彈劾訴狀，眾議員在同意簽署之前，是否有足夠的時間審查指控和支持證據，這一點莎拉曾質疑，有的議員在簽字之前，根本就沒有時間審核條款。

二是在全體會議批準之前，彈劾條款是否已列入眾議院的正式議事日程，也就是說在程序上是否規范。

除此之外，疑點更大的是前三項彈劾。

這三項目都涉及濫用機密資金，但沒有在全體會議上取得進展，此次最高法院要求眾議院提供前三項彈劾投訴獲得批準的具體時間，并且回答眾議院秘書長是否有權決定何時將此類投訴轉達給議長等關鍵問題。

實話說，眾議院在彈劾莎拉過程中，疑點多多，時間快、定罪多、且簽署彈劾文件的官員數量驚人……不說證據，僅僅說法律程序，就一定有不少漏洞。

此次，最高法院還要求參議院解釋哪個委員會起草了彈劾條款和完成日期，以及莎拉是否有機會為自己辯護提供證據。最高法院要求眾參兩院在收到通知開始10天內予以答復。

面對此次最高法院的決議，國會兩院該如何面對呢？

參議院一馬當先，參議院彈劾法庭發言人通戈爾表示，參議院致力于維護司法程序的完整性，正在準備回應，可以說最高法院的決議，正是參議長埃斯庫德羅一直以來對彈劾案所設置的前提。

對于最高法院的決議，一向態度強硬的眾議院也沒了聲音，眾議院發言人普里西拉·阿本特表示，眾議院將相應地遵守最高法院要求。阿本特稱，已經將該要求提交給首席檢察官辦公室，以確保在10天內提交所需的信息。眾議院一直以來都是拖沓，此次面對最高法院的命令，也不得不面對了！

從最高法院的動作看，客觀上有利于莎拉與參議院兩方的，規范彈劾程序，特別是眾議院提交的前三項彈劾說明一旦有了紕漏之處，那就會被莎拉陣營抓住，說不動莎拉審判之前，此案真的會被最高法院駁回了！