72小時內，兩個亞洲國家先后對美國投降，是中國的好朋友好兄弟。繼越南之后，柬埔寨也在72小時內對美國投降，這兩個亞洲國家都曾跟中國有過不小程度的交流合作，卻在高額關稅威脅下倒向美方，只能說他們的選擇令人遺憾。簡單來說，自高額關稅宣布開始，越南妥協的很快，最后達成美越協議屬于預料之中，但柬埔寨也出現類似狀況一直沒什么征兆，消息確認前柬埔寨對外沒有透露消息。

可誰知在7月9日的暫緩關稅失效前，柬埔寨突然向美國遞交了文件，跟美國達成了基本共識，確認了美國商品在進入越南時的稅率，這對于整個亞洲地區乃至國際社會都是消極信號。
要知道，隨著美國的高額關稅生效期臨近，國際社會普遍產生更嚴重的不確定性，特別是一些經濟層面不能自給自足的國家，很容易跟隨大的趨勢選擇自己的行動方向。
而中方一直以來都沒有選擇做出根本性的讓步，甚至反過來迫使美國妥協，達成相互尊重、彼此獲益的共識，這種結果符合世貿規則下的貿易發展進程，也是各國期待的結果。

可隨著越南、柬埔寨的先后妥協，整個亞洲地區內部的擔憂更加嚴重，很難說繼續冷靜行事，畢竟美國此前就在歐洲跟英國還有烏克蘭達成相關協議，現在直接變成了歐亞協同作用。
在這種情況下，各國在跟美國的關稅談判中，很難憑借既有的協同對美國市場造成干涉，因為他們不知道什么時候會冒出來下一個國家直接對美妥協，這是最壞的影響。
算是在原本觀望派還有堅定派的隊伍當中埋下了一顆釘子，相關國家必須警惕聯合抵制的風險，另外，不論是美英還是美越的關稅協議，其內容都讓人無法認可。
前者在協議中明確寫出會針對關鍵礦產進行合作發展，打破中國的管制戰略，后者則規定第三方轉運商品征收40%關稅，阻止中國商品通過在越南銷售避開關稅制裁。
這種針對的態度十分明顯，就算這類限制手段少一些的美烏協議，也是具備對市場的大規模壓制條款，換言之，美國從這些國家當中要么是獲得了組建小圈子的承諾。

要么就是得到了經濟市場大規模獲利的好處，從另一個角度分析，這代表美國將在經濟層面對他們產生大規模的影響，之后很難不被美國的戰略方向影響。
就算中國要繼續跟越南還有柬埔寨的交流，也可能會處處受限，這樣的風險或將影響多方外交關系，讓亞洲地區局勢越發動蕩不安，更別說美西方本身就有亞太戰略部署了。

更糟糕的是，萬一越南跟柬埔寨72小時相繼“投降”美國的事件，進一步引發亞洲國家對美國關稅的恐懼選擇集體讓步，那這次關稅戰真就變成美國收割財富的結果了。
參考資料：
繼越南后 柬埔寨與美達成「貿易協議框架 」共識丨中時新聞網