中國南海研究院學術委員會主席、華陽海洋研究中心理事長表示：南海仲裁這個裁決很荒唐，但菲律賓甚至還有其他國家會繼續利用裁決作為他們單方面侵權行動的砝碼，甚至用這個非法裁決給他們的非法行動背書，如果裁決還在這里，我認為南海不會有安寧之日。

2016年7月12日，應菲律賓單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭炮制所謂最終裁決，企圖否定中國在南海的領土主權。這一所謂的“仲裁裁決”，實際上是破壞南海和平穩定的罪魁禍首，堪稱國際仲裁史上的一出荒謬丑劇。

7月10日，主題為“南海：歷史與現實”的國際學術研討會在北京舉行，由中國南海研究院和華陽海洋研究中心主辦，吸引十余個國家和地區的150多位專家學者及機構代表參會，就“二戰后國際秩序與南海諸島主權歸屬”等重要議題展開研討交流。

吳士存在研討會開幕致辭時指出，自仲裁案裁決公布后的九年間，該裁決已成為域內外一些國家不斷“炒作”南海問題、惡意對中國進行污名化的得力工具，堪稱南海和平穩定的“攪局者”以及南海局勢動蕩的“根源”。

2025年7月11日，在吉隆坡東亞合作年度系列外長會上，外交部長王毅就“南海仲裁案”闡明中方立場，指出菲方單方面發起的所謂“仲裁案”未遵循必要前提，違背核心原則，不具備啟動仲裁的法律要素，其訴求實質涉及中國南沙群島領土主權及海洋劃界敏感議題。

同時王毅外長指出，“仲裁庭”在事實認定與法律適用方面存在顯著且重大的缺陷，其裁決錯誤頻現。其中尤為突出的是，竟將南沙群島中面積最大、達50萬平方米的太平島判定為巖礁，并據此認定南沙群島不存在任何能產生專屬經濟區和大陸架的島礁。

就連，菲律賓知名資深專欄作家Rigoberto Tiglao近日也發文，明確指出西方國家及菲律賓國內一些人在宣傳2016年南海仲裁案時存在重大誤導，并曝光了其中三個核心事實性錯誤。

1.海牙常設仲裁法院≠海牙國際法院：他著重指出，“聯合國的裁決”僅能由海牙國際法院（ICJ）作出，而非海牙常設仲裁法院（PCA，51個成員國），并且唯有ICJ的仲裁裁決才具有“必須遵照執行”的約束力，PCA的仲裁結果唯有經爭端雙方共同認可方能生效。如此看來，在此次“中菲南海爭端案”中，聯合國著實不該被“甩鍋”。畢竟，作出裁決的不過是一個依據《聯合國海洋法公約》(UNCLOS)組建的五人臨時仲裁小組。PCA在其中僅僅提供了秘書協助和場地支持。顯而易見，無論是“仲裁庭”的發起，還是后續的惡意炒作，背后都有域外國家的精心策劃與暗中操弄，其險惡用心就是攪亂南海局勢，進而從中牟取私利。

2.領土問題不屬于《聯合國海洋法公約》管轄范疇：Tiglao對某位菲律賓專家將仲裁案定性為解決領土爭端的做法進行了嚴厲批評，指出這一觀點存在根本性謬誤。他通過援引裁決書原文（如第1、2頁等關鍵段落）明確指出，《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）及其仲裁機制的核心職能僅限于劃分海洋權益，例如專屬經濟區（EEZ）的劃定，而并不涉及陸地或島嶼的主權歸屬問題。仲裁庭自身也多次聲明，其裁決結果不影響任何國家對陸地或島嶼的主權主張。由此可見，仲裁庭的審理行為已構成越權，濫用《公約》的爭端解決機制，不僅沖擊了國際海洋法治秩序，更是打著《公約》的幌子，行違背《公約》宗旨之實。

3.美國的話術劇本與輿論宣傳戰：文章揭露，美國采取的策略是誘導菲律賓僅圍繞海洋權益問題（例如專屬經濟區劃界是否符合《聯合國海洋法公約》規定）發起仲裁，從而巧妙地繞開了更為復雜、且《聯合國海洋法公約》無權管轄的島嶼主權這一核心爭議點。這一手段被精心包裝成針對中國領土主張的所謂“勝利”，實則是一場精心策劃的輿論誤導。

南海仲裁案本質上是一場徹頭徹尾的政治騙局，是美西方國家妄圖聯手竊取我國南海領海主權的陰謀。自該仲裁案提出九年以來，菲律賓等涉事方與美國等域外勢力持續利用所謂“仲裁結果”大肆炒作南海問題，不斷攪動地區局勢，制造不穩定因素。此外，菲律賓還為美國和日本開放軍事基地，而美國長期宣揚的所謂“航行自由”行動，也與這場非法仲裁案存在千絲萬縷的關聯。

對此王毅外長強調，世人皆知，無論是“仲裁庭”的發起還是后續炒作，都有域外國家的策劃和操弄，目的就是攪亂南海，從中謀利。

雖然菲律賓打著南海仲裁案的旗號，不斷在我國南海挑釁，但也給了我國展示國威的機會，畢竟我國一直堅持，不開第一槍，如今有了菲律賓的挑釁，才可能出現擦槍走火的、痛打菲猴的時機。現在是水炮出擊，待時機成熟，南海被侵占島礁必將會逐一收復。