其實，這個話題我之前說過很多次了，而這次之所以再說一次，是因為不說的話，實在對不起世俱杯決賽的對陣形勢。

哪怕大巴黎和切爾西其中一個，沒打進決賽，我都不會說這個話題。

這事兒，還要從阿布入主斯坦福橋說起。二十幾年前，切爾西在英超雖然不算弱隊，但肯定和曼聯阿森納有一些差距。但阿布的金元到位之后，切爾西短短幾年，迅速成為英超的第三個巨無霸球隊。而英超也從二人轉模式，轉變為三足鼎立模式。

只不過，那時候全球范圍內，有一個群體，始終對切爾西嗤之以鼻，認為他們只不過是暴發戶，土豪，沒有底蘊，注定不長久。

二十多年過去了，這種聲音，還有嗎？肯定還有，但微乎其微，斷斷續續，零零散散。

其實，早在11到12賽季切爾西舉起大耳朵杯的那一刻，這種聲音就主動找地縫去鉆了。

20到21賽季，切爾西第二次拿到歐冠冠軍。不知道，這算不算是把底蘊建立起來了？或者說，底蘊，有那么重要嗎？

好，再說大巴黎。卡塔爾財團砸錢的時候，大巴黎受到的嘲諷，更甚于當年的切爾西。首先，卡塔爾財團比阿布的實力還雄厚，切爾西已經初步建立起了歐冠冠軍的人設，但大巴黎還是白紙一張，而且買人的時候，充滿了暴發戶式的任性和囂張。

一次又一次折戟歐冠賽場，也助長了這種質疑和嘲諷的聲音。直到24到25賽季歐冠決賽，一場5:0，突然把這種聲音打到塵埃里去了。

不是暴發戶嗎？不是土財主嗎？這不，大耳朵杯到手了。

新版世俱杯，21世紀三大土豪球隊，切爾西，曼城，大巴黎悉數出陣，而其中的兩個，會師最終的決賽，這是不是一種冒犯？冒犯誰？冒犯全球范圍內，那些動輒就拿底蘊說事，看不起暴發戶的球迷群體。

這個群體，有遠古吹的傾向，也有底蘊吹的做派。在他們眼里，只有那些建隊百年以上，黑白時代有輝煌歷史，才配得上豪門的稱呼。一旦有新勢力取代他們登上歐洲之巔，這個群體就會嗤之以鼻——底蘊不足的球隊，只是曇花一現，日后肯定拉胯，只有那些傳統豪門，才能長盛不衰。

好，切爾西被金主眷顧后，至今二十多年了，如果說曇花一現，能現二十幾年，那么就愉快地認了吧。

大巴黎呢？有人說幕后金主一撤資，大巴黎接著垮掉。好吧，暫且認為的確如此，但問題是，那些所謂的傳統豪門，有很多都快降級了，那么，他們目前處于哪個階段呢？為了避免爭議，我就不點名了，大家可以對號入座。

而且，即使垮掉，在輝煌的時候，有大耳朵杯在手，難道不足以載入史冊嗎？底蘊，有那么重要嗎？諾丁漢森林有底蘊嗎？不是至今都有人不斷吹捧他們的兩個大耳朵嗎？

拜托，足球本就是燒錢游戲，不要動輒就酸。足球史上任何一個巨無霸球隊，都是用錢堆起來的。只不過，程度不同而已。對中立球迷來說，看煩了歐洲足壇的固有秩序，能出現新勢力沖擊一下，難道不是一件幸事嗎？

作為皇馬球迷，我接受這場0:4，沒有任何障礙。因為大巴黎的節奏和強度，的確領跑歐洲。而且，21世紀至今這25年，如果沒有大巴黎和切爾西，歐洲足壇的魅力，起碼會掉30%。

我今年42歲，但我從來不是活在過去的人，也從不喜歡拿底蘊說事。我堅持認為，皇馬這幾年的兩個歐冠冠軍，和50年代的五連冠，沒有半毛錢關系。皇馬贏，贏在實力，打法和運氣上，絕不是贏在什么底蘊上。如果你非要把皇馬幾次關鍵時刻的逆轉用底蘊來解釋，那么，請用底蘊解釋22到23賽季0:4曼城，以及，這次世俱杯0:4大巴黎。

最后，再說一句題外話。最近在網上看到一個話題，有人問，巔峰內馬爾如果穿越到02年世界杯，他能打上那支巴西隊的替補嗎？

我的回答是，這個問題問錯了，應該這么問——內馬爾，能成為那支巴西隊的核心嗎？