7月12日晚，美國說唱歌手坎耶·維斯特（歌迷稱“侃爺”）上海站演唱會(huì)在上海體育場開啟，然而這場演唱會(huì)口碑完全崩塌，觀眾在社交平臺(tái)怒罵主辦方上海星珀文化及侃爺“沒誠意”“草臺(tái)班子”，當(dāng)前上海星珀文化未做出回應(yīng)，并將其官方賬號(hào)開啟了一鍵防護(hù)模式，僅保留了說唱歌手王以太的一條祝福評論。

天眼查顯示，上海星珀文化成立于2025年5月22日，注冊資本50萬，主要人員顯示為2人，這兩人為該公司的兩名股東。侃爺演唱會(huì)在今年6月12日獲得上海市營業(yè)性演出準(zhǔn)予許可， 6月23日上海星珀文化和大麥共同官宣，到7月12日晚正式演出，從公司成立到正式演出時(shí)間都不到兩個(gè)月。

這場演唱會(huì)從預(yù)售票起就伴隨著吐槽聲，去年9月侃爺在海口舉辦過一場試聽會(huì)，雖說票價(jià)并不便宜但現(xiàn)場舞美效果非常好，觀眾大多表示了滿意，后續(xù)官方數(shù)據(jù)顯示這場演唱會(huì)帶動(dòng)海口旅游收入約3.73億元，實(shí)現(xiàn)票房收入約5100萬元，其中96.5%為島外觀眾，可見侃爺還是有相當(dāng)高的票房號(hào)召力的。而上海站演唱會(huì)卻讓不少粉絲感覺“遭到背刺”。

首先在票價(jià)上，這場演唱會(huì)的票價(jià)相當(dāng)高，在國內(nèi)屬于“天花板”級別的定價(jià)，沒有內(nèi)場座位但最高票價(jià)定價(jià)到了2680元。因價(jià)格頗高，7月11日距離演出不到24小時(shí)大麥上仍然顯示該場演唱會(huì)定價(jià)最高的三個(gè)檔位門票沒有售出。與此同期，侃爺韓國仁川站演唱會(huì)也在大麥上開票了，相近位置的票價(jià)比國內(nèi)低很多，“花韓國兩倍的錢坐上海場對角，真的冤種。”

其次，還有不少觀眾吐槽侃爺上海演唱會(huì)宣傳與實(shí)際不符合，因本場演唱會(huì)沒有設(shè)置內(nèi)場坐席，舞臺(tái)面積非常大。從一名坐席在“山頂”的觀眾分享的現(xiàn)場照片中可以看到，侃爺幾乎只有芝麻粒大小了。前期主辦方高調(diào)宣傳此次演唱會(huì)由國際頂尖團(tuán)隊(duì)傾力打造，有頂級舞美制作，但現(xiàn)場的舞美效果不如人意，一位現(xiàn)場觀眾表示：“往好聽了說是極簡風(fēng)，往難聽了說就是什么都沒有。”實(shí)際演出中碩大的舞臺(tái)上僅侃爺一個(gè)人站著表演，現(xiàn)場打著煙霧特效，沒有嘉賓助演也沒有伴舞，現(xiàn)場看上去相當(dāng)空曠。因當(dāng)晚上海下雨，現(xiàn)場音響還出現(xiàn)了多次技術(shù)故障，影響了正常演出的效果。

主辦方被吐槽了，侃爺本人也被吐槽了。一名現(xiàn)場的觀眾向記者表示，演出開場遲了40多分鐘，疑似因?yàn)橘斪〉木频昃嚯x演出地很遠(yuǎn)結(jié)果在半路堵車了，大家淋著雨在場內(nèi)等待時(shí)已有不滿的觀眾開始喊退票，侃爺出場后也沒有解釋為什么演出延遲了，“正式開始演出后感覺還可以，侃爺?shù)母栉疫€是喜歡的。”但意想不到的是在大雨中侃爺又提前退場了，“不知道這是干嘛，突然就走了。既然準(zhǔn)備了歌曲伴奏，那應(yīng)該是準(zhǔn)備唱的，這個(gè)不知道是主辦方溝通問題還是侃爺自己的問題，就留下一群觀眾傻傻聽歌。”后續(xù)又播放了20多分鐘的伴奏，草草的結(jié)束了演出。據(jù)悉，侃爺演唱會(huì)遲到是常態(tài)，2024年他在韓國開啟演唱會(huì)時(shí)，他因遲到1小時(shí)，演出僅2小時(shí)而引發(fā)韓國觀眾不滿。

這場侃爺上海演唱會(huì)整體而言口碑相當(dāng)?shù)牟焕硐耄?dāng)前已有部分消費(fèi)者在黑貓投訴等平臺(tái)發(fā)起投訴，要求退票，退票理由包括“虛假宣傳”“效果差”“貨不對板”“藝人遲到”“演唱會(huì)時(shí)長不足”等。實(shí)際上，藝人遲到、演出時(shí)長縮水、藝人演出“劃水”的情況曾多次出現(xiàn)，2022年曾軼可跨年演唱會(huì)就被吐槽過歌手遲到、表演縮水等，去年許美靜演唱會(huì)也被吐槽“劃水”，本人演唱時(shí)長僅30分鐘。上海功承瀛泰律師事務(wù)所潘金駿律師認(rèn)為，如果演唱會(huì)實(shí)際表演內(nèi)容與預(yù)期存在差異，例如部分曲目非歌手本人演唱或由于互動(dòng)環(huán)節(jié)導(dǎo)致演唱時(shí)長縮短，這可能侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。盡管如此，除非合同條款或宣傳資料明確演唱時(shí)長并承諾所有曲目都由歌手本人演唱，否則消費(fèi)者主張全額退票可能很難實(shí)現(xiàn)。如果購票頁面未明確說明演唱會(huì)的曲目和嘉賓信息，那么消費(fèi)者的賠償要求可能會(huì)更為困難。

揚(yáng)子晚報(bào)|紫牛新聞?dòng)浾?沈昭