最近印度某些退役將領在視頻節目中表示，“中國沒有使用武力的決心”，理由是中國明明有強大的軍力卻很少動用，連加勒萬河谷沖突這種邊境摩擦都沒有乘勝追擊。這種論調乍聽狂妄，卻暴露了國際社會對中國戰略文化的一種普遍誤讀，而且這種誤判還挺危險的。

2020年加勒萬河谷那場沖突，解放軍用冷兵器對抗，以少勝多，把越線挑釁的印軍打得丟盔卸甲。印軍死亡至少20人、傷76人，解放軍犧牲5名官兵。事后，中方既沒有擴大沖突，也沒有越境追擊，而是選擇穩守實控線、推動談判。印度某些人就把這種克制當成“不敢打”的證據。最近印度影星薩爾曼·汗甚至打算主演電影《加勒萬河谷之戰》，把現實中的慘敗包裝成銀幕上的勝利。

這種誤判不只印度有，西方也常見。因為當代世界真正挨過中國“毒打”的國家其實不多。美國在朝鮮戰場領教過，蘇聯在珍寶島嘗過滋味，越南在1979年更是刻骨銘心。這些對手都明白中國動真格時的雷霆之力。但印度不同，雖然1962年那一仗，解放軍把用“小刀切黃油”的態勢打垮了印度軍隊，可他們似乎沒長記性。這里頭是有深層原因，印度雖然是文明古國，但文明進程屢遭外敵入侵而中斷，殖民統治又扭曲了印度上層的戰略思維，讓他們染上了霸權主義的毛病，迷信“敢叫板就是硬漢”的表面姿態，卻忽視了真正的實力博弈。

中國的戰略文化在世界上確實非常獨特。中國的軍事力量穩居世界第二，火箭軍、海軍、高原作戰能力完全能壓制周邊任何國家。但我們把武力看作“最后選項”，這背后不是畏懼，而是一種文明邏輯，“不戰而屈人之兵”是上策，動武是不得已的下策。這一點，是印度看不懂也難以接受的。

有意思的是，印度嘴上逞強，身體卻很誠實。他們近期反復炒作“中國幫巴基斯坦打印度”、“解放軍能不能打贏印軍”這類話題，表面是挑釁，實則暴露了內心的忐忑。2025年5月印巴空戰，印度高價買的法國“陣風”戰機被巴方殲-10C擊落，俄制S-400防空系統也被摧毀。莫迪政府居然搞起“朱砂行動大捷”的慶祝，全國掛彩旗宣稱“勝利”，結果被網友諷刺為“把59分改成89分”。這種自欺欺人的操作，恰恰說明他們急需用反華言論掩蓋軍事失利帶來的恥辱感。

更離譜的是某些印度軍官的幻想。2023年有退役軍官放話：只要中國在臺海動武，印度就趁機奪取西藏新疆。當然，印度這種心態也有現實推手。莫迪政府靠民族主義吃飯，經濟搞不好就甩鍋中國。2024年印度硬搞“對華脫鉤”，結果電子制造業損失150億美元，失業率暴漲。加上美國在“印太戰略”里慫恿印度當棋子，更讓他們產生“有人撐腰”的錯覺。但明眼人都清楚：真動起手來，美國絕不會為印度火中取栗，烏克蘭的教訓還不夠嗎？

說到這里，中方確實應該思考一個問題，我們是不是把動用武力門檻設得太高了？國際政治當中，叢林法則的信徒為數不少。有些國家就像村里欺軟怕硬的混混，跟他講“以德服人”，他只覺得好欺負。印度智庫甚至公開建議政府，“利用中國怕兩線作戰的心理，逼中國讓步”。這種算計不會得逞，但確實消耗了我們大量外交資源，還助長了周邊國家的冒險心理。

中國的和平誠意不是無底線的。官方早就明確三種動武底線：一是領土被侵犯，二是遭核打擊或核威脅，三是核心利益受嚴重威脅。印度若真在臺海問題上趁火打劫，等于同時觸碰三條紅線。到那時，可就不是加勒萬河谷的冷兵器對抗了，東風快遞、殲-16D電子戰機、遠程火箭炮系統，會讓某些人重溫1962年的噩夢，且這次教訓會更深刻。印度如果真的沉浸到了“中國不敢動武”的幻覺，恐怕終有一天要付出慘痛學費。畢竟和平是奢侈品，只送給懂它的明白人。