今年5月的印巴空戰(zhàn)，印度政府在國內(nèi)宣傳中始終以“勝利者”自居，甚至發(fā)動十天的全國慶祝活動。但是，紙是包不住火的。最近，有關(guān)真相從海外渠道不斷的流回印度，引發(fā)印度不少民眾情緒破防。

印度駐印尼武官希夫·庫馬爾在雅加達(dá)防務(wù)研討會上，用一份意外曝光的PPT首次承認(rèn)：印度損失了6架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和兩套S-400防空系統(tǒng)，包括3架單價(jià)2.4億美元的法制陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)。庫馬爾披露的PPT顯示，5月7日夜間至8日凌晨的關(guān)鍵交戰(zhàn)中，印軍的損失包括：3架陣風(fēng)、1架蘇-30MKI、1架米格-29以及2套S-400防空系統(tǒng)。衛(wèi)星圖像拍到了印軍基地內(nèi)S-400系統(tǒng)被摧毀的殘骸。庫馬爾承認(rèn)，慘敗根源在于體系性缺陷。首先是數(shù)據(jù)鏈割裂，陣風(fēng)使用法國標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)鏈，米格-29用俄制系統(tǒng)，預(yù)警機(jī)依賴以色列技術(shù)，三者無法互聯(lián)互通，導(dǎo)致印軍依賴語音通訊傳遞情報(bào)。其次是電子戰(zhàn)完全失效，一架陣風(fēng)剛起飛即與指揮系統(tǒng)失聯(lián)，飛行員絕望呼叫時被巴軍鎖定擊落，印度國產(chǎn)無人機(jī)甚至使用民用通信模塊，遭干擾后瞬間癱瘓。第三是預(yù)警能力差，法國達(dá)索公司模擬證實(shí)，巴軍ZDK-03預(yù)警機(jī)與殲-10CE的數(shù)據(jù)協(xié)同速度，是印軍系統(tǒng)的2.7倍，目標(biāo)處理效率形成碾壓優(yōu)勢。

面對這些鐵證，前印度空軍軍官阿拉瓦特辯解說，因?yàn)檎紊系南拗疲《瓤哲姏]有預(yù)先執(zhí)行“對敵防空壓制作戰(zhàn)”任務(wù)，導(dǎo)致印軍“綁住雙手作戰(zhàn)”。這聽起來和1962年沖突中，印度把失敗歸咎于尼赫魯不肯出動空軍，如出一轍。這個說法無法自圓其說，壓制巴方防空系統(tǒng)與印空軍空戰(zhàn)損失沒有直接關(guān)聯(lián)，被擊落的印度戰(zhàn)機(jī)都是被超視距空戰(zhàn)擊落的，不是地面防空火力。巴方殲-10CE在ZDK-03預(yù)警機(jī)引導(dǎo)下，于160公里外發(fā)射PL-15E導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)100%命中率，而印軍“流星”導(dǎo)彈因雷達(dá)探測距離不足全程未發(fā)揮作用

印度議會國防委員會報(bào)告顯示，印軍明知各型裝備兼容性不足，卻未在戰(zhàn)前升級數(shù)據(jù)鏈或采購配套預(yù)警雷達(dá)。俄方曾建議印軍為S-400配備預(yù)警系統(tǒng)，但印方為省錢拒絕，導(dǎo)致S-400淪為“瞎子”，被誘餌戰(zhàn)術(shù)摧毀

“政治限制論”出現(xiàn)后，印度網(wǎng)民反應(yīng)激烈，有人指責(zé)“如果陣風(fēng)真的無敵，為何3架被擊落卻謊稱事故？”還有人嘲笑說，下次要不要甩鍋“因?yàn)樘柼萄鄄艣]躲開導(dǎo)彈”。還有部分網(wǎng)民鼓吹“不能允許巴基斯坦擁有射程優(yōu)勢，應(yīng)研發(fā)射程300公里導(dǎo)彈壓制巴方”，卻無視印度根本沒有這個研發(fā)能力，更沒有能力破解陣風(fēng)的源代碼。

更深層的矛盾在于，印度軍民對“體系作戰(zhàn)”的認(rèn)知完全脫節(jié)，從軍方到民間，仍然迷信單機(jī)性能，而巴空軍已構(gòu)建“預(yù)警機(jī)-數(shù)據(jù)鏈-導(dǎo)彈”三位一體空戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，領(lǐng)先了印度一個時代。

當(dāng)巴基斯坦與中國已啟動“雄鷹-2026”計(jì)劃，研發(fā)人工智能空戰(zhàn)決策系統(tǒng)時，印度網(wǎng)民還在爭吵“該買俄羅斯導(dǎo)彈還是法國航電”。印度議會緊急討論空軍現(xiàn)代化方案，卻仍在“國產(chǎn)化”與“緊急采購”間搖擺。技術(shù)可以購買，體系無法復(fù)制。印軍最大的潰敗不在天空，而在認(rèn)知——當(dāng)“萬國牌裝備”遇上“全體系協(xié)同”，再華麗的單機(jī)也只是一枚昂貴的靶標(biāo)。

印度某軍事論壇置頂帖寫道：“我們沒輸給飛機(jī)，而是輸給了時間。”樓下回復(fù)獲贊數(shù)千：“不，我們輸給了不愿面對真相的自己。”