一、行動“Sindoor”：夜幕下的交鋒引爆現代戰爭演變

2025年5月6日夜至7日晨，印度空軍發動“Sindoor行動”，動用四架“陣風”（Rafale）及多型戰機執行精準打擊任務，目標為巴境內部署的“恐怖分子營地”，航程跨越100公里以上(en.wikipedia.org)。印度此前憑借“陣風”攜帶的SCALP巡航導彈和AASM Hammer滑翔炸彈，一直擁有跨境高精度打擊優勢。但這一次，巴基斯坦的應對卻異常有力。

印度陣風戰斗機

依賴夜空協同系統，巴方迅速懸掛“獵鷹”電子戰機、Saab 2000 Erieye預警機仍在空中監視、再加上中國助力的J-10CE掛載PL-15E導彈，形成了一套“傳感—壓制—火力覆蓋”的作戰鏈(en.wikipedia.org, Defence Security Asia)。

印度“陣風”完成巡航導彈脫開后，在返航過程中遭到電子戰干擾，所謂的多點態勢感知失效，通信鏈路、雷達、紅外警告系統全面癱瘓，被迫改降斯利那加基地，而非原機場。此外，巴方聲稱擊落包括“陣風”在內的5～6架印度戰機，但至少一架帶編號BS?001的“陣風”殘骸被證實為真實損失，為該機首次實戰殞落(Gumroad)。

外網截圖

二、電子戰核心：PL-15＋AESA＋AWACS

PL-15系列導彈被視為目前最先進的中國制中遠程主動雷達導彈，射程達百余公里，兼具Mach 4以上的高速與ECCM性能(Defence Security Asia)。在本次交戰中，PL-15E首次實戰亮相，據稱由J-10CE“靜默發射”——關閉自身雷達，靠AWACS授指，導彈曾在約300公里內鎖定目標，并精確命中(en.wikipedia.org)。

殲15

更重要的是，網絡化作戰發揮決定效應。“獵鷹”+ Erieye + J-10CE組成的傳感鏈條，使用Link-17等數據鏈共同協同，形成高效系統，能在多平臺協同下實現“探測、分割、命名、打擊”全流程壓制(Asia Times)，使“陣風”這一單機性能頂尖的平臺，瞬間失去效用。

三、“陣風”SPECTRA究竟失靈？

法國自主研發的SPECTRA電子戰系統長期被視為第五代飛機才具備的能力集，包括雷達預警、探測定位、干擾及誘餌發射等(The Defense Post)。但據法國議員Marc Chavent及美法情報人員稱，SPECTRA未能有效攔截PL-15E的信號，未做出應有反制，暴露其在面對先進AESA雷達和AI導引導彈時的局限(The Defense Post)。

印度陣風

印度媒體則提出另一種解讀，稱“陣風”損失主要緣于飛行員在低光預警條件下，降落時發生操作失誤，導致機體嚴重受損甚至爆炸。但一架爆炸、兩架損毀嚴重返場，這種解釋似乎難以完全說服外界。無論何因，電戰系統整體被壓制已是事實。

四、信息孤島：平臺“孤軍奮戰”的凄涼

此次沖突，印方明顯缺乏可與巴方抗衡的情報體系，美國媒體透露其AEW&C僅3架IL-76版本配備，以色列雷達及DRDO自研NETRA系統，顯然數量和能力均遠遜于巴方9架Saab 2000 Erieye機隊(Defence Security Asia)。缺乏對戰場態勢的實時掌控，“陣風”在返航時也成為“信息孤島”，只剩設備與數據鏈發出的殘值回聲，卻無法讀取敵方行動。

巴特殲10C

這種孤島狀態，于戰場而言等同失明，“五代半”平臺優勢形同虛設。

五、多平臺壓制策略勝過單機性能

巴方的作戰理念不僅在于單架飛機的技術優勢，而在于多域體系優勢——“獵鷹”電子戰機壓制敵雷達，AWACS布控雷區，J-10CE負責中遠程打擊，HQ-9B地對空導彈形成后端補殺。

紅旗系統

曾有報道稱，HQ?9B地對空系統甚至擊落了一架“陣風”，這一說法雖未完全驗證，但說明巴方構筑的是一整套防空生態鏈，而不是單一平臺對抗(Defence Security Asia)。

六、印軍組織問題：飛行員信心與體系戰術的雙失衡

事后分析指出，印度在強調蘇-30MKI的重型機隊后，忽視了對“陣風”等中型戰機的體系構建，缺乏平衡建設，導致飛行員在實際對抗中士氣受挫，加劇操作風險(Gumroad)。而在平時訓練中也屢有隱患，和平時期半年內即損失11架戰機，體現體制上的深層問題。

七、中國式軍售“戰功”：出口市場的震蕩波

巴方在沖突中展示的J-10CE＋PL-15E組合，以及與HQ-9B、AWACS協同應用，成為中國軍工真正意義上的“實戰驗證”。外媒指出，此舉導致成都飛機工業集團股價上漲40%，J-10C和PL-15武器系統的出口潛力被國際視角高度重估(thetimes.co.uk)。這無疑是中國軍工對西方市場發出的直接挑戰。

殲10c

八、結語：未來戰爭仍然是體系之爭

與其說“陣風”失利是平臺技術被擊穿，毋寧說這是體系戰術與協同網絡的失效。在現代空戰中，單機再先進、武器再強悍，若缺乏集中火力控制、預警偵通、電子干擾等支持，即使是“全能戰士”，也不過是孤掌難鳴——而對手只需按部就班便能致命一擊。

空警偵察機與殲15

對于印度而言，重整不僅需要繼續采購“陣風”或引進新平臺，更需建立強大的網絡化空中指揮體系、增強電子戰能力、提升AEW&C保有量，以及補齊多域協同空防策略。這不是錢的投入，而是體系的重造——唯有徹底從“孤島”體系轉向“體系作戰”，才能為下一代沖突奠定基礎。

對于全球軍事觀察者，此次印巴交鋒提供了清晰教訓：未來戰爭，不是由單架戰機主導，而是由背后“系統”的能力決定勝負。正如中國空軍所言，“后面有體系支持的平臺更強”，對于空戰教學乃至軍購體系，都值得重新定義與衡量。