15公斤137項(xiàng)證據(jù)材料，45天的期限，韓國迎來3天倒計(jì)時(shí)！

5月30日，中國文化遺產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)向聯(lián)合國教科文組織提交了一份137項(xiàng)經(jīng)過嚴(yán)密考證的證據(jù)，目標(biāo)精準(zhǔn)，直指韓國“盜竊”中國文化！

如今期限馬上到，若是韓國拿不出證據(jù)，那這可就坐實(shí)了“小偷行為”，就只剩3天了，韓國能拿出證據(jù)嗎？

一份無法忽視的“137項(xiàng)鐵證清單”

裝訂成六大卷的證據(jù)，包含從《隋書?東夷傳》到《高麗史》的43種古籍抄本，延邊朝鮮族農(nóng)樂舞視頻檔案，甚至泡菜微生物群落的DNA檢測報(bào)告，顯然這一次，中方認(rèn)真了。

簡單地說，這不再是簡單的文化爭論。

而細(xì)數(shù)韓國所稱呼的“韓國傳統(tǒng)文化”也終究是實(shí)在站不住腳。

以常聞的“泡菜之爭”，韓國多年來在國際上高調(diào)宣傳“韓國泡菜文化”。而中方證據(jù)鏈清晰指出，從漢代《齊民要術(shù)》中明確記載的發(fā)酵蔬菜“菹(zū)”，到唐代“醋芹”技法，再到后來傳入朝鮮半島的衍變軌跡，都表明其核心技術(shù)源頭在中國華北平原。

此外引用1762年《增補(bǔ)山林經(jīng)濟(jì)》中“朝鮮半島腌菜法源自山東登州”的記載，更附上韓國慶尚南道傳統(tǒng)泡菜與山東膠東辣白菜的微生物群落分析報(bào)告，兩者菌種相似度高達(dá)89%。

更關(guān)鍵的是1919年《東亞日?qǐng)?bào)》的記載：“北地（咸鏡道）主婦尤擅京腌法（即中國北京腌菜術(shù)）”。

還有這幾千年文化的“中國結(jié)”搖身變成“韓國結(jié)”，中方報(bào)告寫的清楚，從山東魯錦中的傳統(tǒng)繩編紋樣，到清代宮廷服飾上的復(fù)雜盤扣，都可證明這便是“中國結(jié)”。

此外這韓國出名的“餃子”零食，不夸張地說，當(dāng)韓國企業(yè)CJ集團(tuán)在美國專利局注冊(cè)餃子外觀專利時(shí)，山東滕州春秋墓葬中盛放著餃子殘骸的青銅簠已“靜躺”了2500年。

最離譜的便是這端午節(jié)的“偷梁換柱”，2005年韓國“江陵端午祭”成功申遺引發(fā)的軒然大波記憶猶新。

但中國的證據(jù)鏈可謂完全充足，且形成閉合。當(dāng)韓國聲稱端午祭是“以山神祭祀為核心的地方慶典”，中國學(xué)者卻比對(duì)了浙江麗水“龍舟祭”的儀式流程，發(fā)現(xiàn)12處高度相似的細(xì)節(jié)。

且早在北宋《宣和奉使高麗圖經(jīng)》清晰記載“高麗端午習(xí)俗，與浙東競渡相似”。

即使韓國人嘴硬他們是“江陵端午祭”，但根據(jù)對(duì)他韓國在該節(jié)日大跳面具舞的動(dòng)作譜系研究顯示，58個(gè)核心動(dòng)作中的34個(gè)，與福建莆田“五日節(jié)”儺舞存在譜系關(guān)聯(lián)。

另外被韓國視為國魂象征的《阿里郎》，研究人員在1912年延邊民間抄本中便發(fā)現(xiàn)了漢字記音與滿語襯詞的交織痕跡。

更荒誕的劇情發(fā)生在“燃燈會(huì)”申遺現(xiàn)場。韓國申報(bào)文本信誓旦旦宣稱這是“韓國佛教獨(dú)有燈彩儀式”，直到敦煌唐代燈會(huì)手繪圖譜亮相，顏料檢測更揭發(fā)其展品底層藏著“長安西市”的漢字標(biāo)注才噤聲。

所以說，這韓國高喊的“傳統(tǒng)韓國文化”是一個(gè)都站不住腳。

那韓國干嘛怎么熱切的“偷”？

能賺錢！

韓國之所以能囂張“公然偷”中國文化，實(shí)際便是鉆了國際規(guī)則的空子。2003年《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》允許申報(bào)“本土化變體”，因此韓國借此將中國源頭的文化改頭換面。

以2005年的“江陵端午祭”來說，韓國刻意突出巫俗表演，淡化與中國端午節(jié)的關(guān)聯(lián)，醬油申遺則強(qiáng)調(diào)“家庭儀式感”和“千日鹽發(fā)酵工藝”。這種選擇性表述的“變體策略”屢試不爽，使韓國以平均每年一項(xiàng)的速度將22個(gè)項(xiàng)目納入非遺名錄，

且很關(guān)鍵的也便是，是真的能為韓國帶來經(jīng)濟(jì)效益！

韓國政府每年豪擲300億韓元支持非遺申報(bào)，韓國泡菜在2013年申遺成功后，年產(chǎn)值從2.1億美元飆升至12億美元，十年膨脹近3倍。

另外的CJ集團(tuán)拿下餃子專利后，其速凍餃子在美國市占率從5%躍升至18%，年利潤激增2.3億美元。

就連“儒學(xué)書院”這類冷門項(xiàng)目申遺成功，都能讓年度游客數(shù)從10萬暴漲到80萬。

而到2024年，韓國非遺相關(guān)產(chǎn)業(yè)價(jià)值達(dá)120萬億韓元，約合人民幣630億元。

所以這也是為何聯(lián)合國教科文組織的介入讓韓國焦慮，根源在于非遺認(rèn)證背后龐大的經(jīng)濟(jì)利益版圖。

如今45天“自證”馬上到期，然截至7月12日，首爾方面提交的補(bǔ)充材料厚度不足30頁，多位韓國歷史學(xué)者私下承認(rèn)“回應(yīng)質(zhì)量堪憂”。

而一旦韓國無法提供有效證據(jù)，其引以為豪的“江陵端午祭”、“越冬泡菜文化”等17項(xiàng)非遺可能面臨降級(jí)甚至除名。

顯然這在中方提供的證據(jù)面前，韓國毫無還手的能力，也是由此，隨著7月15日大限將至，首爾、釜山等地爆發(fā)反華游行，極端民族主義團(tuán)體在明洞商圈高舉侮辱性標(biāo)語。

甚至在社交媒體上“抵制中國貨”話題持續(xù)發(fā)酵，部分平臺(tái)甚至出現(xiàn)針對(duì)中國留學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)暴力。

然事實(shí)便是事實(shí)，歷史便是歷史，韓國越是焦慮，反倒越是證明，韓國的申遺證據(jù)，同中方15公斤137項(xiàng)“鐵證”相比，不堪一擊。