依賴中美等于“子孫慢性死亡”？

7月8日的英國議會講話，馬克龍卻是呼吁“擺脫對中美依賴”了，馬克龍這番話又是什么意思？歐洲要獨立？

馬克龍的“獨立宣言”

7月8日，英國議會的現(xiàn)場卻是有了馬克龍，這是英國“脫歐”五年來首位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的國事訪問，象征意義拉滿。馬克龍絕口不提英法百年戰(zhàn)爭的血仇，卻大談1904年“英法協(xié)約”的握手言和。

而緊跟馬克龍的話卻還是令外界震驚了，“英法必須擺脫對中美的過度依賴，否則子孫后代將走向慢性死亡！”

所謂的依賴中美便等于“讓西方子孫走向慢性死亡”？大膽的言論，馬克龍到底打著什么算盤？

同時批評中國美國，馬克龍還特意帶上了例子，對中國，扣上“產(chǎn)能過剩”“過度補(bǔ)貼”帽子，稱其為“挑戰(zhàn)者”。而對美國，痛批特朗普“撕毀世貿(mào)規(guī)則”，用貿(mào)易戰(zhàn)綁架盟友。

此外呼吁英法兩國在國防、移民、氣候和貿(mào)易上“重塑歐洲力量”。

馬克龍劃分的算盤很清晰，將中美打上“風(fēng)險標(biāo)簽”，但實際深究其中，這卻是馬克龍大搞戰(zhàn)略平衡的策略。

馬克龍對“戰(zhàn)略自主”的追求近乎偏執(zhí)。在演講中他清晰劃定中美角色，美國是“強(qiáng)大的盟友”，中國則是“挑戰(zhàn)者”，僅在氣候變化等特定領(lǐng)域可作為“合作伙伴”。這種刻意區(qū)分背后，是避免直接批評美國的政治平衡術(shù)。

但這種兩邊敲打的策略，暴露了歐洲在夾縫中求生存的窘境。

不過這已非馬克龍首次發(fā)出類似警告。今年2月接受《金融時報》采訪時，他將特朗普重返白宮比作一記“電擊”，直言歐洲必須從戰(zhàn)略依賴中清醒。

這種模式就是說，你以中國市場作為出口渠道，以美國作為安全保護(hù)傘，以廉價的俄羅斯天然氣進(jìn)行生產(chǎn)，但在馬克龍認(rèn)為世界已進(jìn)入“極端戰(zhàn)略不確定”時期，所以歐洲得自強(qiáng)。

夢想是可以有的，但現(xiàn)實也是馬克龍難以忽視的。

自以為將中美打上風(fēng)險標(biāo)簽，實際歐洲對于中美一個都難以做到“不依賴”。

依賴的現(xiàn)實，歐洲離不開中美

軍事上，北約體系核心是美軍的情報、指揮和火力。若美國抽身，歐洲連一場中等沖突都扛不住。

更不必說科技，從芯片到AI平臺，歐洲幾乎全是“美國造”。

俄烏沖突后，美國液化天然氣直接卡住歐洲能源，而要命的是，這不是市場選擇，而是歐洲這么多年盤根錯節(jié)聯(lián)系帶來的必然結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)上也不用說，特朗普的關(guān)稅大棒專砸盟友：鋼鋁稅、農(nóng)產(chǎn)品稅、電動車制裁，也是因為長期依賴美國的關(guān)系，對歐洲來說可謂重創(chuàng)。

而中國，不必說，中歐的經(jīng)濟(jì)便是此時歐洲能夠獲得經(jīng)濟(jì)來源的主要市場。

中國從未要求歐洲選邊站隊，更沒在軍事能源上掐歐洲脖子。可以說，中歐貿(mào)易本質(zhì)是市場互補(bǔ)。德國每賣3輛汽車，就有1輛銷往中國。法國奢侈品、空客飛機(jī)、葡萄酒靠中國市場續(xù)命。

馬克龍把中國和美國塞進(jìn)同一個“擺脫”框架，卻也是給自己留了一定后路。

懟美國不敢明著來，特朗普的關(guān)稅大棒仍在繼續(xù)，法國白蘭地、奶酪岌岌可危。拉中國當(dāng)“擋箭牌”，既安撫國內(nèi)產(chǎn)業(yè)派，又向美國示好。

而借英國議會現(xiàn)場，高調(diào)訪英、重提“英法協(xié)約”，實為填補(bǔ)德國在俄烏問題上的搖擺。又即將適逢馬克龍總統(tǒng)競選演講，如今這突然高調(diào)演講，目的是何也便清晰。

馬克龍用“慢性死亡”形容，便是打的一手轉(zhuǎn)移牌，歐洲年輕人擔(dān)憂氣候危機(jī)、就業(yè)困境，但卻避談歐洲自身的老齡化、產(chǎn)業(yè)空心化，畢竟，讓中國當(dāng)“背鍋俠”比改革福利制度容易多。

不過馬克龍算盤打得響，號召歐洲各國一同戰(zhàn)線，怕是并非容易。

歐洲內(nèi)部分裂

馬克龍的雄心面臨殘酷現(xiàn)實，便是歐盟27國在關(guān)鍵議題上難以達(dá)成共識。

德國、法國與東歐國家利益沖突不斷。當(dāng)馬克龍呼吁擺脫對美依賴時，東歐國家仍視美國為抵御俄羅斯的安全保障。

經(jīng)濟(jì)上歐洲同樣步履維艱。低增長、高通脹、老齡化與產(chǎn)業(yè)空心化交織，歐洲自顧不暇。

7月9日特朗普政府威脅對歐盟加征50%關(guān)稅，盡管馮德萊恩爭取到十天緩沖期，但歐美裂痕持續(xù)擴(kuò)大。

與此同時，美國在亞太加快構(gòu)建“反華防線”。6月“華盛頓號”航母經(jīng)巴士海峽抵近黃巖島，7月停靠菲律賓時獲日英澳加等國代表登艦觀摩。

這種武力展示與英法“印太安全合作”形成微妙呼應(yīng)，暴露歐洲在美國戰(zhàn)略中的工具性角色。

更深的矛盾在于利益取舍。當(dāng)馬克龍宣稱守護(hù)“二戰(zhàn)后國際秩序”時，特朗普卻在7月2日解除對俄金融機(jī)構(gòu)制裁，試圖拉攏普京制衡中國。

而美國這樣的做法，自然讓歐洲堅守的“規(guī)則”顯得蒼白無力。

所以對于依賴中美這么多年的歐洲來說，若是當(dāng)真想要獨立，就應(yīng)該正面自己的弱點，而不是一直在外部找替罪羊，更何況，高喊脫離美國還要拉上貶低中國，歐洲到底能否真正擺脫，顯然，歐洲自己最是清楚。