近期，美日韓多家主流媒體再次重提“中國(guó)軍力脆弱論”，聲稱一旦發(fā)生大規(guī)模軍事沖突，解放軍將迅速潰敗，理由是其缺乏現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

但事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單：經(jīng)驗(yàn)并不等于戰(zhàn)力，歷史也從來(lái)不是一條直線。

“中國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷”的說(shuō)法看似有理，畢竟自1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)之后，解放軍整體上未參與過(guò)類似美軍那種長(zhǎng)期高強(qiáng)度的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，將“無(wú)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷”直接等同于“無(wú)法應(yīng)戰(zhàn)”，是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的認(rèn)知偏差，更是對(duì)當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演進(jìn)的片面理解。

1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)提供了鮮明對(duì)比：伊拉克軍隊(duì)剛結(jié)束與伊朗長(zhǎng)達(dá)八年的戰(zhàn)爭(zhēng)，擁有豐富的戰(zhàn)場(chǎng)閱歷；而美軍自越戰(zhàn)結(jié)束后已多年未打大仗，士兵輪換頻繁。結(jié)果卻是伊軍在短短幾天內(nèi)全面崩潰，美軍憑借系統(tǒng)化打擊和空天信息優(yōu)勢(shì)迅速掌控戰(zhàn)場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)。

這表明，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已不再是單純依靠人力與火力堆疊的較量，也不是“參戰(zhàn)次數(shù)”決定勝負(fù)的賬本。

更早的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)同樣提供了不同視角：1950年中國(guó)剛剛建國(guó)，裝備落后、士兵多為農(nóng)村出身，卻通過(guò)“三三制”戰(zhàn)術(shù)與夜戰(zhàn)奇襲策略，成功將美軍從鴨綠江邊擊退至三八線。

如果僅以“戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)”衡量戰(zhàn)力，當(dāng)時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)遠(yuǎn)遜于經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)洗禮的美軍，但在戰(zhàn)略創(chuàng)新、指揮靈活性與戰(zhàn)斗意志中找到了突破口。

因此，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的核心在于“體系對(duì)抗”，所謂的經(jīng)驗(yàn)若不能轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)術(shù)與技術(shù)層面的優(yōu)勢(shì)，反而可能成為認(rèn)知盲區(qū)。

還有聲音質(zhì)疑中國(guó)武器系統(tǒng)尚未經(jīng)過(guò)真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)檢驗(yàn)，稱其為“紙上談兵”。但從當(dāng)前解放軍的訓(xùn)練方式與武器部署來(lái)看，這種觀點(diǎn)顯然站不住腳。

今年四月，解放軍在臺(tái)海區(qū)域演習(xí)中首次出動(dòng)殲-15D電子戰(zhàn)飛機(jī)，在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中成功干擾臺(tái)軍艦載雷達(dá)系統(tǒng)，使其短時(shí)間內(nèi)失去探測(cè)能力。這不是模擬演練，而是高度接近實(shí)戰(zhàn)條件的戰(zhàn)術(shù)測(cè)試，國(guó)防部隨后發(fā)布的報(bào)告也證實(shí)了該電子戰(zhàn)系統(tǒng)的高效性。

火箭軍近年來(lái)持續(xù)強(qiáng)化高難度訓(xùn)練，“三抗一倒”（抗缺氧、抗饑餓、抗環(huán)境干擾、隨時(shí)頂崗）已成為常態(tài)。在高原、荒漠等極端環(huán)境下，導(dǎo)彈操作員佩戴氧氣面罩進(jìn)行精確打擊控制，并能在突發(fā)敵情中快速補(bǔ)位，這種訓(xùn)練強(qiáng)度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)意義上“打了幾場(chǎng)仗”的經(jīng)驗(yàn)積累。

此外，中國(guó)制造的殲-10C戰(zhàn)機(jī)及國(guó)產(chǎn)導(dǎo)彈已在印巴邊境展現(xiàn)實(shí)際戰(zhàn)斗力：2024年1月，巴基斯坦空軍使用該型戰(zhàn)機(jī)，在五天內(nèi)擊落五架印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，自身零損失。

此次戰(zhàn)例不僅驗(yàn)證了中方裝備的實(shí)戰(zhàn)效能，也為解放軍提供了一次難得的現(xiàn)實(shí)條件下武器性能評(píng)估機(jī)會(huì)。

“翼龍-3”無(wú)人機(jī)也在非洲反恐戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)突出。2023年，尼日利亞政府軍借助該型無(wú)人機(jī)清除三個(gè)極端組織據(jù)點(diǎn)，通過(guò)實(shí)時(shí)識(shí)別與精準(zhǔn)打擊實(shí)現(xiàn)高效突襲，相關(guān)作戰(zhàn)記錄已被聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)收錄，進(jìn)一步提升了中國(guó)無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)的國(guó)際聲譽(yù)。

盡管這些國(guó)家口頭上不斷渲染“中國(guó)缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)”，但他們實(shí)際行動(dòng)卻透露出完全不同的判斷。

日本2024年將國(guó)防預(yù)算提升至GDP的2%，創(chuàng)下歷史新高，公開(kāi)宣稱是為了“應(yīng)對(duì)中國(guó)擴(kuò)張”；美國(guó)則在關(guān)島增配薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，強(qiáng)化第一島鏈防御能力；韓國(guó)也頻頻與美日舉行聯(lián)合軍演，并完善“先發(fā)制人”打擊方案。

這種輿論與行動(dòng)之間的矛盾，恰恰反映出他們對(duì)中國(guó)軍事潛力的真實(shí)擔(dān)憂：嘴上說(shuō)你不強(qiáng)，心里卻把你當(dāng)作頭號(hào)假想敵。

戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是靠輿論打贏的，真正的實(shí)力，藏在能否迅速動(dòng)員、持續(xù)保障的工業(yè)基礎(chǔ)之中。

2023年，江南造船廠一次性交付三艘萬(wàn)噸級(jí)驅(qū)逐艦，全年造艦?zāi)芰κ敲儡姷?00倍以上。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)量占全球近一半，背后依托的是全國(guó)超過(guò)兩千家大型制造企業(yè)，具備在戰(zhàn)時(shí)迅速轉(zhuǎn)產(chǎn)軍品的能力。

這才是一個(gè)國(guó)家真正戰(zhàn)略力量的體現(xiàn)，而在西方國(guó)家，這種系統(tǒng)性的工業(yè)動(dòng)員能力早已被市場(chǎng)分散化和供應(yīng)鏈碎片化所削弱。

所以，對(duì)于一個(gè)既具備先進(jìn)技術(shù)支持，又擁有強(qiáng)大戰(zhàn)略組織力，并在全球多個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域積累現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)要素的中國(guó)來(lái)說(shuō)，“不會(huì)打仗”早已不是問(wèn)題，真正值得思考的是——如何打得快、打得準(zhǔn)、打得止戰(zhàn)？你是否也有這樣的疑問(wèn)？