“美國真把自己的當(dāng)成老大了？還指揮日澳插手臺(tái)灣？”

7月13日，澳大利亞直接了當(dāng)?shù)木芙^了美國，因?yàn)樗麄円缶尤灰蟀姆讲迨峙_(tái)灣沖突！

要知道7月初，日澳美印四國才簽署了所謂的稀土聯(lián)盟條約，估計(jì)美國真以為四個(gè)國家綁在了一起，居然就要求其他三國直接針對(duì)中國。

但是日本和澳大利亞顯然不可能這么做，畢竟臺(tái)灣問題中國早就有言在先....

美國國防部此次施壓的核心人物是負(fù)責(zé)政策事務(wù)的副部長埃爾布里奇·科爾比。

他在過去數(shù)月中，多次與日本和澳大利亞的防務(wù)官員會(huì)面，試圖推動(dòng)兩國在臺(tái)灣問題上做出明確承諾。

科爾比的理由是，美國需要其盟友在可能的沖突中提供支持，以增強(qiáng)所謂的集體防御能力。

他在社交媒體平臺(tái)上公開表示，美國的政策目標(biāo)是恢復(fù)威懾力，并通過盟友的合作實(shí)現(xiàn)和平。

這一表態(tài)看似冠冕堂皇，實(shí)則是希望日本和澳大利亞在潛在的臺(tái)海沖突中承擔(dān)更大責(zé)任，甚至直接參與軍事行動(dòng)。

日本和澳大利亞的反應(yīng)卻出乎美國的預(yù)料。

日本防衛(wèi)省在回應(yīng)中明確表示，臺(tái)灣問題是一個(gè)假設(shè)性問題，難以做出明確答復(fù)。

日本強(qiáng)調(diào)，任何相關(guān)決定都必須基于憲法、國際法和國內(nèi)法律法規(guī)，且需根據(jù)具體情況來判斷。

而澳大利亞的反應(yīng)則更加直接。澳大利亞國防工業(yè)部長帕特·康羅伊在接受媒體采訪時(shí)表示，澳大利亞不會(huì)對(duì)任何假設(shè)性沖突提前做出承諾，是否參與軍事行動(dòng)完全由當(dāng)時(shí)的民選政府決定。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，主權(quán)是澳大利亞的優(yōu)先考量，任何涉及澳大利亞領(lǐng)土或軍隊(duì)的決定，都將由本國政府獨(dú)立判斷，而非聽從外部指令。

日澳兩國之所以如此果斷地拒絕美國的要求，既有現(xiàn)實(shí)考量，也有深層次的原因。

首先，臺(tái)灣問題對(duì)中國而言是核心利益，中國多次明確表示，臺(tái)灣問題屬于內(nèi)政，任何外部干涉都將被視為對(duì)國家主權(quán)的挑戰(zhàn)。

外交部發(fā)言人曾指出，中國將采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

這種堅(jiān)定的立場讓日澳兩國意識(shí)到，在臺(tái)灣問題上與中國對(duì)抗，可能帶來難以承受的風(fēng)險(xiǎn)。

中國的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力近年來持續(xù)增強(qiáng)，不僅在全球貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)重要地位，其軍事能力也在快速發(fā)展。

這種實(shí)力讓日澳兩國在面對(duì)美國的要求時(shí)，不得不三思而后行。

美國在國際事務(wù)中的表現(xiàn)也讓其盟友對(duì)承諾的可靠性產(chǎn)生質(zhì)疑。

長期以來，美國在臺(tái)灣問題上采取“戰(zhàn)略模糊”政策，即不明確表示是否會(huì)在沖突中直接介入。

盡管前總統(tǒng)拜登曾多次表態(tài)支持臺(tái)灣，但特朗普政府回歸了更為謹(jǐn)慎的政策，拒絕明確承諾。

這種不確定性讓日本和澳大利亞感到困惑：既然美國自身在臺(tái)灣問題上沒有明確立場，為何要求盟友做出明確的軍事承諾？

更重要的是，美國近年來在國際事務(wù)中的表現(xiàn)并不穩(wěn)定。

例如，在一些重大國際問題上，美國曾單方面退出協(xié)議或減少對(duì)盟友的支持，這讓其國際威望受到質(zhì)疑。

此外，美國試圖通過拉攏更多國家加入其陣營，以增強(qiáng)對(duì)抗中國的籌碼。

除了日本和澳大利亞，美國還試圖將菲律賓等國家納入其戰(zhàn)略布局。

菲律賓等國的態(tài)度同樣謹(jǐn)慎。作為東盟國家，菲律賓在處理與中國關(guān)系時(shí)更傾向于平衡外交，既不愿完全倒向美國，也希望避免與中國發(fā)生直接沖突。

不久之前，美國聯(lián)合日本、澳大利亞和印度成立的稀土產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，被認(rèn)為是其對(duì)抗中國的重要經(jīng)濟(jì)舉措。

2025年7月1日，四國在華盛頓宣布合作計(jì)劃，試圖通過澳大利亞的礦產(chǎn)資源、日本的技術(shù)、印度的資源支持和美國的規(guī)則制定，構(gòu)建一條獨(dú)立于中國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈。

這一計(jì)劃的實(shí)施面臨諸多困難。稀土產(chǎn)業(yè)的核心在于精煉和分離技術(shù)，而中國憑借三十年的技術(shù)積累，掌控了全球80%的稀土精煉能力。

四國聯(lián)盟雖然雄心勃勃，但技術(shù)水平和生產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)不及中國。例如，澳大利亞的萊納斯公司雖是唯一能進(jìn)行稀土分離的企業(yè)，但其生產(chǎn)能力有限，無法實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)。

美國的企業(yè)甚至需要將稀土礦石運(yùn)往中國加工，而日本和印度的技術(shù)研發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

面對(duì)四國聯(lián)盟的挑戰(zhàn)，中國并未急于做出激烈回應(yīng)，而是通過精準(zhǔn)的政策和法律調(diào)整鞏固自身優(yōu)勢。

早在2025年4月，中國便對(duì)釤、釓等關(guān)鍵稀土材料實(shí)施出口管制，要求買家申報(bào)最終用途和用戶。

這種措施直接影響了美國軍工產(chǎn)業(yè)，例如F-35戰(zhàn)斗機(jī)所需的關(guān)鍵材料供應(yīng)受到限制，導(dǎo)致訂單延期。

更為重要的是，2025年7月1日，中國修訂了《礦產(chǎn)資源法》，將稀土的勘查、開采和出口納入國家戰(zhàn)略管理。

這一法律調(diào)整不僅提高了資源管理的效率，還通過全鏈條追溯系統(tǒng)，確保稀土資源的安全和可控。

中國的這些舉措讓四國聯(lián)盟的計(jì)劃顯得更加困難。

中國的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力是其應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的底氣所在。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國不僅是全球最大的稀土生產(chǎn)國，還通過技術(shù)創(chuàng)新和專利積累，在高端應(yīng)用領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。

在軍事領(lǐng)域，中國的現(xiàn)代化進(jìn)程讓其在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略影響力不斷擴(kuò)大。

無論是日本還是澳大利亞，都清楚在臺(tái)灣問題上與中國對(duì)抗，可能導(dǎo)致不可預(yù)測的后果。

因此，兩國在面對(duì)美國的要求時(shí)，選擇了謹(jǐn)慎而明確的拒絕。