娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后剛?cè)ナ溃`堂余溫未散，一場遺產(chǎn)官司就將他的“獨女”宗馥莉推上被告席，三位分別為36歲、27歲和8歲的美國籍人士突然起訴宗馥雅。

他們自稱宗慶后的子女，要求總計21億美元的信托基金，并申請凍結(jié)其18億美元資產(chǎn)，同時試圖染指娃哈哈部分股權(quán)。人死燈滅，但宗慶后的燈，卻被一場官司重新點燃，燒掉了一輩子的體面，這位商界巨擘的離去，本該是傳奇落幕，卻意外成了另一場大戲的序章。

在公眾記憶里，宗慶后是一尊幾近完美的雕像，他一手締造了娃哈哈這個飲料帝國，卻穿著布鞋，吃著食堂，一年花費不超過五萬塊。

這種極致的勤儉，與他千億身家形成了巨大反差，也讓他“布鞋首富”的形象深入人心，他被譽為勞動模范，連續(xù)多年當(dāng)選全國人大代表，身上掛滿了官方與民間的無上榮譽，他對外展現(xiàn)的，永遠(yuǎn)是那個質(zhì)樸、務(wù)實、心系員工的好老板。

更難得的是在這個重男輕女思想根深蒂固的商業(yè)圈，他似乎是個異類，他只有一個女兒宗馥莉，并早早將其定為接班人，這讓他不僅是個成功的企業(yè)家，更成了一位思想開明的現(xiàn)代父親，光環(huán)之下，幾無瑕疵。

然而挽聯(lián)猶在，悼詞尚溫，一紙訴狀就將這尊雕像砸得粉碎，宗慶后唯一的合法繼承人宗馥雅成了被告，原告是三位她從未聽聞過的“弟妹”——36歲的大哥宗繼昌，27歲的二姐宗婕莉，以及年僅8歲的小弟宗繼盛。

這三位突然冒出的手足均為美國籍，出生地也都在美國，他們通過香港和杭州的法庭，向自己的親姐姐發(fā)起了進(jìn)攻，他們的胃口大得驚人，訴求直指宗慶后生前允諾的信托基金，每人7億美元，合計21億美金。

這還不夠，他們同時申請凍結(jié)宗馥雅名下18億美元資產(chǎn)，并試圖染指娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)——這部分股權(quán)，市值約200億人民幣。

這不是空穴來風(fēng)的敲詐，香港高等法院確認(rèn)了三人的身份，親子鑒定報告和美國護(hù)照，成了戳破這層窗戶紙最鋒利的武器，一場豪門遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)，就這樣以最不堪的方式，拉開了帷幕。

公眾的震驚很快轉(zhuǎn)向了對真相的挖掘，這些孩子從何而來？大哥宗繼昌和二姐宗婕莉的母親，指向了一個名字：杜建英。

這個女人在娃哈哈內(nèi)部，也曾是個傳奇，她比宗慶后小二十多歲，1991年入職，從采購員干起，最終坐上了集團(tuán)黨委書記的高位，深度參與公司決策。

她與宗慶后的地下關(guān)系，據(jù)稱始于1996年，那一年14歲的宗馥莉遠(yuǎn)赴美國求學(xué)，而杜建英，正是以“監(jiān)護(hù)人”的身份陪同前往。

原來所謂的“監(jiān)護(hù)”竟是如此意味深長，在此期間杜建英在美國悄然生下了兩個孩子，她在娃哈哈十六年的光鮮履歷，如今看來每一級晉升的臺階，似乎都鋪著另一層不為人知的關(guān)系。

如果說杜建英的故事還只是成年人的情感糾葛，那么8歲小兒子的存在，則徹底擊穿了人們的想象，他的母親據(jù)傳是宗家的女管家，這意味著宗慶后在71歲高齡，依然讓一個女人為他生下了孩子。

“雙面人生”這個詞用在他身上，竟是如此恰如其分，一面是受人敬仰的商業(yè)領(lǐng)袖，另一面則是情婦成群、私生子女遍布的秘密生活。

這樁家事幾乎在一夜之間，就讓他生前所有的清譽都打了折扣，過去他是“專注實業(yè)、拒絕誘惑”的楷模，如今人們發(fā)現(xiàn)他最沒能拒絕的，恰恰是婚姻之外的誘惑。他曾被追捧為“不重男輕女”的典范，如今看來或許只是在女兒之外，他早已有了別的選擇。

公眾現(xiàn)在有兩種聲音，一種聲音是力挺宗馥莉，他們將這三位同父異母的弟妹斥為“摘桃派”和“白眼狼”，認(rèn)為他們在父親尸骨未寒之際就跳出來爭產(chǎn)，吃相難看，貪得無厭，“大公主就該獨攬大權(quán)，讓他們自力更生去！”

另一種聲音則顯得“寬容”許多，他們認(rèn)為對于宗慶后這樣的巨富來說，想要個兒子繼承香火是人之常情，算不上什么大事，甚至是“無奈的選擇”。

但無論如何“岳不群”這個極具諷刺意味的標(biāo)簽，還是被貼在了宗慶后的身上，那個武俠小說里偽善的正派掌門，與這位生前身后形象反差巨大的企業(yè)家，在人們心中奇妙地重合了，娃哈哈的品牌形象，也因此蒙上了一層厚厚的陰影。

聚光燈下最煎熬的莫過于宗馥莉，很多人不理解她的選擇，在他們看來為了維護(hù)父親一生的聲譽，最明智的做法是私下和解。

用一筆錢——哪怕是一筆巨款，去堵住悠悠之口，將家丑牢牢鎖在門內(nèi)，畢竟對于一個數(shù)千億的商業(yè)帝國而言，幾十億美金或許真的只是“九牛一毛”。

可她偏偏選擇了對簿公堂，這究竟是咽不下這口氣，還是背后有更復(fù)雜的考量？是她決意要與這些“不速之客”劃清界限，還是父親的遺囑里根本就沒有他們的位置？

這成了一個巨大的謎團(tuán)，無論官司輸贏，代價都是注定的：家族最隱私、最不堪的一面，被赤裸裸地攤開在十幾億人面前任人評說，這對于一直試圖維護(hù)父親形象的宗馥雅而言，無異于一種凌遲。

面對外界排山倒海的疑問，娃哈哈集團(tuán)的回應(yīng)只有冰冷的六個字：“與工作無關(guān)。”這種切割，反而更像是一種默認(rèn)，激起了更洶涌的猜測，官司的槌聲還未落下，但人性的回響已經(jīng)震耳欲聾。

如今這件事究竟會如何解決，還要等真正的庭審結(jié)果出來，無論如何對于廣大“吃瓜”的民眾來說，這對于宗馥莉都是一場“無妄之災(zāi)”，明明父親生前一再承諾的錢權(quán)如今卻有他人前來競爭，還要將這等丑事在公眾面前剖析。

大家對這件事怎么看呢？歡迎前來討論！