前言

在當(dāng)今美國(guó)政壇，一場(chǎng)新舊勢(shì)力之間的激烈較量正在悄然展開(kāi)——科技大亨馬斯克正面迎戰(zhàn)總統(tǒng)特朗普。

馬斯克已不滿足于商業(yè)版圖的擴(kuò)張，正借助“美國(guó)黨”及社交媒體平臺(tái)涉足政治領(lǐng)域。

近期，兩人圍繞輿論議題甚至“愛(ài)潑斯坦案件”展開(kāi)了直接交鋒。

馬斯克是否具備動(dòng)搖特朗普政治根基的能力，進(jìn)而重塑美國(guó)未來(lái)？

馬斯克與特朗普的關(guān)系起伏

當(dāng)特朗普競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，馬斯克曾公開(kāi)表達(dá)對(duì)其的支持，并提供了一定程度的幫助。

兩人的關(guān)系可追溯至特朗普競(jìng)選初期階段，當(dāng)時(shí)作為美國(guó)頂尖科技企業(yè)之一的特斯拉，在制造業(yè)和科技創(chuàng)新方面獲得了特朗普政策的扶持，雙方曾有多次互動(dòng)。

彼時(shí)，馬斯克表面上是特朗普的堅(jiān)定支持者，認(rèn)為其經(jīng)濟(jì)政策有助于推動(dòng)美國(guó)企業(yè)發(fā)展，尤其是在減稅與制造業(yè)振興方面。

然而隨著特朗普上臺(tái)后一系列舉措的實(shí)施，馬斯克逐漸意識(shí)到部分政策可能對(duì)特斯拉產(chǎn)生不利影響，尤其是環(huán)保方面的倒退、對(duì)外技術(shù)限制以及針對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)，這些都對(duì)馬斯克的全球布局構(gòu)成挑戰(zhàn)。

隨著政策分歧日益擴(kuò)大，馬斯克與特朗普之間的裂痕也逐漸顯現(xiàn)。

2025年6月，兩人爆發(fā)了首次公開(kāi)沖突，起因是馬斯克在社交平臺(tái)上提及“愛(ài)潑斯坦案件”，并指出特朗普不愿公布“蘿莉島名單”，該名單涉及多位政商界高層。

這一發(fā)言令特朗普陷入尷尬境地，因?yàn)轳R斯克似乎暗示特朗普本人也可能出現(xiàn)在該名單中，從而嚴(yán)重?fù)p害其公眾形象。

面對(duì)壓力，特朗普試圖通過(guò)取消特斯拉在美國(guó)享受的政府補(bǔ)貼來(lái)迫使馬斯克保持沉默。

但馬斯克并未退讓?zhuān)创较嘧I稱(chēng)，特朗普的名字確實(shí)存在于“愛(ài)潑斯坦名單”中，這正是相關(guān)文件被封存的原因。

此番言論迅速引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，也讓特朗普陷入被動(dòng)局面。

盡管雙方一度達(dá)成暫時(shí)妥協(xié)，但公眾對(duì)于“愛(ài)潑斯坦案件”的疑慮仍未消散，尤其是對(duì)特朗普與案件之間是否存在關(guān)聯(lián)的猜測(cè)持續(xù)發(fā)酵。

馬斯克再次向特朗普發(fā)起挑戰(zhàn)

2025年7月，特朗普主導(dǎo)推動(dòng)國(guó)會(huì)通過(guò)“大而美”法案，該法案旨在加大基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的投入力度，尤其聚焦于制造業(yè)與能源產(chǎn)業(yè)。

這項(xiàng)政策的核心在于通過(guò)大規(guī)模基建拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但在馬斯克看來(lái)，此舉或?qū)?lái)負(fù)面影響。

對(duì)此，馬斯克公開(kāi)表示反對(duì)，并揚(yáng)言如果法案最終獲得通過(guò)，他將創(chuàng)建一個(gè)全新的政黨——“美國(guó)黨”。

馬斯克明確表態(tài)將挑戰(zhàn)特朗普，他認(rèn)為一旦法案生效，特朗普將成為“政治壟斷”的代表人物，并指責(zé)其背后存在不可告人的利益勾連。

他還進(jìn)一步警告，所有支持該法案的國(guó)會(huì)議員，都將面臨在2025年中期選舉中失去席位的風(fēng)險(xiǎn)。

這一番言論猶如一枚重磅炸彈，瞬間引爆了整個(gè)美國(guó)政壇，引發(fā)各界熱議。

雖然特朗普當(dāng)時(shí)未立即作出回應(yīng)，但馬斯克的挑戰(zhàn)顯然已經(jīng)觸及了他的底線。

面對(duì)馬斯克的強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)，特朗普毫不示弱，發(fā)出嚴(yán)厲警告，稱(chēng)若馬斯克繼續(xù)在社交媒體發(fā)布不當(dāng)內(nèi)容，他將“一無(wú)所有”，甚至被迫“返回南非”。

然而這種強(qiáng)硬手段并未能阻止馬斯克的腳步，反而促使他更加堅(jiān)定地推進(jìn)“美國(guó)黨”的組建計(jì)劃。

在接下來(lái)的幾個(gè)月里，馬斯克積極推廣自身政治理念，并加快籌備新政黨的成立。

盡管“美國(guó)黨”目前影響力尚未顯現(xiàn)，但馬斯克無(wú)疑已在政壇占據(jù)了一席之地。

他利用自己的社交平臺(tái)不斷呼吁民眾支持新政黨，強(qiáng)調(diào)唯有引入新的政治力量，才能徹底改變當(dāng)前的政治格局。

特朗普則表現(xiàn)得相對(duì)淡定，他認(rèn)為“美國(guó)第三黨從未取得過(guò)成功，只會(huì)制造混亂。”

這類(lèi)措辭反映出他對(duì)馬斯克政治抱負(fù)的不屑，堅(jiān)信后者無(wú)法撼動(dòng)現(xiàn)有的兩黨體制。

特朗普顯然低估了馬斯克所代表的新一代科技資本與民意動(dòng)員能力。

愛(ài)潑斯坦案件再度升溫

7月6日，美國(guó)司法部與聯(lián)邦調(diào)查局突然公布了愛(ài)潑斯坦案件的監(jiān)控錄像，顯示在其2019年死亡當(dāng)晚，視頻監(jiān)控系統(tǒng)出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)一分鐘的數(shù)據(jù)缺失。

這一發(fā)現(xiàn)迅速引發(fā)了公眾對(duì)案件真相的廣泛質(zhì)疑。

盡管FBI解釋稱(chēng)那一分鐘的空白屬于正常現(xiàn)象，但人們?nèi)噪y以消除對(duì)案件背后可能存在更大陰謀的懷疑。

特朗普隨后在社交媒體上發(fā)表聲明，稱(chēng)愛(ài)潑斯坦案已無(wú)繼續(xù)追查的必要，呼吁公眾停止浪費(fèi)時(shí)間。

但這一表態(tài)激起了馬斯克的強(qiáng)烈反應(yīng)，他直言要求特朗普盡快披露更多有關(guān)愛(ài)潑斯坦案件的文件，特別是涉及政治人物的部分。

馬斯克指出，特朗普看似在試圖自我澄清，但如果不公開(kāi)相關(guān)文件，公眾永遠(yuǎn)無(wú)法得知其中是否牽涉到他的名字。

他還強(qiáng)調(diào)，特朗普在案件處理上的拖延行為，實(shí)際上是在掩蓋某些“隱秘事實(shí)”。

對(duì)馬斯克而言，愛(ài)潑斯坦案件不僅是法律層面的問(wèn)題，更是他對(duì)抗特朗普政權(quán)的重要突破口。

隨著該案再度成為輿論焦點(diǎn)，無(wú)論是特朗普的支持者還是反對(duì)者，都開(kāi)始一致呼吁政府全面解密案件相關(guān)檔案。

支持者希望通過(guò)信息公開(kāi)證明特朗普清白，反對(duì)者則期待借此揭露更多政壇黑幕。

馬斯克敏銳捕捉到這一輿論趨勢(shì)，高調(diào)將“公開(kāi)愛(ài)潑斯坦案件全部文件”列為“美國(guó)黨”創(chuàng)立的核心議程之一。

他深知此舉既能贏得公眾支持，又能將特朗普推向輿論風(fēng)口。

馬斯克正利用這場(chǎng)輿論風(fēng)暴，為自己打造更具影響力的公眾形象。

結(jié)語(yǔ)

馬斯克與特朗普之間的政治博弈，蘊(yùn)含著復(fù)雜的戰(zhàn)略考量與深遠(yuǎn)的利益糾葛。

盡管馬斯克在商業(yè)領(lǐng)域成就斐然，但他能否真正在美國(guó)政治舞臺(tái)站穩(wěn)腳跟，仍是未知之?dāng)?shù)。

對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，雖身為國(guó)家元首，卻不得不面對(duì)來(lái)自馬斯克等新興勢(shì)力的多重挑戰(zhàn)，其政治地位正面臨前所未有的考驗(yàn)。

從“愛(ài)潑斯坦案件”到“美國(guó)黨”的籌建，馬斯克在這場(chǎng)政治角力中展現(xiàn)出堅(jiān)定決心，而特朗普依舊維持著一貫的自信姿態(tài)。

政治局勢(shì)變幻莫測(cè)，未來(lái)的走向如何，仍有待時(shí)間揭曉。