蘭德智庫是美國戰(zhàn)略研究圈子里的大佬。1948年成立，背后有美國軍方和政府的支持，出的報告數(shù)據(jù)多、分析深，在國際上挺有分量。

2023年，蘭德智庫出了一份報告，針對臺海問題，明顯是想給美國政府提個醒。他的觀點(diǎn)不一定百分百準(zhǔn)，但影響力真不小。

這份報告的核心意思很直接：中國在臺灣問題上不惜任何代價，美國千萬別玩火自焚。

中國的態(tài)度

臺灣是中國的一部分，統(tǒng)一是大勢所趨。這個說法，從1949年以后就一直是官方立場。蘭德智庫也承認(rèn)，中國在這事上沒得商量，不管是外交上還是軍事上，信號都很明確。

這幾年，中國在臺海附近的軍事動作確實(shí)多了起來。

2022年8月，大陸進(jìn)行了一次大規(guī)模軍演，當(dāng)時臺海周邊海空域全是解放軍的艦船和戰(zhàn)機(jī)，演習(xí)規(guī)模之大，直接讓外界看傻了眼。

實(shí)打?qū)嵏嬖V所有全世界：中國有能力、有決心捍衛(wèi)自己的領(lǐng)土。

報告里也提到，解放軍的現(xiàn)代化進(jìn)程很快，海軍、空軍實(shí)力今非昔比，美國要是真想武力干涉，成本不會低。

在外交上，哪個國家敢在一個中國原則上面踩線，中國立馬反擊。比如一些國家跟臺灣搞官方往來，大陸要么召回大使，要么經(jīng)濟(jì)制裁，態(tài)度一點(diǎn)不含糊。

國際社會里，支持一個中國原則的國家也越來越多，這讓中國的底氣更足。蘭德智庫看得很清楚，中國在臺灣問題上不光是嘴上說說，而是真會下狠手。

為何中國敢說“不惜一切代價”？一是民族感情，臺灣問題牽扯到國家統(tǒng)一和歷史傷疤，民間支持率高得不得了；二是實(shí)力撐腰，經(jīng)濟(jì)、軍事都上來了，中國有資本硬剛。

所以報告里說，中國在這事上沒退路，也不會退。

美國的算盤

美國在臺灣問題上的政策一直挺“迷”，官方認(rèn)一個中國原則，但私底下時不時給臺灣撐腰，賣武器、搞合作。

這種“模糊戰(zhàn)略”其實(shí)是想兩頭撈好處：既不得罪大陸，又能牽制大陸發(fā)展。蘭德智庫的報告里也證實(shí)了美國的立場。

不過這幾年，美國的動作有點(diǎn)變味了。

美國軍方雖然多次在言辭上展示強(qiáng)硬姿態(tài)，但其實(shí)際軍事行動卻顯得愈發(fā)克制。

這種克制并非源自戰(zhàn)略自信，而是對現(xiàn)實(shí)力量對比的清晰認(rèn)知——一旦美軍在臺海與解放軍直接交火，結(jié)果恐將不利于美方。這一點(diǎn)，早已在美軍高層與白宮的內(nèi)部評估中得到了確認(rèn)。

蘭德智庫發(fā)布了多份涉及臺海沖突情景的報告。

這些報告并未直接鼓吹軍事對抗，反而越來越強(qiáng)調(diào)“灰色地帶沖突”“輿論戰(zhàn)”以及“風(fēng)險規(guī)避”。

其目的之一，是在心理和輿論層面為美國未來在臺海沖突中可能選擇的“非軍事介入”行為提前尋求合理性解釋與民意緩沖。

這種策略符合西方政治學(xué)界常引用的“四階段政治反應(yīng)模型”，該理論最早由英國政治學(xué)家安東尼·金在20世紀(jì)末提出，具體為四個階段。

初始階段：否認(rèn)現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為“沒有任何事情發(fā)生”；覺察階段：承認(rèn)問題存在，但因種種顧慮尚未采取行動；

遲疑階段：認(rèn)識到應(yīng)采取措施，卻受到制度或戰(zhàn)略束縛，難以付諸實(shí)踐；后悔階段：問題已不可收拾，卻又反思“本來可以做什么”。

當(dāng)前，美國在臺灣問題上的表現(xiàn)正處于第三階段。

雖然意識到解放軍在軍力、戰(zhàn)術(shù)與區(qū)域調(diào)動上具有現(xiàn)實(shí)優(yōu)勢，但美方因政治、軍事與國內(nèi)壓力，尚難做出真正對抗性的行動選擇。

因此，他們轉(zhuǎn)向炒作“心理預(yù)設(shè)”，通過學(xué)界、智庫、媒體等平臺不斷釋放“干預(yù)困難”“不宜介入”的信號。

蘭德智庫明確指出，美軍若直接介入臺海沖突，必須面對“高烈度常規(guī)戰(zhàn)爭”與“戰(zhàn)略升溫”風(fēng)險，而美國本土難以承受此類長期作戰(zhàn)成本。

報告建議將“聲援臺灣”更多轉(zhuǎn)化為“外交斡旋”“后勤援助”與“全球輿論主導(dǎo)”，并淡化對正面軍事介入的承諾。

種種布局表明，美國的“安然不動”并非臨場退卻，而是一個經(jīng)由政治建構(gòu)與戰(zhàn)略溝通提前部署的計(jì)劃。這種戰(zhàn)術(shù)性“放手”，試圖將未來解放軍若統(tǒng)一臺島的既成事實(shí)，轉(zhuǎn)化為美國國內(nèi)政治可接受的“不可阻止事件”。

這并非軟弱，而是典型的戰(zhàn)略撤退中的“敘事鋪墊”，為第四階段——事后聲稱“原本可以介入，但代價過大”——提前建立話語基礎(chǔ)。

蘭德智庫在其中的角色，不只是研究機(jī)構(gòu)，更是為決策系統(tǒng)塑造現(xiàn)實(shí)感知的“語境制造者”。

美國的軍事實(shí)力

雖然美軍在全球范圍內(nèi)被公認(rèn)為擁有最先進(jìn)的武器裝備體系，但其整體戰(zhàn)備能力近年卻頻頻受到質(zhì)疑。這種矛盾，主要體現(xiàn)在“裝備先進(jìn)”與“可用率低下”之間的巨大落差。

截至2023年底，美國空軍約擁有2000架各型戰(zhàn)斗機(jī)，包括F-15C/D、F-16、F-22、F-35等型號。

無論是數(shù)量還是技術(shù)指標(biāo)，其整體戰(zhàn)斗機(jī)力量仍領(lǐng)先于中國人民解放軍空軍。然而，戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量并不等于可戰(zhàn)斗能力。

美軍戰(zhàn)斗機(jī)的妥善率長期處于30%至35%之間，遠(yuǎn)低于美軍自己設(shè)定的60%至70%標(biāo)準(zhǔn)，更低于解放軍近年來不斷提升的實(shí)戰(zhàn)化保障水平。

為緩解外界質(zhì)疑，美國空軍通過改變統(tǒng)計(jì)口徑試圖“修飾”數(shù)字。具體做法是將全部戰(zhàn)斗機(jī)劃分為“可部署單元”與“非部署單元”，然后只統(tǒng)計(jì)前者的妥善率。

在2022年，美國空軍宣稱其“作戰(zhàn)機(jī)隊(duì)妥善率接近70%”，但這一數(shù)字僅適用于“900架部署狀態(tài)戰(zhàn)機(jī)”，而不是全部2000架總量。

相比之下，中國空軍近年來在四代、四代半乃至五代機(jī)型的列裝與維護(hù)保障體系建設(shè)上取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

截至2024年，解放軍空軍列裝的殲-10C、殲-16、殲-20等現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)超過1000架，妥善率則保持在實(shí)戰(zhàn)演訓(xùn)中可穩(wěn)定達(dá)到65%-75%的水平，且相關(guān)數(shù)據(jù)被納入年度聯(lián)合戰(zhàn)備巡檢系統(tǒng)。

美軍海軍的情況同樣不容樂觀。

當(dāng)前美海軍約290余艘現(xiàn)役艦艇中，平均每年處于“實(shí)際部署狀態(tài)”的艦艇不足60艘，約占全艦隊(duì)的20%左右。

據(jù)評估，海軍的艦艇維護(hù)積壓問題已達(dá)到冷戰(zhàn)結(jié)束以來的最高峰，多數(shù)軍艦在部署間隙被迫長期停泊港口，等待維護(hù)周期——其中部分“提康德羅加”級巡洋艦甚至需排隊(duì)兩年以上才能進(jìn)入船塢。

這一現(xiàn)象背后的核心問題是美國本土造船與維修產(chǎn)業(yè)的衰退。

自冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國陸續(xù)關(guān)閉了包括費(fèi)城海軍造船廠、長灘造船廠在內(nèi)的多座關(guān)鍵軍工船廠，導(dǎo)致現(xiàn)有船塢資源無法滿足維護(hù)節(jié)奏。

美海軍為節(jié)約成本，嘗試將部分維護(hù)任務(wù)外包給私人承包商，結(jié)果卻導(dǎo)致維護(hù)周期延長、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等次生問題頻發(fā)。

此外，美軍近年來還面臨嚴(yán)重的人力資源短缺問題。

2023年，美國海軍作戰(zhàn)崗位缺口超過12,000人，而同年卻又裁撤數(shù)千名現(xiàn)役戰(zhàn)斗崗位兵員，將部分崗位替換為“文職合同人員”，其中包括不少無軍事背景的“關(guān)系型”招聘人員。

在兵員薪資發(fā)放方面也屢出問題，多地艦隊(duì)出現(xiàn)“近一年未正常發(fā)薪”的情況，引發(fā)輿論嘩然，但因制度機(jī)制僵化并未得到及時解決。

過去五年內(nèi)，美軍現(xiàn)役人員涉毒、性侵、盜竊、暴力等犯罪事件年均超過6000起，僅2022年就發(fā)生超過120起涉軍性暴力事件。

結(jié)語

蘭德智庫在涉臺問題上的言論與立場變化，被視為美國戰(zhàn)略輿論調(diào)整的風(fēng)向標(biāo)之一。

作為長期服務(wù)于美國國防部和國家安全委員會的重量級智庫，蘭德智庫的研究報告往往具有前瞻性政策引導(dǎo)作用。

轉(zhuǎn)變不僅反映出智庫研究層的研判邏輯，更代表著美國官方在臺海議題上的兩面性宣傳策略。

美國采取這種“喊給盟友聽、但留給自己退路”的戰(zhàn)略宣傳法，是典型的多層次輿論炒作。

美方清楚認(rèn)識到，一旦中國大陸對臺展開高強(qiáng)度統(tǒng)一行動，其軍事準(zhǔn)備、兵力投送、作戰(zhàn)計(jì)劃的完備程度，已非美軍可以輕易阻止。

在絕大多數(shù)場景下，即使美軍介入臺海戰(zhàn)事，也面臨艦隊(duì)重大損失、后勤補(bǔ)給受阻、無法形成穩(wěn)定制空權(quán)等嚴(yán)重后果。

因此，美國避免與解放軍正面交戰(zhàn)，是維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定與美國國家信譽(yù)的務(wù)實(shí)之舉。

若強(qiáng)行出手而遭遇戰(zhàn)敗，不僅會徹底擊穿“美軍無敵”的長期神話，還將嚴(yán)重削弱其全球安全承諾體系，特別是在歐洲與亞太的盟友結(jié)構(gòu)。

為此，美國近年的宣傳策略更趨向于“預(yù)置輿論緩沖”，即提前通過媒體、智庫與外交渠道鋪設(shè)“無法干預(yù)”“選擇克制”“避免全球?yàn)?zāi)難”等敘事框架。

一旦解放軍統(tǒng)一臺灣成為現(xiàn)實(shí)，美方將可以快速啟動這一套敘事機(jī)制，將自身“不干預(yù)”的行為合理化，從而盡量避免在國際與國內(nèi)層面承擔(dān)“棄盟背信”的道義壓力。

參考資料：

1、大陸對美國“武裝臺灣”保持高度警惕 華夏經(jīng)緯網(wǎng) 2024-10-12

2、劉和平：美國表不表態(tài)“協(xié)防”臺灣，已沒有實(shí)質(zhì)意義 直新聞 2023-10-12