美國航母戰斗群時常耀武揚威地開過來，中國海軍出面警告，雙方艦艇對峙。那一刻，誰都明白，不只是一場海上較量，更是中美戰略博弈的縮影。

與此同時，美國智庫蘭德公司拋出一份報告，分析中美潛在沖突的風險，卻被一些人歪曲成“武力解決中國”的鼓吹。

美國自己的專家坐不住了，直截了當地說：美國哪有那實力？

蘭德智庫說了啥

蘭德公司可是美國的“老字號”，專門給美國政府出謀劃策，尤其是在軍事和國家安全領域，那地位差不多是決策層的“智囊團”。

2016年，蘭德公司出了一份報告，名叫《與中國的戰爭：思考不可想象之事》。報告主要是盯著臺灣問題，分析如果中美因為這事兒打起來會咋樣。報告里說得很明白，中國這些年的軍事技術進步神速，尤其是反介入/區域拒止能力（簡稱A2AD），讓美國在西太平洋的優勢縮水不少。

中國有反艦彈道導彈、高超音速武器、核潛艇，真打起來，美國可能會吃大虧，損失慘重，甚至贏不了。報告還點了一句狠的：一旦開戰，不光中美兩家倒霉，全球都得跟著遭殃。

可麻煩的是，一些美國鷹派和媒體開始斷章取義，把報告解讀成蘭德公司建議對中國動手，甚至喊出了“武力解決中國”的口號。蘭德公司壓根沒鼓吹打仗，他們的意思是分析風險，冷靜處理。可“武力解決”的說法一傳開，搞得好像蘭德公司真想推美國上戰場似的。立馬成了熱點，

其實，蘭德自己也說了，中美故意開戰的可能性很低。報告不是為了鼓動沖突，而是想讓大家都清醒點，別因為誤判把事鬧大。

美國專家潑冷水

蘭德公司的報告被炒得火熱，可美國國內也不是沒人看透這事。一些專家站出來，直接給“武力解決”的想法潑冷水。退役少將蒙迪卡納就是其中一個。他公開說過，美國現在連對臺灣采取軍事行動的底氣都沒，更別提跟中國全面開打了。他點得很清楚，中國的軍事力量早就不是當年的水平了，美國要是敢動手，代價絕對扛不住。

蘭德公司的研究員大衛·奧赫曼內克也說過類似的話。他直言不諱，如果中美因為臺灣問題打起來，美國可能會被“胖揍一頓”。他還提到，現在不是朝鮮戰爭那會，美國還能拉一堆國家組團對付中國。如今中國實力擺在那，美國單干都費勁，更別說贏了。

中國這些年軍事現代化搞得風生水起，反艦彈道導彈能打航母，高超音速武器防不勝防，核潛艇在水下盯著，再加上中國經濟體量全球第二，國際影響力越來越大，戰略后果美國根本承受不起。

其實，美國智庫圈里也不是一邊倒地喊打喊殺。像布魯金斯學會這樣的機構，就傾向于跟中國談合作，管好分歧。哪怕是強硬派，也得承認，中美真打起來，誰都討不了好。

中美關系咋看

說到底，中美關系是當今世界最重要的一對雙邊關系，牽一發而動全身。近年來，中國國力上漲，國際地位水漲船高，中美之間既有競爭也有合作，摩擦和對話交織在一起。怎么看這關系，怎么處理這關系，可是件大事。

中國愿意跟美國合作，應對全球性問題，合則兩利，斗則俱傷，合作才是正道。

中美關系里，中國一直主張談，不主張打。相互尊重、平等互利是基礎，不管多大分歧，都能坐下來聊。反過來，美國要是老想著用武力壓人，那路子就走歪了。

歷史證明，對抗沒好果子吃，和平合作才可持續。蘭德智庫的報告也好，美國專家的冷水也好，都說明關系復雜敏感。

往后看，中美關系肯定還有坎，但也有機會。中國敞開大門，愿意談，愿意合作，美國也得冷靜下來，別總想著靠拳頭說話。世界變了，中國不是好欺負的，美國也不是萬能的。和平共處、合作共贏，才是人間正道。

蘭德智庫的報告和美國專家的冷水，都讓我們看清了中美關系的真面目。戰爭不是出路，對話才是未來。