中方改口了，不許胡塞襲擊西方船，話音剛落，以色列涉臺(tái)表述大變。擊沉兩艘貨輪后，中方“改口”了，不許胡塞武裝再襲擊西方船只，呼吁也門(mén)人道危機(jī)應(yīng)得到國(guó)際社會(huì)的下場(chǎng)幫助。但要想真正解決也門(mén)和紅海問(wèn)題，最終根源仍然在于加沙地帶并未熄滅的戰(zhàn)火，盡快落實(shí)“兩國(guó)方案”是降溫整體局勢(shì)的不二法門(mén)。沒(méi)有想到的是，中方話音剛落，以色列涉臺(tái)表述當(dāng)即發(fā)生重大變化，公然將我國(guó)臺(tái)灣省稱為“國(guó)家”。
胡塞武裝在紅海的行動(dòng)，表面上是對(duì)以色列的報(bào)復(fù)，實(shí)則觸及全球航運(yùn)命脈，當(dāng)兩艘貨輪被擊沉的消息傳出，西方陣營(yíng)一片嘩然，紛紛指責(zé)胡塞“破壞航行自由”。
此時(shí)，中國(guó)的表態(tài)已經(jīng)從“各方克制”升級(jí)為直接點(diǎn)名胡塞，用“深表關(guān)切”四個(gè)字給胡塞劃了紅線，要求他立即停止對(duì)紅海附近貨輪的襲擊，這并非是對(duì)西方的妥協(xié)，而是基于現(xiàn)實(shí)考量的必要之舉。
要知道，紅海每年承載著全球12%的貿(mào)易量，而中國(guó)作為全球最大貨物貿(mào)易國(guó)，每年有超過(guò)1.2萬(wàn)億美元的貨物經(jīng)紅海運(yùn)輸。要是胡塞繼續(xù)這么鬧下去，意味著中國(guó)的出口企業(yè)得額外掏出真金白銀來(lái)填補(bǔ)運(yùn)費(fèi)窟窿。
就像2024年3月中國(guó)籍油輪“黃埔”號(hào)被襲事件，雖然沒(méi)沉，但貨輪因?yàn)闇艟S修，光燃料成本就增加了100萬(wàn)美元，這還不算貨物延誤導(dǎo)致的工廠停工、物價(jià)飛漲。
更關(guān)鍵的是，胡塞的行動(dòng)已經(jīng)觸及了“航行自由”這個(gè)國(guó)際社會(huì)的敏感神經(jīng)，西方列強(qiáng)正等著找借口介入紅海，中方這時(shí)候站出來(lái)喊話，既是給胡塞敲警鐘，也是在國(guó)際輿論場(chǎng)搶回主動(dòng)權(quán)。
有意思的是，中方話音剛落，以色列未來(lái)黨議員就跟約好了似的，跑去臺(tái)灣會(huì)見(jiàn)所謂“副總統(tǒng)”，還在社交媒體上公然把臺(tái)灣稱為“國(guó)家”，明擺著挑戰(zhàn)中國(guó)底線。誰(shuí)不知道，中以建交公報(bào)白紙黑字寫(xiě)著“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”，這位議員的行為擺明了是在給中以關(guān)系埋雷。
更有意思的是，以色列政府在這事兒上玩起了“切割術(shù)”——一方面外交部趕緊出來(lái)滅火，強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”；另一方面，軍方卻在加沙地帶加大空襲力度，仿佛在向全世界證明“我就是要兩頭橫”。
這種矛盾行為背后，是以色列在中美之間的戰(zhàn)略搖擺——既想抱緊美國(guó)大腿，又舍不得中國(guó)這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)，更是對(duì)中國(guó)口頭批評(píng)胡塞武裝，但沒(méi)有實(shí)際介入戰(zhàn)場(chǎng)的不滿。
可他怕是忘了，胡塞在紅海的瘋狂輸出，表面上是對(duì)以色列的報(bào)復(fù)，實(shí)則是加沙戰(zhàn)火外溢的必然結(jié)果。
2025年7月，以色列對(duì)也門(mén)港口發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲，直接導(dǎo)致胡塞武裝報(bào)復(fù)性襲擊升級(jí)。這種“你炸我港口，我沉你貨輪”的惡性循環(huán)，本質(zhì)上是巴以沖突的外溢效應(yīng)，加沙每落下一顆炸彈，紅海就得多冒幾縷黑煙。
而解決這一切的關(guān)鍵，還得回到加沙地帶——只要以色列不停止對(duì)加沙的軍事行動(dòng)，胡塞就有理由繼續(xù)封鎖紅海。
現(xiàn)在的局勢(shì)就像一場(chǎng)復(fù)雜的多米諾骨牌游戲：胡塞擊沉貨輪后，中方施壓胡塞。可僅僅是施壓又讓以色列覺(jué)得不滿，轉(zhuǎn)而挑釁臺(tái)灣問(wèn)題。見(jiàn)狀，西方也開(kāi)始借機(jī)炒作“航行自由”，有了西方的支持，以色列必然會(huì)繼續(xù)加大轟炸加沙的力度，而這招又很有可能惹怒胡塞武裝，導(dǎo)致其繼續(xù)封鎖紅海。
要打破這個(gè)循環(huán)，得從根子上解決加沙問(wèn)題。就像中方在安理會(huì)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，“加沙的戰(zhàn)火不熄，紅海的風(fēng)浪難平”。
當(dāng)西班牙、愛(ài)爾蘭等國(guó)已經(jīng)開(kāi)始用承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)“兩國(guó)方案”時(shí)，以色列卻還在玩“切香腸”游戲，這種逆潮流而動(dòng)的做法，最終只會(huì)讓自己在國(guó)際社會(huì)越來(lái)越孤立。