某高校女生因與國外游戲主播“關系不當”被學校處分，迅速登上熱搜。國內輿論一邊倒地批評她有失體面、出賣尊嚴、辱沒學籍。但這場風波最讓人無法直視的，不是國內網民的憤怒，而是來自日韓網絡的冷嘲熱諷。

在韓國匿名論壇上，出現了一條高贊留言：

“我們也接觸歐美男人，但我們是收費的。她呢？倒貼，還以為自己占了便宜。”

而在日本大阪的匿名討論區，甚至有整版用中文刷屏：“免費的比收費的更賤”。

這句話，聽起來像笑話，卻比任何道德說教都來得扎心。

“我們是收費的，她是免費的”——東亞女性內部的價值鄙視鏈

最先炸鍋的，是“同為東亞女性”的韓日網友。

在國內，“不當交往”還在被圍繞“愛不愛國”“傷不傷風化”爭論時，日韓的女網友已經直接給出了另一套判決體系——價格。

首爾一位韓國女生在短視頻里舉起手機，展示與歐美男生的聊天記錄和轉賬界面。她面不改色地說：

“我們才不傻呢，要真心就談戀愛，要錢就收報酬，兩不耽誤。誰陪吃飯、陪逛街還不收點車馬費？如果什么都不收，那他會怎么看你？”

這句話并非在鼓吹金錢交易，而是直指一種赤裸的現實判斷：在她們眼中，“主動送上門又不收錢”的行為，不是浪漫，是廉價。

日韓女孩之所以能夠理直氣壯地說出這些話，是因為她們早已清醒地認識到，在跨文化交往中，如果沒有對自己價值的邊界意識，很容易淪為別人眼里的“異域風情消遣品”。

而當某些人打著“戀愛”的幌子把自己包裝成“免費的贈品”，幻想用溫柔討好贏得關注時，她們反而成了這場文化互動中最被看不起的那一類。

免費，意味著你不值錢

比出賣身體更低的是賤賣尊嚴

有人可能要說，這不就是女權倒退嗎？不是說女性可以自由戀愛、自由選擇嗎？

當然可以，前提是你知道自己在干什么，并為自己的行為負責。
而不是在完全不對等的語境中，把自尊踩碎，再自我感動。

日韓網友之所以“看不起”，不是因為你談戀愛，而是因為你談得既不體面，又不清醒。

她們說：

“哪怕我們收費，至少是知道這是什么關系，有規則、有回報、有界限。”

而你呢？你免費、你倒貼、你自以為是浪漫的跨國親密關系，在她們眼里卻是不值一提的廉價施舍。

她們用“收錢”來保住自己的選擇權和主動權，而你連明確表達邊界的能力都沒有，只會默默討好、被利用、還一臉驕傲。

這，才是真正的“比收費的更賤”。

真正的悲哀不是被利用

是被別人利用完還覺得自己在戀愛

當這場爭議傳到外網，不只是日韓，連一些歐美網友都發出疑問：

“為什么她們會覺得和我們交往是一種身份象征？”

是的，他們不理解。
因為對他們來說，這種“異國好感”是一種輕盈的社交體驗，不帶任何身份附加值；
但對我們某些人來說，卻成了“走捷徑、通向更好生活”的跳板。

這才是最諷刺的地方——
別人根本沒把這段關系當回事，你卻為之感動，為之犧牲學業、破壞規則，甚至出賣尊嚴。

而當風波爆出后，除了被國內人罵“不知羞恥”，更是被外人看不起：
“原來你這么容易就上鉤？那你大概也不值幾個錢吧。”

真正的獨立不是“不收費”

而是不給任何人踩你臉的機會

所以這篇文章，不是說“所有戀愛都得標價”，也不是在美化金錢關系。
而是想提醒：

真正讓人尊重的，不是你談了什么戀愛，而是你有沒有掌控這段關系的能力。

你可以追愛，但不能失態；
你可以談跨國戀，但別把它當成身份晉升的捷徑；
你可以拒絕收費，但你要有底氣告訴別人：“我不是免費贈品。”

那些日韓女孩，也許你不喜歡她們的現實主義，但她們起碼活得清楚——她們知道自己能換來什么、值多少錢，知道自己不該被白用，也不會讓別人隨便踩上來。

一些女孩真心應該反思

“免費的比收費的更賤”這句話太刺耳，但它暴露的問題比任何口號都真實：

在全球化的浪潮里，我們到底想做怎樣的女性？
是打著“自由”的名義自我感動、主動賤賣，
還是在清醒中為自己爭一份體面、一份邊界、一份尊嚴？

別再為別人提供免費的幻覺，
也別再用廉價的討好換來一個虛假的擁抱。

否則，不只是你自己會被嘲笑，整個群體都得為你的“便宜”買單。