國人有一個誤區：認為公有，那就是大家都有；私有，那就是大家都沒有。

公有，我們稱之為全民所有，張維為解讀為 “人人皆有”，這是社會學或者說意識形態意義上的解讀。從經濟分配的角度說，什么所有制，對老百姓來說并不重要 —— 因為都不歸老百姓所有。是不是 “人人皆有”，要有產權的法律證書為證。比如，任正非推行的全員股權，這是有法律文件支持的，在一定意義和范圍上實現了 “人人皆有”。

私有，古代稱之為 “民有”，現在一說 “私” 就成了對立面，忘記了 “私” 即 “民”。其實，“私” 對個人才是最重要的，房產證是私人持有的法律文件，這才是真正屬于你的產權。

國企是全民所有制，是不是意味著大家都有？民企是私人所有制，是不是意味著大家都沒有？

要看談問題的角度。經濟是一個系統，要從系統上定義 和你有沒有關系，這與 “直接擁有” 是不同的。如果你在國企打工，國企的命運就與你直接相關；如果你在民企打工，民企的命運就與你直接相關。如果你既不在國企打工，也不在民企打工，從產權與分配上來說，確實和你沒什么關系 —— 不用去贊美，也不用去批判。但作為一個系統，它們又都與你息息相關。

這種息息相關的基礎就是稅收。

國家給予你的一切都依靠稅收來支持，不是從天上掉下來的，也不是國家或辦公室精英自己創造的。國家只是一個政治權力機構，本身不創造任何財富。你享受的城市配套設施、邊遠山區的電網、醫療減免、養老金，無一不是來自稅收的支持。那么，稅收又從哪來？主要是國企、民企與居民。以 2021 年為例，國企繳稅占比 21.6%，民企占比 56.9%，個稅占比 8.1%。國企去邊遠山區架電網的錢，并不是書記掏腰包，書記的責任是別把納稅人的錢不當錢。

從稅收政策和實際繳稅看，民企的稅負又要比國企高得多。

中國以增值稅為主，這種稅制有一個特點：不管企業賺還是賠，只要產生了營業額，增值稅都必須交足。在財會做賬中它是稅，但對企業老板來說，卻妥妥地要視作成本 —— 不僅是成本，更像是供奉給財政的一份 “永恒干股”，在大數據時代，一分也不能少。

中國企業的稅負占比有多少？

粗略地說，各種稅加在一起，一般占企業收益的 65％以上。少數企業利潤高，占比會降低，而大多數企業只會更高。

張向時曾舉過一個案例，可以作為注腳。

某老板賣地收入 1.7 個億，拿到手卻只有 4000 多萬。

老板當初 1000 萬買下一塊地，后來因為規劃調整，這塊地突然升值 —— 這真是走了狗屎運，趕緊賣掉。可為什么只到手 4000 多萬？

增值稅 1440 萬；

再加上 7% 的城市維護建設稅 100.8 萬，以及 2% 的教育附加費 28.2 萬；

最厲害的是土地增值稅，最高稅率達 60%，扣除小稅種后，計 9141 萬。這些稅費通通扣減后，剩余部分才是利潤，約 6677 萬，看起來仍很可觀；

再減 25% 的企業所得稅 1669 萬，還剩 5000 萬；

這錢如果放在公司用于擴大再生產還好，要是想拿回家，還要再繳 20% 的個人所得稅。

這樣一來，1.7 億的收入中，交給稅務局 1.3433 億，最終拿到手 4006 萬。

如果未來加征遺產稅，老板恐怕得盡力把錢花光，否則將來再征 50%，就只剩 2003 萬了。再扣減當初買地花費的 1000 萬，實際盈利僅 1001.5 萬。

當然，1000 萬也不是小數目，難免讓人羨慕。但這也能說明一個簡單的道理：不論國企還是民企，其實都是財政的 “打工者”——1.7 億中，財政收走了 1.6 億。如果你是財政部門，會不支持民營經濟嗎？

了解了中國的稅收，就完全能理解政策：為什么會支持民營經濟？因為民營經濟一定會長期存在 —— 它們或許是市場經濟中 “最不可愛” 的群體，卻是第一繳稅大戶，是財政最需要的力量。