這幾年，美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上擺出一副“誰(shuí)都別動(dòng)我底線”的姿態(tài)，軍售也送了，航母也開(kāi)了，法案也簽了。

可到頭來(lái)，連美國(guó)自己人都開(kāi)始清醒：真到了中國(guó)統(tǒng)一那天，美國(guó)根本攔不住，更不敢動(dòng)手。

不信？中情局前官員、五角大樓顧問(wèn)、戰(zhàn)略學(xué)教授一個(gè)比一個(gè)說(shuō)得明白——只有一條路能走，那就是“接受現(xiàn)實(shí)，收拾情緒，退出正面戰(zhàn)場(chǎng)”。

這不是妥協(xié)，是認(rèn)清了底牌；也不是服軟，是知道再頂下去，全盤(pán)皆輸。這場(chǎng)棋局，其實(shí)美國(guó)早就被逼到邊角了。

拿著牌不敢出，是因?yàn)榈鬃犹?/p>

說(shuō)起臺(tái)灣這張牌，美國(guó)確實(shí)拿了很多年。從冷戰(zhàn)開(kāi)始，它就像是美方在東亞棋盤(pán)上“用以牽制”的一顆棋子，擺在那里，作用全靠姿態(tài)。但真要打出去？專(zhuān)家的說(shuō)法出奇一致：傷不起。

2019年，《觀察者網(wǎng)》刊登評(píng)論員尼古拉斯·格蘭普瑞的觀點(diǎn)，指出：臺(tái)灣從來(lái)不是美國(guó)的“國(guó)家核心利益”，更像是地緣工具。

這種表態(tài)聽(tīng)上去刺耳，但事實(shí)就是，美國(guó)自己都沒(méi)在法律上承擔(dān)保護(hù)臺(tái)灣的義務(wù)——《與臺(tái)灣關(guān)系法》是一紙模糊戰(zhàn)略，不是防務(wù)承諾，更不是北約條約那種動(dòng)真格的條款。

2021年4月，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)政評(píng)論發(fā)布的簡(jiǎn)報(bào)更進(jìn)一步指出，臺(tái)灣問(wèn)題在中國(guó)是“核心主權(quán)問(wèn)題”，但在美國(guó)則屬于“可調(diào)政策選項(xiàng)”，不是絕對(duì)優(yōu)先級(jí)。

這不是說(shuō)美國(guó)放棄臺(tái)灣，而是說(shuō)，一旦兩國(guó)攤牌，美國(guó)更傾向于評(píng)估成本，而非硬扛紅線。

到了2021年10月，美國(guó)前中情局官員菲利普·杰拉爾迪公開(kāi)表示：“大陸與臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，其實(shí)才是最符合美國(guó)利益的選擇。”

理由很直接：如果兩岸統(tǒng)一是不可避免的，那美國(guó)必須要評(píng)估哪種統(tǒng)一方式對(duì)自身最不傷害。

這三重表態(tài)串起來(lái)就很明確了：臺(tái)灣這張牌，美國(guó)拿在手里，但從沒(méi)想好要打到哪一步。

真正讓他遲疑的，是對(duì)手越來(lái)越硬，而自己越來(lái)越難承受局部沖突帶來(lái)的“溢出成本”。從貿(mào)易、軍費(fèi)、選舉、地緣格局到亞太戰(zhàn)略，美國(guó)哪一項(xiàng)不摻著大算盤(pán)？

臺(tái)灣問(wèn)題本身，反倒成了一個(gè)代價(jià)和收益越來(lái)越失衡的變量。

所以，美國(guó)軍方喊再多口號(hào)，智庫(kù)坐再多圓桌會(huì)，一旦統(tǒng)一大勢(shì)啟動(dòng)，美方真正評(píng)估的是：能不能退出，不是能不能擋住。

嚇唬別人沒(méi)成功，自己先嚇出一身汗

嚇唬是外交常規(guī)動(dòng)作，可用多了、用錯(cuò)了，也可能反噬自己。臺(tái)海就是這個(gè)典型。美國(guó)這些年各種動(dòng)作頻繁——軍售、軍演、艦機(jī)繞臺(tái)、法案頻出，但成效幾乎可以說(shuō)是“反向推動(dòng)”。

2023年2月，《參考消息》援引美媒報(bào)道指出：美國(guó)在臺(tái)海搞“軍事威懾”只會(huì)適得其反，會(huì)加速中國(guó)的軍事應(yīng)對(duì)，反倒讓統(tǒng)一進(jìn)程更快推進(jìn)。

軍機(jī)多了，中國(guó)反應(yīng)也更快；航母常態(tài)化，中國(guó)防空識(shí)別區(qū)就進(jìn)一步升級(jí)。

更明顯的失誤在于軍售。2021年8月，新華社刊發(fā)多位美國(guó)專(zhuān)家觀點(diǎn)，直言：美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售是“無(wú)效舉措”，不僅不能提升臺(tái)灣安全，反而會(huì)“激化誤判”，讓臺(tái)灣對(duì)自身能力出現(xiàn)幻覺(jué)。

說(shuō)白了，美國(guó)人“裝樣子”的舉動(dòng)，被臺(tái)灣當(dāng)真了，這才是危險(xiǎn)的地方。

這些動(dòng)作的最大問(wèn)題，是它們沒(méi)法改變臺(tái)灣與大陸之間的勢(shì)力結(jié)構(gòu)，卻會(huì)拉高誤判風(fēng)險(xiǎn)。統(tǒng)一是否發(fā)生，是中國(guó)內(nèi)在動(dòng)能的延展；而美方的“象征性動(dòng)作”并不具備實(shí)質(zhì)攔截力。

這讓美國(guó)陷入兩難：動(dòng)作不能停，但也不能起實(shí)效。

這時(shí)候，現(xiàn)實(shí)主義者就出來(lái)說(shuō)話(huà)了。約翰·米爾斯海默在2024年12月的專(zhuān)訪中指出，美方的軍事選項(xiàng)根本不現(xiàn)實(shí)，“中美之間的戰(zhàn)爭(zhēng)并非不可避免”，但前提是美國(guó)要接受中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的敏感性。

接受不了，就會(huì)誤操作；接受了，就得退一步。這種結(jié)構(gòu)性不對(duì)等，讓美國(guó)的“威懾操作”最終演變成“自我困局”。本來(lái)想嚇住別人，最后把自己困進(jìn)了戰(zhàn)術(shù)失控的陷阱。

所以，嚇唬這招，在臺(tái)海這局里，已經(jīng)“過(guò)期失效”了。

這不是認(rèn)慫，是現(xiàn)實(shí)把人收拾服了

到了這里，結(jié)論已經(jīng)呼之欲出。美國(guó)從學(xué)術(shù)界、情報(bào)系統(tǒng)到現(xiàn)實(shí)主義派系，基本達(dá)成一個(gè)共識(shí)：當(dāng)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣省成為不可逆趨勢(shì)，美國(guó)沒(méi)有主動(dòng)選擇空間，只能走“接受現(xiàn)實(shí)”的這一條退路。

約翰·米爾斯海默在2024年專(zhuān)訪中強(qiáng)調(diào)：“唯一的可行路徑，是保持冷靜，避免軍事對(duì)抗。”而不是幻想逆轉(zhuǎn)統(tǒng)一。

菲利普·杰拉爾迪則更進(jìn)一步：“和平統(tǒng)一是對(duì)美國(guó)利益?zhèn)ψ钚〉姆绞健！币馑际牵坏┙y(tǒng)一來(lái)了，美國(guó)最好別插手“過(guò)程”，直接從“后果”階段應(yīng)對(duì)，還能爭(zhēng)取穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。

這些專(zhuān)家的本意不是支持中國(guó)，而是提醒決策層：不要為一張地緣策略卡片，點(diǎn)燃一個(gè)戰(zhàn)略大火場(chǎng)。尤其是一個(gè)勝率不足、成本不明、輿論風(fēng)險(xiǎn)巨大的對(duì)抗場(chǎng)景。

因?yàn)榻y(tǒng)一臺(tái)灣，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是“長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)”；但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，只是一個(gè)“可能引爆系統(tǒng)危機(jī)的誘因”。誰(shuí)敢賭？沒(méi)人敢。

這就形成了結(jié)構(gòu)性壓制：中國(guó)在推動(dòng)進(jìn)程，美國(guó)在防控代價(jià)。最終結(jié)果就是，美國(guó)無(wú)法再主導(dǎo)棋盤(pán)，只能?chē)@既成事實(shí)做風(fēng)險(xiǎn)控制。

所以，這一條路，不是讓給美國(guó)的，是現(xiàn)實(shí)壓出來(lái)的。誰(shuí)都知道，這一步走得沒(méi)面子，但——還能保點(diǎn)里子。

參考資料：

「思想者茶座」｜約翰·米爾斯海默：我不是好戰(zhàn)分子，中美之間戰(zhàn)爭(zhēng)并非不可避免.觀察者網(wǎng).2024-12-23

美國(guó)前情報(bào)官員：大陸與臺(tái)灣和平統(tǒng)一最符合美國(guó)利益.環(huán)球時(shí)報(bào).2021-10-20

美媒：美在臺(tái)海搞“軍事威懾”只會(huì)適得其反.參考消息網(wǎng).2023-02-01

美國(guó)學(xué)者呼吁美政府停止對(duì)臺(tái)軍售 避免加劇臺(tái)海緊張局勢(shì).新華社.2021-08-19

人大美國(guó)研究簡(jiǎn)報(bào) · 第3期 臺(tái)灣問(wèn)題是美國(guó)的核心關(guān)切嗎？.人民大學(xué)國(guó)政評(píng)論.2021-04-22

美媒：臺(tái)灣是美國(guó)國(guó)家核心利益？美國(guó)人也該醒醒了.觀察者網(wǎng).2019-05-05