特朗普已對金磚國家出手，第一個出來“動搖軍心”，選擇和美國站在一邊的，果然還是印度。

知情人士日前向印媒《商業標準報》透露，印度將強調自己不打算挑戰美元的全球主導地位，并以此來保護本國免受特朗普對金磚國家的報復。

【與上合劃清界限不到一個月，印度又要跟金磚保持距離】

感受到“去美元化”威脅的特朗普，最近盯上了金磚。

前不久金磚峰會舉行期間，特朗普突然在社交媒體發難，將金磚稱為“反美組織”，指責其試圖“摧毀美元”“讓美元失去全球儲備貨幣的地位”。

特朗普還威脅對所有金磚成員國，以及支持金磚“反美議程”的國家征收10%的關稅。

對于特朗普的言論，作為今年金磚東道主的巴西果斷反擊。

巴西總統盧拉回懟特朗普“世界不需要一位皇帝”，并強調“全球貿易需要找到美元的替代品，不再依賴美元”。

【印度將強調自己不打算挑戰美元的全球主導地位】

盧拉的反擊很強硬，特朗普的回應更是“下死手”。

這幾天，特朗普給8個國家致函，宣布自8月1日起將對這些國家加征關稅，其中給巴西的稅率是50%——要知道，美國之前只給了巴西10%的關稅，一下子漲了整整40個百分點。

特朗普也毫不掩飾自己對巴西下死手的目的，他說：“美元失去全球儲備貨幣的地位，這相當于美國輸掉一場世界大戰……我不會讓這一切發生的。”

特朗普的殺雞儆猴，不知道對其他大國有什么用，但看來確實把印度嚇得不輕——這幾年，莫迪政府一直在搞所謂“盧比國際化”，雖然沒什么實際效果，但嚴格意義上來說，也屬于“去美元化”的一種。

一位印度官員表示，印度希望能夠美國明白，削弱美元的主導地位并非印度的目標，印度不支持金磚國家推出新的一籃子貨幣，印度推動的本幣結算只是一種“貿易便利化工具”，目的是“降低風險”。

【一位印度官員表示，削弱美元的主導地位并非印度的目標】

說實話，印度現在對美國的態度，具有強烈的兩面化特征。

一方面，在關稅的問題上，印度拒絕向美國開放農業市場，姿態很強硬。莫迪很清楚，一旦向美國開放農業市場，這將直接威脅印度4億農民的生計，這一龐大的群體是莫迪的政治票倉根基。

另一方面，莫迪政府在其他問題上基本上跟隨美國，或者至少不跟美國唱反調。與金磚的“去美元化”保持距離不過是其中之一。

上個月伊以沖突爆發后不久，上合組織就發表了一篇聲明，譴責以色列襲擊伊朗，并明確將以色列的行動稱為“侵略行為”。

【上合組織就發表了一篇聲明，譴責以色列襲擊伊朗】

結果聲明發出去不到24小時，印度外交部趕緊發聲，澄清自己與上合組織的聯合聲明無關，并強調印方沒有參與上合就相關問題的討論。

此外，印度外交部在聲明中談到伊以沖突時，僅用“有關事態”一詞一筆帶過，輕描淡寫，拒絕將以色列的行動定義為“侵略行為”。

幾天后的上合防長會上，印度再度展現出“不合群”的一面。由于會議的聯合聲明沒有譴責克什米爾的恐怖襲擊事件，印度防長辛格拒絕簽字，在會后的合影中，他也特意站在一邊，與其他防長隔出一段距離。

說白了，在印度看來，不論是金磚還是上合，都不過是實現本國利益的平臺，所謂“團結”的概念就不存在。

【最左為辛格，他特意站在一邊，與其他防長隔出一段距離】

印度拒絕譴責以色列，不僅因為以色列是印度重要的武器供應國，提供無人機、導彈防御系統等關鍵技術，更是因為不愿與特朗普唱反調。

當金磚國家集體推進“去美元化”觸及美國核心利益時，印度再次選擇切割，旨在保全美印防務合作及所謂“印太戰略支點”的地位。

經濟上，印度對美貿易雖有457億美元順差，但利潤大頭被蘋果等美企獲取，本土制造業仍依賴進口核心部件。若因挑戰美元遭美國制裁，其占全球37%的IT服務出口（約350億美元市場）將受重創。

印度反對黨，國大黨領袖拉胡爾·甘地不久前在國會上一針見血地指出：“莫迪終將向特朗普乖乖屈服，記住我的話。”

透過現象看本質。莫迪政府左右橫跳的機會主義，在單極世界中或許可行，但當多極化重構加速、陣營化趨勢顯現時，印度的戰略模糊反而會導致“兩邊不討好”。

在美西方和G7眼中，印度只是一個防務伙伴，遠遠算不上“盟友”；而在金磚內部，印度則被視為“害群之馬”，不值得給予信任。

莫迪與上合、金磚保持距離的精明算計，在短期內或許能規避特朗普的關稅大棒，但從長遠來看，這卻會使印度陷入更深的戰略困境：一個渴望領導“全球南方”的大國，卻因拒絕承擔原則性立場，逐漸失去新興發展中國家的信任。