歐盟迎來“混合雙打”，特朗普對歐制裁，中國也對27國發起反制，這就是無視中方警告的代價。中方為何會對歐盟制裁？在中歐峰會臨近至今，雙邊關系是否會有所轉變呢？

隨著“對等關稅”延后90天期間即將結束，但在過去近3個月時間內，僅有英國、越南、柬埔寨、印尼這幾個國家和美國簽署了貿易協議，日本、韓國、印度和歐盟這些美國抱有期待的盟友沒有一個給面子的。在這種情況下，特朗普只能挨個“點名”，以信函的方式寄給各國，告訴他們應該對美國交多少稅。

故事從歐盟委員會的一項決定開始，面對特朗普“8月1日不達成協議就加征30%關稅”的最后通牒，歐盟委員會主席馮德萊恩選擇了“不打第一槍”，將對美方的反制措施暫停到了最后一刻，這姿態，與其說是善意，不如說是示弱。

消息一出，歐洲議會內部瞬間炸了鍋，國際貿易委員會主席朗格幾乎是拍著桌子反對，他認為馮德萊恩的軟話正中特朗普下懷，在他看來，唯一的正確答案，是效仿中國的“對等反擊”模式。

你敢加稅，我就立刻跟進同等報復，不給你任何討價還價的余地和幻想，這才是讓特朗普這種對手唯一能聽懂的語言。

但歐盟敢嗎？恐怕很難，對美國市場的嚴重依賴，就像一根無形的繩索，捆住了布魯塞爾決策者的手腳，這種投鼠忌器的被動，讓所謂的強硬反制，在最后關頭總是淪為談判桌上的籌碼，而非捍衛自身利益的武器。

甚至有歐盟官員將特朗普的極限施壓美化為“嚴厲的愛”，這種斯德哥爾摩式的言論，足以一窺歐盟內部的矛盾與無力。

就在歐盟對美政策猶豫不決時，另一場鬧劇正在上演，美國郵政總局突然宣布，要暫停來自中國大陸及香港的郵件包裹，并計劃取消對800美元以下小商品的關稅豁免。

這是一記針對中國廉價商品的重拳，歐盟見狀，反應神速，立刻跟進，歐盟委員會火速提議，取消對價值150歐元以下包裹的免稅政策。

這步棋的目標再明確不過，因為統計數據顯示，這類包裹超過九成來自中國，歐盟顯然是想借著美國帶的頭，一同遏制中國商品的涌入，最富戲劇性的一幕發生了。

在美國的政策宣布不到24小時后，白宮發現此舉無異于掐斷了本國底層民眾的生活補給線，洶涌的民意迫使其閃電撤回了決定，美國郵政總局隨即宣布，恢復來自中國的包裹服務，這下，輪到歐盟尷尬了。

帶頭大哥突然抽身，剩下跟風的小弟愣在原地，歐盟的“抄作業”行為，不僅沒能傷到中國，反而讓自己顯得像個被人耍了的魯莽跟班，更重要的是，它和當初的美國一樣，完全沒想過，取消免稅政策會給本地區民眾的生活成本帶來多大的沖擊，這一步棋，輸得既狼狽又無知。

在對華策略上，歐盟似乎想找回一點主動權，他們打出了一張“對話牌”，原定于7月下旬舉行的中歐高層經貿對話，被歐盟單方面突然取消，理由冠冕堂皇：雙方存在貿易限制，需要先解決問題再談。

明眼人都看得出，這是歐盟在玩“掛鉤”的把戲，他們試圖用“對話”本身作為杠桿，逼迫中國在稀土管制等領域做出讓步，歐盟似乎高估了自己這張牌的分量，也低估了中國的應對能力。

就在歐盟取消對話前后，中國商務部悄然出手，宣布對原產于歐盟的進口馬鈴薯淀粉，繼續征收長達五年的反傾銷稅，這記精準的回擊，打在了歐盟農業的痛點上。

這還沒完。此前歐盟對中國的電動汽車、光伏產品發起的種種貿易摩擦，早已讓雙方關系緊張，中國手里的牌，遠不止小小的馬鈴薯淀粉，稀土的供應、龐大的市場，每一樣都是可以隨時動用的反制工具。

歐盟想用取消對話來創造杠桿，結果卻發現，對方手里握著的，是能直接影響自己產業命脈的真正籌碼。

在歐盟內部的爭論中，“中國模式”成了一個繞不開的話題，這里說的“中國模式”，特指在應對美國關稅戰時的策略——“對方加多少，中方就加多少”，這種策略看似簡單粗暴，實則蘊含著深刻的博弈智慧。

它的核心，就是徹底剝奪對手通過“虛張聲勢”來討價還價的可能性，我不跟你談豁免，也不在乎你的威脅，我的反應只與你的行動掛鉤，這種確定性，反而能給自身帶來最大的主動。

它傳遞的信號是：我已準備好承受最壞的結果，你愿意玩多久，我就奉陪到底，這種敢于掀桌子的勇氣，才是貿易戰中最具威懾力的王牌，反觀歐盟，恰恰缺少這種決絕。

對美國，他們總想在“報復”和“談判”之間找到一個中間地帶，結果反復被對方利用這種猶豫，對中國，他們又試圖模仿美國的強硬，卻因缺乏實力和獨立判斷而弄巧成拙。

這兩種范式的對比，正是當前歐盟困境的縮影：一個擁有強大實力的經濟體，卻在關鍵時刻，表現得像一個沒有主見的策略搖擺者。

一場復盤下來，歐盟的政策工具箱顯得異常尷尬，“暫停反制”這張牌，暴露了自身的依賴與軟弱，“跟進模仿”這張牌，因模仿對象的反復無常而成了一場笑話，“對話杠桿”這張牌，又因實力不對等而被對手輕松化解。

一套操作下來，歐盟不僅沒能緩解來自大西洋彼岸的壓力，反而開啟了與東方伙伴的直接對抗，最終，它發現自己陷入了一個最危險的境地——前后夾擊。

這場貿易博弈遠未結束，但它已經給出了一個清晰的教訓：在今天的全球牌桌上，獨立的判斷力、選擇工具的時機和敢于承擔后果的決心，遠比工具箱里有多少工具更為重要，否則，再華麗的開局，也可能迎來最被動的終局。

通過以上信息來看，歐盟即將跟美國達成一份貿易協議框架的可能性還是比較大的，即使這份協議并不是“最終版”，而這也意味著，歐盟的膝蓋已經變軟，離“下跪”不遠了。

事實上，一旦歐盟對美國妥協，則意味著，接下來歐盟經濟將遭重創，至于有多嚴重，關鍵要看歐盟妥協的程度有多大，同時也表明特朗普對全球發起的這場關稅戰，基本算是成功了一小半。

站在全球經貿的角度看，如果歐盟真干了這種事，將在一定程度上動搖多邊貿易體系的根基，是對全球貿易秩序的一種背叛，也是對所有加入WTO組織，遵守國際貿易規則國家的一種背叛，背叛者的結局可想而知，究竟何去何從？歐盟面臨選擇。