一個并不昂貴且無任何特殊意義的電子產(chǎn)品，因為小孩自己保管不當丟了。讓人沒想到的是，此事居然成為全網(wǎng)關(guān)注的新聞事件。

此事發(fā)生在7月1日，深圳的盧女士帶著孩子坐高鐵到山西大同旅游，結(jié)果孩子將自己一塊兒童手表遺落在高鐵垃圾袋中。事后通過手表定位，盧女士撥打了當?shù)?2345請求找回，當?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)下指令讓環(huán)衛(wèi)工人去找。結(jié)果，兩名環(huán)衛(wèi)工在35℃高溫下徒手翻找4小時、處理8噸垃圾，最后終于找到了。

找到手表后，盧女士發(fā)了一條視頻對當?shù)卣硎靖兄x，當?shù)孛襟w還特意進行了宣傳，盧女士露臉了，當?shù)馗本珠L露臉了，新聞報道中卻根本都沒提及兩名環(huán)衛(wèi)工人姓名。

大同市城市管理局方面對媒體表示：不能說值不值，只要老百姓有需求，我們肯定去做。

這種讓人很炸裂的新聞，近日成為網(wǎng)民們熱議的話題并引發(fā)巨大的爭議，核心在于，公共服務(wù)邊界、勞動者權(quán)益保護與資源合理分配的沖突。而此事中，也讓人們看到了精致的利己主義者的畫像。這與前不久同樣是這個地方發(fā)生的破門亮燈事件似乎隱隱有一定的可比性。

看到這里，不禁又讓人想起了多年前某部門創(chuàng)造歷史般地獨家向社會承諾四有四必的往事，這種創(chuàng)新既是空前，也是絕后的。尤其是那句有求必應(yīng)的承諾，至今依然令廣大一線基層心有余悸。

當年甚至發(fā)生剛剛轉(zhuǎn)業(yè)的年輕民警為了幫報警人進屋拿鑰匙不幸墜亡的的慘劇。和這兩位環(huán)衛(wèi)工人徒手4小時翻8噸垃圾來說，那個民警付出的代價可以說是太大了。

說到這里，想起了一首詩：一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。

部分網(wǎng)友評論：

△這不就是領(lǐng)導(dǎo)壓榨一線工人給自己做亮點搞形象嗎？環(huán)衛(wèi)工作為基層勞動者，無法拒絕行政指令，更無法拒絕道德綁架。事后居然還專門做個新聞宣傳出來，領(lǐng)導(dǎo)自己去找了4個小時那他來宣傳我可以夸。

△有求必應(yīng)也要看具體情況，此類任務(wù)是否經(jīng)過必要性評估（如物品重要性、緊急程度）？過度強調(diào)“有求必應(yīng)”，但未建立需求分級機制。若所有遺失物品均按此標準處理，公共資源將被低效占用，擠壓其它核心服務(wù)。

△這起事件中所花費的人力成本（中暑風(fēng)險、工時價值）遠超物品實際價值，尤其對比“人工耳蝸”等必需品，當?shù)卣块T過度消耗公共資源是否值得？

△手表是盧女士的，汗水是環(huán)衛(wèi)工人的，口碑是當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的。作為監(jiān)護人未保管好物品，卻通過12345熱線調(diào)動公共資源，明顯是在慷他人之慨，慷國家之慨。

△垃圾堆里翻出來的手表，真的還會戴么？如果不戴，為啥折騰人翻垃圾呀？就單純享受這個折騰人的過程么？這種事正常的人都做不出來。