本月初，韓國有消息稱，咱們邀請了韓國領導人出席今年9.3閱兵。李在明此后在外交表態上，曾釋放出積極改善對華關系的信號稱會積極改善對華關系。

但是最近他們又放出消息“預計李總統很難參加中國 9.3 閱兵”，似乎變卦了。

給出的理由卻很冠冕堂皇，甚至拿出“對等外交”的理由和中國擺譜？我們來看看具體怎么回事。

糾結13天后，李在明不來了？

據韓國《每日經濟新聞》7 月 13 日報道，韓國總統辦公室相關人士表示，“預計李總統很難參加中國 9.3 閱兵” 。

韓方給出的理由，一是行程沖突，說白了就是表示“很忙”，報道稱從 7 月到 9 月李在明安排了多項外交活動，計劃訪問華盛頓尋求美韓領導人會晤等，難以分身。

二是所謂的 “外交對等” 問題，韓方認為 2017 年底前總統文在寅曾主動訪華，現在該輪到中國高層回訪韓國。好像李在明再來就顯得低人一等一般，有擺譜之嫌，怕不是又犯了韓國人自大的老毛病。

作為一國總統，外交行程安排固然緊湊，但中國的 9.3 閱兵是具有重大歷史意義和國際影響力的活動，是對反法西斯戰爭勝利的莊嚴紀念，也是維護世界和平的重要象征。

如果真的重視與中國的關系，重視這樣的國際場合，完全可以對行程進行合理調整，而不是將其作為拒絕的理由。

再看 “外交對等” 這一說法，簡直荒謬至極。

回顧歷史，當年樸槿惠政府強行部署 “薩德” 系統，嚴重損害了中韓關系，使兩國關系陷入冰點。文在寅彼時主動訪華，是為了修復千瘡百孔的雙邊關系，是在為韓國之前的錯誤行為 “買單”，是迫切需要改善中韓關系的無奈之舉。

而如今，尹錫悅時期同樣因一系列錯誤外交行徑，如過度親美、在一些國際問題上與中國背道而馳等，致使中韓關系再度陷入低谷。

李在明政府若真心想要改善關系，卻拿 “外交對等” 當擋箭牌，拒絕中方的誠摯邀請，這哪里有半點想要改善關系的誠意？

這就好比一個人傷害了別人，別人大度地表示可以翻篇，想要重新友好相處，結果這個人卻以之前是自己先道歉為由，拒絕再次向對方示好，實在是毫無道理。

對等外交是托詞，實為對美亦步亦趨

不過，“外交對等” 這一理由或許只是擺在臺面上的說辭，背后更深層次的原因，恐怕是韓國在外交決策上對美國態度的深深忌憚。

自特朗普上臺后，美國對外政策呈現出高度不確定性和強硬姿態。特朗普先是向韓國宣布征收額外關稅，這對高度依賴對外貿易的韓國經濟而言，無疑是一記重擊。

韓國眾多支柱產業，如半導體、汽車等，對美國市場依賴程度極高，一旦關稅大棒落下，企業利潤將大幅縮水，經濟增長也會遭受嚴重拖累。

李在明上臺后，本就忙于應對美國關稅威脅，試圖通過談判等手段緩解經濟壓力，此時自然不敢輕易做出可能激怒美國的外交舉動。

出席中國閱兵這樣的活動，在美國一些政客的眼中，或許就被視為 “親華” 的表現，李在明政府顯然不敢冒這個險。

韓國也確實有求于美國，最近還打算從美國手中收回 “戰時指揮權”，可能作為“油管”五常，總被他國網友嘲諷當地特產是美國大兵，面子上實在掛不住。

多年來，韓國軍隊雖名義上歸本國所有，但戰時指揮權卻牢牢掌控在駐韓美軍司令手中，這對于韓國的國家主權而言，是一道難以抹去的傷痕。

李在明政府也期望在這一關鍵問題上取得突破，然而與美國的談判注定艱難。

在涉及 “戰時指揮權” 等核心利益問題尚未取得實質性進展之前，李在明政府擔心因出席中國閱兵等外交活動，引發美國不滿，進而使收回 “戰時指揮權” 的進程更加遙遙無期。

在很大程度上，韓國此番決策更像是在看美國的臉色行事，對美國亦步亦趨，完全喪失了外交決策的自主性。

當然，需要注意的是，這一消息并非韓國官方最終確定的正式結果，后面仍可能存在變數。

而且，其實他來不來得也沒有那么重要，雖然也是戰勝國，和中國民眾一起受盡了日本欺辱。

但是韓國在抗日戰爭中扮演的角色，有些也不是那么光彩，當時朝鮮半島完全淪為日本殖民地，甚至侵華日軍中還有一些是韓裔。

我們自然希望韓國政府能夠從兩國關系的長遠利益出發，從維護地區和平穩定的大局出發，做出正確的決策。

但即使他們不來，我們也可以多喊幾個老百姓上觀禮臺。

比如從抗日之中出了大力的一些省中，挑選在抗戰時期出名的老百姓及他們的后人，取得勝利，本質上靠的還是人民。

我們看看韓國政府最終會如何抉擇，我們拭目以待。

是繼續在外交上受制于美國，錯失改善中韓關系的良機，還是能夠獨立自主地做出正確決策，為兩國人民帶來福祉。