極目新聞通訊員 任驪

在自媒體時(shí)代，很多人在編輯微信公眾號(hào)時(shí)習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)上下載圖片用于宣傳，但這些圖片真的可以隨意使用嗎？近日，隨縣人民法院審結(jié)了一起因在微信公眾號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)未授權(quán)圖片而引發(fā)的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

法院審理查明，原告某影像公司一直專注于廣告視覺內(nèi)容的創(chuàng)作、生產(chǎn)，并向國內(nèi)外廣告公司及各大企業(yè)、媒體提供原創(chuàng)視覺內(nèi)容。該公司發(fā)現(xiàn)被告某旅游公司未經(jīng)授權(quán)，在其認(rèn)證的微信公眾號(hào)中先后使用原告享有著作權(quán)的6張攝影圖片。

經(jīng)核查，系被告某旅游公司通過網(wǎng)絡(luò)搜索到某“圖庫”，并從中免費(fèi)下載了攝影圖片，用于其公眾號(hào)發(fā)布的多篇文章中。原告某影像公司認(rèn)為被告侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失。

法院審理認(rèn)為，涉案作品系攝影作品，其內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)的作品。該案中，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第（十二）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定，某旅游公司未經(jīng)原告某影像公司的許可，在其認(rèn)證的微信公眾號(hào)發(fā)布的多篇文章中使用與涉案攝影作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同的圖片，且未能證明其所用圖片的來源，侵犯了某影像公司對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的法律責(zé)任。

法院依法判決，被告某旅游公司立即停止使用原告公司享有著作權(quán)的作品，并向原告支付經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)2000元。

承辦法官提醒，很多微信公眾號(hào)運(yùn)營人員在編輯推文時(shí)，習(xí)慣在網(wǎng)絡(luò)上搜索“免費(fèi)圖庫”“免費(fèi)圖片”等資源，并下載使用。然而，“免費(fèi)下載”并不等于“免費(fèi)使用”，部分免費(fèi)下載圖片可能附帶嚴(yán)格的使用條款，例如要求署名原作者、禁止商用或禁止修改等。部分來源不明的圖片本身就存在著作權(quán)爭議，甚至可能是他人盜用后上傳的侵權(quán)圖片。因此在使用“免費(fèi)”圖片前，要仔細(xì)審核圖片來源和授權(quán)信息，避免引發(fā)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

（來源：極目新聞）