當北海艦隊漯河艦官兵跨越山海，專程趕赴河南漯河，莊重肅立在王焯冉烈士墓前默哀獻花，深情探望王焯冉烈士那強忍失子之痛的雙親時，諷刺的是，幾乎與此同時，一場由“牛排女”李欣蒔裸露身體和外籍電競選手zeus直播引發的庸俗鬧劇，卻在媒體（尤其是部分主流媒體配合下的自媒體）的推波助瀾下，以病毒式傳播瞬間吞噬了公眾所有的注意力資源。

她的名字、她的爭議、她的“故事”被置于放大鏡下，反復炙烤、咀嚼、消費，而王焯冉烈士身后那靜默的忠誠與奉獻、那穿透時光的崇高精神，卻被棄之如敝屣。烈士無人問，牛排天下知！ 這不僅僅是一個流量的跑偏，而是整個時代價值觀天平的嚴重失衡，更是文化教育領域和新聞傳播肌體深度潰爛的鮮明癥候。

回溯歷史，新中國建立后，我們在物質建設、科技國防上創造了驚天動地的成就。然而，“教員”當年為何對文化、教育領域憂心如焚，乃至不惜發動一場疾風暴雨？ 如今觀之，其深意令人扼腕！

七十多年過去，各行各業脫胎換骨，唯有傳統意義上的“知識分子”云集的文化、教育、新聞這一塊，不僅未能擔綱民族精神脊梁，反有“爛到家”的沉淪之感。

為什么真英雄無人問？為什么負面、低俗事件卻能喧囂沸反？因為“基金會”在那里盯著！

諸多媒體（尤其某些標榜主流的所謂“市場化媒體”）背后的智庫、基金會、NGO，其資金流向、評估標準，深刻影響著選題和傳播導向。

報道英烈精神、國家脊梁，觸動不了這些基金的神經，換不來那些“國際通行”的“好評”和美元歐元；反而追逐社會陰暗面、放大個體負面事件、炒作爭議明星或網紅、渲染“中國女孩都是EG”等迎合西方某些勢力偏見的議題，才是資金青睞的“安全牌”。

這就能解釋，為何一些媒體人，甚至是退休如“環球某位主編”般的人物，面對輿論場中真正撕裂民意、動搖根基的話題時，會如此氣急敗壞、上躥下跳地“辟謠”、“滅火”。 他們的切身利益與話語立場，早已與其鼓吹的“家國情懷”南轅北轍。屁股決定腦袋，孩子出國當牛排女，決定了媒體人如何舞動筆桿！

面對這種荒謬與潰爛，監管層面不應再掩耳盜鈴或和稀泥。

要么一視同仁，讓自媒體受到與傳統黨媒黨刊同等的、嚴格的意識形態與內容監管標準；要么索性讓黨媒黨刊放下“既當又立”的架子，使其與自媒體在“市場導向”、“流量為王”的同一賽道里自由搏殺，完全自負盈虧，接受同樣的問責標準。 既然國家撥款已成歷史（或大幅減少），它們已實質商業化，為何還要在監管上披著特殊的外衣？同一規則下，勝者為王，也好過目前“黨媒享有身份紅利卻難掩行動力疲軟，自媒體野蠻生長卻肆意操縱流量”的雙輸局面！

烈士的陵園門可羅雀，牛排女的新聞人聲鼎沸。

王焯冉們的血淚、榮光在沉默中漸被遺忘，利益集團的盛宴卻在喧囂中持續開席。文科之殤，新聞之恥，知識分子之淪陷，監管之雙標，利益鏈條之幽深——共同構成了這一荒誕劇的底色。若不刮骨療毒，猛藥去疴，重塑文科學子的精神脊梁，斬斷媒體與異化金流的臍帶，打破監管不公的藩籬，逼迫媒體重拾鐵肩道義的責任，那么，王焯冉烈士們的犧牲與榮光，就真將成為這浮華喧囂、價值顛倒的時代里，一曲無人問津的絕響！