微信作為常用的通訊工具，已經成為了每個人的日常，熟練運用每一個表情符號，也成為職場人必備技能。而每年的7月17日是世界表情符號日，創立于2014年，又稱世界Emoji日。表情包的出現讓溝通變得“短平快”，用起來也很“上頭”，但是，你有沒有想過，表情符號也有可能成為“呈堂證供”呢？

2022年，江蘇高院曾發表科普文稱，已有部分表情包被寫入判決書，而近日衡陽市石鼓區人民法院審理了一起買賣合同糾紛案件，一個“OK”表情成為法庭“關鍵證據”。那就讓我們一起來了解有關表情符號的法律知識↓

經檢索裁判文書網，2018年以來，全國共有158起以表情符號作為證據的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件，增幅明顯。那么，對于表情符號的司法認定，實踐中有什么樣的困難？

含義解讀難度大

表情符號的表意解讀具有較強主觀性，缺乏統一標準，法院難以精準“翻譯”當事人的真實意思。

不同設備顯示差異

同一表情符號在不同手機設備中也會存在顯示差異，如蘋果IOS系統中的“尷尬微笑”表情在安卓系統中顯示為“開心大笑”，極易造成雙方理解誤差。

▲不同平臺上的“微笑”emoji

圖源：江蘇高院

由于表情符號在司法實踐中面臨著含義解讀、證據效力認定等難題，使得其易成為引發法律糾紛的導火索。接下來，一起來了解一下表情符號可能引發的幾類常見法律糾紛。

可能引發的法律糾紛類型

01

合同糾紛

在一起服務合同糾紛案中，某救援公司先后七次出車救援某汽車公司，汽車公司林某向救援公司黃某發微信稱“支付救援公司3.7萬元救援費后雙方徹底清賬，此前所有協定全部作廢，無異議請回復同意”，并當即以微信轉賬方式支付黃某3.7萬元并被黃某接收。黃某回復“保佑”，林某回復“握手”，后救援公司以汽車公司拖欠3.7萬元救援費未結清為由，將其訴至法院。

法院審理認為，本案爭議焦點為雙方賬目是否已經結清，從雙方微信聊天回復看，林某微信轉賬3.7萬元后黃某回復“保佑”表情，該表情日常生活中用來祈禱、祝?；虮硎靖兄x、感恩等，后林某回復“握手”表情，該表情通常代表有同感，表示友好、贊同對方意見想法。根據日常交流習慣和聊天語境綜合分析判斷，黃某對“救援費全部結清”表示認可，遂判決駁回救援公司的訴訟請求。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百八十八條 承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。

02

人格權糾紛

案例一

在一起人格權糾紛案中，被告小馬因與原告小劉發生矛盾，便通過微信向小劉發送了多個“炸彈”的表情符號表達情緒，小劉認為該表情系人身威脅之意，于是訴至法院要求馬某某進行賠禮道歉，后雙方在法院調解下達成和解。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

案例二

擅自使用影視作品中的名人截圖或明星表情制作表情包，會構成對制作者和表演者著作權的侵犯，但是如果實際使用目的是為了“個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品”則屬于合理使用，即一般不以盈利為目的的制作和使用這類表情包，不屬于侵犯著作權。

例如某微信公眾號因使用“葛優躺”等10張葛優肖像作為配圖，且有盈利行為，其賬號主體被判決連續三日在其微信公眾號上登載道歉，向原告葛優賠禮道歉并賠償經濟損失。

生活中，如果要使用他人的形象制作表情包，一定要獲得他人的許可，否則就會構成侵權行為，而且制作表情包時，絕不能隨意丑化或者污損他人，否則可能會造成對他人人格的侵害，引發相應的糾紛甚至要由侵權人承擔民事責任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

表情符號有利于網絡交流的情感化、趣味化和簡約化，一定程度上彌補了文字難以表達的情緒態度，然而，不當甚至惡意使用表情符號也會導致消極結果，衍生出糾紛、侵權甚至違法犯罪等諸多法律問題?；ヂ摼W不是法外之地，網絡語境下使用表情符號也需謹慎，因此：

使用表情符號的建議

● 由于表情符號的含義可能存在多種解讀，因此在涉及到切身利益的網絡對話中，對于表明態度的關鍵信息應盡量使用文字形式進行表達，或者選擇不容易引起歧義的表情符號，以明確雙方真實意思，避免造成不必要的誤會和糾紛。同時，注意對相關聊天記錄進行留存，便于在糾紛發生后用于維權舉證。

● 網絡發言要遵守網絡道德規范，善意使用表情符號，如果濫用言論自由權利，隨意使用表情符號侮辱、誹謗、威脅他人，將會構成侵害他人名譽權，并承擔相應法律責任，如果情節嚴重的，甚至將可能構成誹謗罪，面臨嚴厲的刑事處罰。

● 自己制作或傳播表情符號時，應注意合理界限，避免給他人合法權益、社會道德秩序帶來傷害。如未經他人同意，制作以他人肖像為內容的表情包，即便未以營利為目的，亦可能構成侵害他人肖像權。

● 在一些利用表情符號實施的電信網絡詐騙犯罪中，犯罪分子通過非接觸式手段實施犯罪，犯罪手法新穎隱蔽，危害嚴重，因此面對網絡空間的誘惑時一定要提高警惕，謹防上當。如遭遇詐騙，應及時報警，避免產生更大的損失。

了解完關于表情符號的相關知識，不妨通過實際案例來檢驗一下理解程度↓

案例判斷

甲公司下屬的某公眾號專門發布各類搞笑內容和表情包圖片，用于增加粉絲數量。一天，該公眾號編輯在瀏覽網頁時發現了一個新創作的美術圖片，于是便保存下來，在隨后的文章發布中該公眾號經常將該美術作品制作成表情包進行上傳分享。

請問，甲公司違法了嗎？

回答錯誤

不違法

回答正確

違法

-點擊空白處滑動查看答案解析-

甲公司侵犯了他人作品的信息網絡傳播權。

根據法律規定，信息網絡傳播權屬于著作權中的一項，侵害信息網絡傳播權的本質是對權利人財產權利的侵害，需要承擔賠償責任。

甲公司在沒有取得美術作者的許可使用和支付報酬情況下，在公眾號制作并發表該作品相關表情包，屬于侵犯他人作品的信息網絡傳播權。

《中華人民共和國著作權法》

第五十二條　有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；

（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

（八）未經視聽作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人、表演者或者錄音錄像制作者許可，出租其作品或者錄音錄像制品的原件或者復制件的，本法另有規定的除外；

（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；

（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

屏幕社交時代不同于晤面社交，后者可以清晰地看見對方的表情、眼神、肢體動作，從而更準確地判斷對方的意思表達和情感傾向，這樣的聊天形象是立體的；而在屏幕那頭，則是不可見甚至是不可知的，不同的人、不同群體的人對聊天表情的理解不一樣，使用習慣也不一樣。

因此，在使用表情符號時，一方面，要留意表情符號是否含有他人肖像和受保護的知識產權內容，同時，切勿將表情符號用于侮辱、誹謗和造謠、傳謠，增強責任意識，尊重他人；另一方面，在法律場景下，謹慎使用表情符號，盡量用明確的語言完成表述，避免使用存在歧義的表情符號，無法避免的，應保留完整痕跡，以規避法律風險。

來源：江蘇高院 廣西反邪 武漢普法 寧夏政法網 凌河普法 贛州贛縣法院 央視網 泰新聞 國家法律法規數據庫