何其囂張，連新聞工作者也敢動手！

先有《經濟參考報》記者遭遇暴力襲擊，如今又有媒體人在實地采訪時，被涉事企業員工圍攻毆打并損毀攝像設備！

令人難以置信，在自媒體蓬勃發展的當下，竟還會出現此類惡性事件。

隨著事件持續發酵，更多細節逐漸浮出水面，網友驚訝地發現，這家企業竟是七年前就被列入質量黑名單的典型違規單位……

事情的起因要追溯到一位普通市民的經歷。

陳先生在長沙經營農家樂，近期萌生了為場地加裝裝飾燈帶的想法。

完成設計方案后，他在本地自行采購材料，并雇傭當地工人進行安裝。

所有施工材料均由他親自挑選，其中電纜更是選用了本地一家口碑較好的供應商產品。

然而施工過程中，專業電工指出所購電纜線徑過細，存在嚴重安全隱患。

按照常規流程，此時應直接向銷售方提出退換貨要求。

但考慮到可能出現的產品調包風險，陳先生決定采取更穩妥的方式維權。

他再次向該供應商訂購兩種不同規格的電纜，直接寄送至具備檢測資質的第三方機構進行鑒定。

獲得檢測報告后，陳先生帶著問題電纜前往該企業交涉。

面對確鑿證據，企業負責人卻辯稱執行的是企業標準而非國家標準。

言下之意即是即便不符合國家標準，只要符合自定標準即可。

這種推諉態度令陳先生極為憤怒。

經過深入查證，陳先生發現即便按該企業公布的標準衡量，檢測結果依然不合格。

面對企業的強硬態度，陳先生感到束手無策。

走投無路之下，他選擇尋求媒體幫助，希望通過輿論監督解決問題。

他先后聯系了四家主流媒體機構，包括地方電視臺、省級媒體及專業頻道等。

7月15日上午，多家媒體記者攜帶設備趕赴該企業，與法人謝某展開正面交鋒。

起初謝某態度從容，堅稱產品質量完全達標。

但當記者出示權威檢測報告時，情況急轉直下。

謝某突然中斷采訪離去，隨后又折返現場強行驅趕記者。

未等記者反應，謝某便開始搶奪拍攝設備，對攝像器材實施暴力破壞。

期間試圖奪取正在錄像的手機未果，造成一名男性記者眼鏡損壞、面部受傷。

沖突結束后，記者立即報警，轄區派出所民警迅速到場處置。

由于現場取證充分，警方當天即以刑事案件立案偵查。

次日，行兇者謝某已被依法刑事拘留。

中華全國新聞工作者協會亦就此發聲，表示將持續關注事件進展。

雖然目前尚未公開謝某情緒失控的具體原因。

但回想起去年底新華社記者遇襲事件中官媒的評論，背后真相已昭然若揭。

彼時發生在2023年11月，兩名《經濟參考報》記者在中鐵七局項目工地采訪時遭暴力襲擊。

作為國家級媒體代表，在表明身份的情況下仍遭搶奪設備和人身攻擊。

湖南日報當時發表評論指出，施暴行為恰恰暴露了見不得光的秘密。

若非存在不可告人的事實，為何要通過暴力手段阻止采訪？這分明是心虛的表現。

這個邏輯同樣適用于當前事件，若無實質性問題，為何一提及檢測報告就惱羞成怒？

更有甚者，在事件曝光后，該企業還致電媒體要求刪除視頻內容。

聲稱相關報道失實，甚至荒謬地指控侵犯肖像權。

通篇不見道歉誠意，滿口都是推諉扯皮，儼然一副倒打一耙的姿態。

直至事發當晚記者回訪，該企業仍在正常運轉，未見任何整改措施。

仿佛在傳達"人已被抓還想怎樣"的傲慢態度，完全無視產品質量問題的存在。

經網友深挖，發現該企業早在2018年就因生產無證劣質電纜被市場監管部門通報。

當年被列入十大質量違法典型案例，如今七年過去，產品質量依舊堪憂。

雖曾接受行政處罰，但整改效果顯然流于形式。

此次事件中，責任人固然難辭其咎，但產品質量問題更需徹底解決。

參考信息源：[1]官方媒體：極目新聞 2025-07-16《"砸記者攝像機"被列為刑事案件，實探涉事公司：工人晚上仍在忙碌，不知當時發生何事》[2]官方媒體：新黃河 2025-07-15《多名記者采訪時攝像機被砸碎，還有一人受傷，最新進展：警方已列為刑事案件》但為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

【免責聲明】文章描述過程、圖片均來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。