「在文字中證道。——唐淚」

世界當真有趣。

話題的來去，就像碧海中的朵朵浪花，你唱罷我登場。

剛剛討論了“誰能扛住四大天王聯手一擊？”的話題，就有人講，“這樣對比不公平，四個打一個，誰都受不了”。

不如干脆將“雙周一成”擺上擂臺。

為什么選中“雙周一成”？

除了他們三人，還有誰，更有資格做四大天王的對手？

這是一場曠世之戰。

香港娛樂圈有很多“花名”和“封號”。

但當真被認可并創建有專門詞條者，大概只有“四大天王”、“雙周一成”及“無線五虎將”，尤其前面兩個詞條，聲名極著。

而“雙周一成”與“四大天王”交鋒的第一輪，是香港十大文化符號概念。

四大天王赫然列香港十大文化符號之首。

雙周一成則未能享此殊榮。

而后從電影入手。

雙周一成陣營，手握十八個香港票房年冠、九座“三金”影帝獎杯、一個奧斯卡終身成就獎、四部內地破十億票房電影及一部十億級票房導演作品、一部三十億級票房導演作品，最高片酬達兩千萬美元，并十一次打破香港華語片影史票房紀錄。

四大天王這面，手握六個香港票房年冠、九座“三金”影帝獎杯、五部內地破十億票房電影，最高片酬六千萬，一次打破香港華語片影史票房紀錄。

六個指標、以三對四，雙周一成贏得輕松寫意。

即便將時間線后延十年，在香港票房年冠、華語片影史票房紀錄、最高片酬、海外電影榮譽及導演作品票房這幾個指標上面，四大天王仍然會很“絕望”。

都還尚未提及東南亞乃及全球票房概念。

雙周一成老了，卻仍宛若神話。

再論代表作。

成龍有《紅番區》和《我是誰》，周星馳有《唐伯虎點秋香》和《功夫》，周潤發有《英雄本色》、《賭神》和《臥虎藏龍》。

相對來講，雙周一成的作品比較有“定式”傾向。

他們要么從頭打到尾，要么無厘頭搞笑，要么江湖氣息濃郁，而四大天王作品，則題材較為駁雜，進而就戲路廣闊。

也從表演角度來說，成龍過度側重“搏命”與“諧趣”，周星馳始終扔不掉無厘頭的影子，周潤發則“氣場”難離。

大致如此。

天王陣營如何？

郭富城有《風云雄霸天下》、《父子》、《最愛》、《浮城大亨》、《寒戰》、《踏血尋梅》、《無雙》和《臨時劫案》，劉德華有《暗戰》、《無間道》、《大只佬》和《桃姐》，張學友有《喋血街頭》和《男人四十》，黎明有《都市情緣》、《甜蜜蜜》和《真心英雄》。

在表演一途，郭富城戲路廣闊，表演層次和爆發力、想象力超卓，劉德華擅長演繹街頭故事，張學友配角戲路極優，黎明早年走內斂文藝方向，頗受好評。

四王再勝。

而當他們踏出電影世界，就到了四大天王的主場。

比如音樂。

筆者聽過周星馳唱《李香蘭》，聽過周潤發唱《飛砂風中轉》，也聽過成龍唱《明明白白我的心》和《真心英雄》。

坦白說，水準相當一般。

也無論是代表作的多寡還是演唱的水準，此三人與四大天王之間，差距恐怕要以光年為單位來計算。

再如顏值、偶像力、演唱會、舞蹈和廣告代言等等領域，漫說雙周一成，以四大天王的實力，恐怕是可以“單挑”整個香港娛樂圈的存在。

服不服？

簡單舉幾個例子。

上世紀九十年代的明星肖像印刷品排行榜和港臺十大偶像評選，分別被郭富城和劉德華這兩位天王，霸榜許多年。

郭富城代言百事可樂，三年時間，在中國市場的銷量份額，暴漲約25%，黎明與香港和記連續合作十三年，劉德華也有廣為人知的愛立信代言，而到了上世紀九十年代的后期，香港一隅相對知名的廣告代言，幾乎被郭富城和黎明二人壟斷。

此外，張學友有原創音樂劇《雪狼湖》，郭富城有香港舞蹈年獎。

迄今來講，四人壟斷了上世紀九十年代絕大多數重量級香港樂壇獎項，總共舉辦了超過兩千場演唱會、正版唱片銷量破一億張。

或已該言盡？

或可結論。

毋庸置疑，四大天王象征著香港娛樂業的最高峰，無可匹敵，哪怕是上世紀八、九十年代的港影神話“雙周一成”前來，也不會改變這個事實。

此致。