青鋒
不少人一直關(guān)注的“天價耳環(huán)”一事，四川雅安市聯(lián)合工作組發(fā)布通報認定，“網(wǎng)傳黃楊某甜佩戴的‘天價耳環(huán)’系司某霞朋友2016年所贈，為仿制某大牌飾品”，且經(jīng)國家珠寶玉石首飾檢驗集團有限公司檢測，“結(jié)果為玻璃耳飾”。同時，黃楊某甜父親發(fā)文稱，黃楊某甜佩戴的耳環(huán)，為他人所送，全套僅“300元左右，單獨一對耳環(huán)，也就一百多元”。
這一結(jié)果與網(wǎng)傳的官網(wǎng)標價230萬元，可謂相差天壤地別，不知道會不會讓某些網(wǎng)友倍感失望？
有關(guān)網(wǎng)絡(luò)針對黃楊某甜本人及其父母熱議的問題，四川雅安市聯(lián)合工作組發(fā)布的通報均已做了詳細且證據(jù)可考的說明，青鋒在此無需贅述，而僅就網(wǎng)絡(luò)熱炒的“天價耳環(huán)”說上一二。
“天價耳環(huán)”之所以能夠成為一個網(wǎng)絡(luò)熱詞，且被網(wǎng)友高度關(guān)注，其最大原因恐怕就是當下個別年輕人虛榮心作祟，拼命利用各種場合炫富、炫耀，炫過了頭，結(jié)果砸了自己的腳。
從黃楊某甜父親在雅安市聯(lián)合調(diào)查組通報發(fā)布幾乎同時在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的情況說明看，網(wǎng)傳過億別墅，系黃楊某甜一家人六七年前路過某別墅時，黃楊某甜覺得房子漂亮，讓其父親拍攝了照片，黃楊某甜將照片上傳到網(wǎng)絡(luò)社交平臺。估計連黃楊某甜自己都沒有想到，其這一炫耀，在當下個別人仇富、恨富心理作用下，讓自己乃至自己全家和與其有關(guān)的相關(guān)機構(gòu)和個人，都進入到了網(wǎng)絡(luò)熱議漩渦的中心。
真可謂一失足成千古恨。
綜合上述，盡管四川省雅安市聯(lián)合調(diào)查組通過調(diào)查還原了事實真相，澄清了網(wǎng)絡(luò)傳言的不實之詞，但這教訓想必應(yīng)該讓黃楊某甜汲取一輩子。同時，也暴露出一個問題，那就是網(wǎng)絡(luò)熱炒，或者說爆炒，是否應(yīng)有界限，而這一界限究竟應(yīng)該是什么？
估計不少人都注意到了之前大連工業(yè)大學擬開除學生李某某學籍一事。
大連工業(yè)大學開除公告一經(jīng)公開，即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。有人認為，被開除學生李某某的行為有違道德，學校開除的決定合情合理，也有人認為，大連工業(yè)大學根據(jù)《普通高等學校學生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學學生違紀處分規(guī)定》第十九條第六款，擬給予李某某開除學籍處分，理由不夠充分，尤其是說李某某行為“有損國格”，于法無據(jù)。
同時，更有不少人譴責某國游戲選手將與李某某私會拍攝的視頻公開網(wǎng)絡(luò)，惡意曝光他人隱私，行徑卑劣。
青鋒認為，不論某國游戲選手將與人私會視頻公開網(wǎng)絡(luò)，還是大連工業(yè)大學以“有損國格”擬將涉事學生李某某開除學籍，乃至黃楊某甜“天價耳環(huán)”，是否應(yīng)該成為網(wǎng)絡(luò)熱議，或者說成為網(wǎng)絡(luò)熱炒、爆炒的對象，一個最大的界限應(yīng)該是法律是否容許。否則，不僅損害了當事人的名譽，侵害當事人合法權(quán)益，還有可能為自己涉嫌違法付出應(yīng)有的代價。