編輯丨卡卡

文丨卡卡

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

俄羅斯作為前蘇聯的“大兒子”，繼承了“老父親”的大半家產，手上的核武器數量很令人羨慕。

于是就有人問了，俄羅斯和烏克蘭打仗打了這么久，為什么不用核武器“一鍵終結”對方，這樣哪里還用死那么多士兵。

其實現實不是這樣的，俄羅斯可不敢先用上核武器，人家寧愿投降也不用，因為一旦按下核武器的按鍵，在座各位誰也跑不了！

這是為什么呢？

核武器不是想用就能用

俄羅斯肯定有核武器，但日本的例子讓俄羅斯怕了。

核武器自誕生之日起，就注定成為人類歷史上最矛盾的發明。

1945年8月，廣島與長崎上空的蘑菇云，以近20萬生命的代價，為核武器刻下了“終極毀滅者”的烙印。

這兩次實戰使用，既是核武器威力的首次展示，也意外成為其“實戰禁忌”的開端。

當全世界目睹核爆中心的焦土、輻射病者的哀嚎、數十年無法修復的生態創傷后，一種無聲的共識逐漸形成：核武器的真正價值，在于“讓對手相信你會使用它”，而非真的按下按鈕。

這種共識在冷戰時期達到頂峰。

美蘇兩個超級大國在軍備競賽中囤積了超過7萬枚核彈頭，卻陷入了一種詭異的“和平平衡”——這便是“相互確保毀滅”（MAD）戰略的核心邏輯。

就像兩個手持炸藥包的對峙者，誰先點燃引線，誰就會同歸于盡。

蘇聯解體后，俄羅斯繼承了約6000枚核彈頭，其中1500枚處于隨時可發射狀態，足以將地球文明反復摧毀數次。

但這份“毀滅能力”從未轉化為實戰沖動，因為俄羅斯比誰都清楚：核武器是“威懾工具”，而非“作戰武器”。

2020年修訂的《俄羅斯聯邦核威懾國家政策》清晰劃定了紅線：核武器僅在“國家生存受到根本性威脅”時作為最后手段使用。

這里的“生存威脅”，并非常規戰爭的勝負，而是領土被侵占、政權被顛覆等關乎國家存亡的極端場景。

在烏克蘭沖突中，俄羅斯多次提及核威懾，實則是通過“戰略喊話”遏制北約的直接介入。

2022年普京曾警告“若國家領土完整受到威脅，將使用一切手段反擊”，2023年俄國防部長紹伊古也強調“北約派兵進入烏克蘭將觸發核反擊”。

這些言論更像是精心計算的心理博弈，而非實際行動的預告。

究其根本，核武器的“威懾力”建立在“不使用”的默契之上。

自1945年以來，人類用78年的時間維護了“核不擴散”的脆弱平衡，一旦俄羅斯打破這一禁忌。

哪怕只是在戰場投放一枚低當量戰術核彈。

就像推倒了多米諾骨牌的第一塊：北約將獲得介入沖突的“道義正當性”，美國可能啟動核反擊預案，全球核軍控體系瞬間崩塌，最終的結局，必然是所有人都被卷入這場無差別毀滅。

國際制約

俄羅斯的核決策，從來不是孤立的“國家選擇”，而是被鑲嵌在復雜的國際體系之中。

作為聯合國安理會常任理事國，這個國家比誰都清楚：核武器的使用從來不是軍事問題，而是足以撼動全球秩序的地緣政治事件。

北約的核反擊能力，構成了最直接的制約。

美國手中的5400枚核彈頭，1800枚處于部署狀態，與俄羅斯形成了“恐怖平衡”，其部署在德國、意大利等國的戰術核武器，更讓歐洲成為“核威懾前線”。

2023年北約“堅定正午”核演習中，B-52H戰略轟炸機模擬了“核打擊-核反擊”的全流程，演習區域距離俄羅斯邊境僅800公里。

這種“秀肌肉”的背后，是明確的信號：任何核冒險都將招致對等報復。

俄羅斯若在烏克蘭使用核武器，即便目標是軍事設施，北約也可能認定其“突破紅線”，進而啟動對俄本土的核打擊。

屆時，莫斯科、圣彼得堡等核心城市將面臨滅頂之災，這種代價遠非“贏得烏克蘭沖突”所能抵消。

更微妙的是盟友與伙伴國的態度。

中國作為俄羅斯重要的戰略協作伙伴，始終堅持“核戰爭打不贏也打不得”的立場。

2023年G20峰會上，中方明確表態“反對任何形式的核武器使用或威脅使用”，這種態度并非外交辭令。

中俄貿易額2024年已突破2400億美元，占俄羅斯對外貿易的30%，若俄羅斯因核冒險陷入全球孤立，中國基于“不干涉內政”與“維護全球穩定”的原則，必然會調整合作姿態。

印度、巴西等新興經濟體也多次呼吁“保持戰略克制”，這些國家的態度雖不直接構成軍事威懾，卻關乎俄羅斯能否在國際社會維持基本的合作網絡。

全球經濟與輿論的壓力同樣不可小覷。

2022年沖突爆發后，西方對俄制裁已導致其GDP萎縮2.1%，盧布匯率一度暴跌40%。

若動用核武器，制裁將升級為“全面封鎖”：SWIFT系統徹底切斷俄金融機構連接，能源出口遭遇全球性抵制，甚至可能觸發對俄海外資產的全面凍結。

更致命的是輿論孤立。

廣島、長崎的陰影讓“反核”成為全球共識，俄羅斯若成為二戰后首個使用核武器的國家，將瞬間從“地緣博弈參與者”淪為“人類公敵”，這種道義上的潰敗，對其長期國際地位的打擊是毀滅性的。

核武器是全球的“自殺按鈕”

俄羅斯決策層最清醒的認知，或許是對核戰爭后果的科學預判——那不是“打贏戰爭”的選項，而是“文明終結”的倒計時。

即便是戰術核武器，其破壞力也遠超常規戰爭想象。

一枚10千噸當量的戰術核彈，相當于廣島原子彈的三分之二威力，在烏克蘭東部引爆，瞬間可摧毀半徑3公里內的所有建筑，造成數萬人當場死亡。

更可怕的是放射性塵埃：蘭德公司2023年模擬顯示，核爆后產生的銫-137等放射性物質，將污染方圓50公里的土壤與水源。

這片區域數十年內無法耕種，黑土帶的破壞可能引發歐洲糧食危機，烏克蘭被稱為“歐洲糧倉”，其小麥出口占全球15%。

而隨風擴散的輻射云，可能波及波蘭、羅馬尼亞等北約國家，迫使這些國家啟動“集體防御”——戰術核戰與戰略核戰的界限，在現實中可能瞬間模糊。

若沖突升級為戰略核戰，人類將直面“核冬天”的預言。

俄羅斯“薩爾馬特”導彈攜帶的10枚分導式核彈頭，每枚800千噸當量，足以讓紐約、倫敦等超大城市化為灰燼；美國“民兵-3”導彈的反擊，也會讓莫斯科、葉卡捷琳堡等俄城市從地圖上消失。

《自然》雜志2022年研究指出，全球核爆產生的1.5億噸煙塵將遮蔽陽光，使全球平均氣溫驟降8℃，溫帶地區進入“永冬”。

屆時農作物大面積死亡，全球糧食產量暴跌90%，50億人將死于饑荒與輻射——即便身處戰場之外的國家，也會因生態崩潰而陷入混亂。

俄羅斯科學院2022年發布的報告，更直白地揭示了這種絕望：“核戰爭沒有勝利者，只有幸存者與毀滅者的區別。”

這個國家的決策者深知，常規戰爭的失利最多是領土收縮、國際影響力下降，而核戰爭的啟動，意味著整個民族乃至人類文明的存續都將畫上問號。

結語

俄羅斯不輕易使用核武器，從來不是“懦弱”的表現，而是理性對毀滅沖動的馴服。

我們應該慶幸，俄羅斯在擁有核武器又正在經歷戰爭的時候，沒有按下核武器的按鈕，你說是嗎？

參考資料：
【1】鳳凰衛視2024-10-10《俄羅斯重新劃定核武“紅線”，核戰一觸即發？｜鳳凰聚焦》

【2】第一軍情2022-12-03《局勢開始變化，美軍進入戰備狀態，俄再發“核戰警告”》