距離今年9月3日勝利日閱兵式，還有不到兩個月的時間，各方面準備工作正在緊鑼密鼓的進行當中，其中最近有一條消息引起了大家的關(guān)注，根據(jù)韓國政府消息人士對外透露稱，韓國總統(tǒng)李在明大概率不會出席中國主辦的抗戰(zhàn)勝利紀念活動，并強調(diào)李在明不來是因為在2017年的時候，文在寅曾經(jīng)訪問中國，但此后中國領(lǐng)導(dǎo)人沒有訪問過韓國，所以按照對等的外交原則，李在明現(xiàn)在很難訪問北京。這一事件不僅是外交禮節(jié)的選擇，更折射出東北亞地緣政治的復(fù)雜博弈。當輿論將閱兵缺席與APEC峰會參與強行捆綁時，需要穿透表面關(guān)聯(lián)，從歷史縱深與現(xiàn)實邏輯中探尋韓國外交的深層困境。

現(xiàn)任總統(tǒng)李在明

閱兵缺席的三重困境：戰(zhàn)略依附的必然選擇

韓國政府拋出的"行程沖突"與"外交對等"理由，在歷史鏡鑒下顯得蒼白無力。2017年文在寅主動訪華修復(fù)因"薩德"受損的中韓關(guān)系，本質(zhì)是韓國在戰(zhàn)略危機中的主動糾錯。而李在明政府將歷史主動行為曲解為"外交慣例"，實為美國壓力下的托辭。特朗普政府同期拋出的駐韓美軍軍費暴漲至100億美元、對韓商品加征25%關(guān)稅等舉措，直擊韓國經(jīng)濟命脈。這種"安全勒索"使韓國在外交決策時不得不將美國意志置于首位——正如韓媒坦言，若特朗普決定出席閱兵，李在明便可順水推舟；若美國拒絕，韓國斷不敢獨自赴約。

2015年時任韓國總統(tǒng)樸槿惠參加中國勝利日閱兵

更深層的困境在于美韓同盟的結(jié)構(gòu)性矛盾。1953年《美韓共同防御條約》構(gòu)建的軍事依附關(guān)系，使韓國在安全上淪為美國的"戰(zhàn)略人質(zhì)"。駐韓美軍的存在既是保護傘也是緊箍咒，2.85萬駐軍的去留成為美國制衡韓國的王牌。當李在明政府試圖收回戰(zhàn)時指揮權(quán)時，美國通過《國防授權(quán)法案》草案釋放撤軍信號，立即引發(fā)韓國政府的恐慌性妥協(xié)。這種"安全依賴癥"使韓國在中美博弈中難以真正自主，即便李在明提出"實用外交"，也難以掙脫美國的戰(zhàn)略韁繩。

國內(nèi)政治生態(tài)則構(gòu)成第三重困境。保守派勢力長期將對華友好標簽化為"親華賣國"，文在寅時期的"陽光政策"曾遭保守媒體圍攻，尹錫悅政府更借"中國干涉選舉"等謠言煽動反華情緒。李在明若出席閱兵，可能被在野黨利用引發(fā)輿論風暴，其支持率本就因經(jīng)濟低迷（青年失業(yè)率18.7%）承壓，更不敢冒險刺激保守陣營。這種政治極化使韓國外交淪為國內(nèi)斗爭的犧牲品，即便李在明有心改善對華關(guān)系，也需在保守派的虎視眈眈中步步為營。

李在明正式向中國發(fā)出邀請

APEC參與的現(xiàn)實邏輯：經(jīng)濟利益的理性抉擇

盡管閱兵事件引發(fā)輿論漣漪，韓國對APEC峰會的參與態(tài)度卻始終明確。作為2025年APEC東道主，韓國計劃通過峰會吸引全球投資，尤其是在半導(dǎo)體、綠色能源等關(guān)鍵領(lǐng)域深化與中國合作。中韓互為最大貿(mào)易伙伴，2025年1-5月中國稻谷進口激增86.8%，其中韓國通過"轉(zhuǎn)口貿(mào)易"將中國大米加工后高價出口日本，形成獨特的糧食貿(mào)易循環(huán)。這種深度經(jīng)濟依存使韓國無法承受抵制APEC的代價——大韓商工會議所已明確表示，APEC是"共筑亞太發(fā)展新愿景"的關(guān)鍵契機。

這次峰會的位置

韓國的經(jīng)濟焦慮在半導(dǎo)體領(lǐng)域尤為突出。三星西安12英寸晶圓廠二期投產(chǎn)，專門為中國車企生產(chǎn)車規(guī)級芯片；SK海力士與長江儲存開展專利互換，共同攻關(guān)3DNAND閃存技術(shù)。這些合作項目不僅關(guān)乎企業(yè)生存，更涉及韓國在全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的地位。若抵制APEC，韓國可能錯失與中國在供應(yīng)鏈韌性、綠色經(jīng)濟等議題上的合作機遇，其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將在美國技術(shù)封鎖與中國市場需求間陷入兩難。

今年APEC峰會logo

國際形象的維護也是重要考量。作為APEC輪值主席國，韓國若臨陣退縮將嚴重損害其國際信譽。秘魯?shù)瘸蓡T國已明確表達對韓國主辦峰會的期待，若韓國放棄，不僅破壞區(qū)域合作機制，還可能被視為"缺乏大國擔當"。更關(guān)鍵的是，李在明政府希望通過APEC改善對華關(guān)系，為其"戰(zhàn)略自主"形象加分。即便閱兵缺席造成信任裂痕，韓國仍在外交渠道釋放積極信號，如邀請中國訪韓、推動雙邊經(jīng)貿(mào)對話等。

中韓關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾與破局路徑

閱兵事件暴露的矛盾，本質(zhì)是中韓戰(zhàn)略互信的缺失。尹錫悅政府時期的"薩德"常態(tài)化、對華技術(shù)封鎖等政策，已將中韓關(guān)系推至建交以來的冰點。李在明雖宣稱"務(wù)實外交"，但尚未推出實質(zhì)性舉措扭轉(zhuǎn)這一趨勢——韓國在半導(dǎo)體出口管制、北約合作等問題上仍緊跟美國步伐。這種"安全靠美國，經(jīng)濟靠中國"的策略，導(dǎo)致韓國在中美間兩頭不討好：美國不滿其經(jīng)濟對華依賴，中國疑慮其戰(zhàn)略搖擺。

韓國三星總裁李在镕

突破困境需要韓國在三個維度實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。首先是戰(zhàn)略自主的實質(zhì)化，李在明政府提出收回戰(zhàn)時指揮權(quán)、拒絕北約峰會邀請等舉措，顯示出一定的自主意愿。但真正的自主需擺脫對美依附，例如通過多邊機制（如東盟+3）平衡大國影響，而非在中美間簡單搖擺。其次是經(jīng)濟合作的優(yōu)先化，中韓可通過APEC框架下的供應(yīng)鏈韌性、綠色經(jīng)濟等議題深化合作，為政治關(guān)系回暖創(chuàng)造條件。江蘇絲綢與秘魯咖啡的ESG供應(yīng)鏈透明化項目，已展示出這種合作的可能性。最后是歷史問題的理性處理，韓國需正視歷史，避免將對華外交工具化。文在寅政府通過"陽光政策"緩和朝韓關(guān)系的經(jīng)驗，可為李在明提供借鑒。

中國的應(yīng)對策略則需堅持底線思維與開放態(tài)度并重。一方面，應(yīng)在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域設(shè)置合作門檻，倒逼韓國在對華政策上釋放更多誠意。例如，中國可在APEC框架下推動建立半導(dǎo)體供應(yīng)鏈安全聯(lián)盟，要求韓國在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、市場準入等方面做出讓步。另一方面，保持戰(zhàn)略定力，通過多邊場合傳遞合作意愿。2025年APEC峰會若能在綠色經(jīng)濟、數(shù)字貿(mào)易等領(lǐng)域達成共識，將為中韓關(guān)系回暖提供契機。

韓國是中國的重要貿(mào)易伙伴

結(jié)語

李在明缺席閱兵式，是韓國在美國壓力、國內(nèi)政治博弈和戰(zhàn)略短視下的選擇，但其背后折射的結(jié)構(gòu)性矛盾難以通過單一事件解決。APEC峰會作為韓國改善對華關(guān)系的關(guān)鍵契機，其參與與否取決于韓國能否在經(jīng)濟利益與戰(zhàn)略依附間找到平衡。中國需以理性態(tài)度應(yīng)對，既保持戰(zhàn)略定力，也為中韓關(guān)系回暖預(yù)留空間。在東北亞地緣政治的變局中，唯有超越情緒化對抗，才能在合作與競爭的動態(tài)平衡中開辟新局。