中國通過外交的方式，邀請李在明參加9月3日的抗戰勝利80周年閱兵活動，可關于這個話題，韓國政府一直沒給回復。

經過了10多天時間的考慮，韓國“每日經濟”網站爆料，預計李在明可能不會參加中國的閱兵，同時還給出了兩個理由。

然而，韓國給出的理由是什么？

說辭越是滴水不漏

韓國媒體給出的理由，像精心打磨過的瓷器，看似完美卻一敲就碎，第一個理由：總統太忙實在沒空，七八月訪美，八月會見日本首相，九月還要去聯合國開大會，聽起來李在明簡直是全球最忙的空中飛人。

可誰都清楚，元首的時間從來不是物理問題，而是政治意愿的體現，一場閱兵來回不過三天，如果真想去，從任何日程里擠出這72小時，都不是難事。

這番說辭，翻譯過來其實只有一句話：和美日的約會，比中國的邀請更重要，它不是沒時間，而是把時間優先分配給了它認為更具價值的對象，赴華的“政治風險”，顯然壓倒了“外交機遇”。

第二個理由就更有嚼頭了：要求“外交對等”，韓方有人覺得，2017年文在寅總統都屈尊訪華了，這次怎么也該輪到中方最高領導人先來韓國了吧。

這話說得，像個忘了歷史的孩童在撒嬌，文在寅當年之所以要去，是因為樸槿惠政府一意孤行部署“薩德”，把中韓關系砸出了一個大坑，文在寅的訪問是去填坑的，是為前任的過失主動上門、收拾殘局。

如今的局面何其相似，尹錫悅政府跟著美國指揮棒起舞，在臺灣問題上指手畫腳，幾乎掏空了中韓互信的根基。現在中方遞過來一個臺階，主動邀請你來修復關系，你卻反過來談“對等”，要求對方先走一步。

李在明上臺前曾批評前總統尹錫悅“對美過于依賴”，主張走“多邊平衡”路線，但面對現實政治壓力，他的“平衡術”顯得力不從心。

韓國在安全上依賴美國駐軍與軍事技術，經濟上又無法割舍中國——中國是其全球第二大貿易伙伴，半導體產業鏈與中國深度綁定，這種雙重依賴導致韓國外交淪為“夾心餅干”，決策過程充滿猶豫和反復。

除此之外，韓國國內的輿論環境同樣制約著李在明的決策空間。

國內政治

韓國國內的輿論環境同樣制約著李在明的決策空間。在勝選前，他已被貼上“親華”標簽，若此時高調出席中國閱兵，必將引發國內保守勢力更猛烈抨擊。

尤其考慮到李在明尚未實現對美首訪，若將首次出訪目的地設在北京，勢必引發美國不滿及韓國內部“親美派”的強烈反彈。

歷史陰影也在施加影響，樸槿惠2015年出席中國閱兵后，在國內遭遇“親華過頭”的批評，這一前車之鑒讓李在明團隊對北京之行格外謹慎。

韓國媒體觀察到，李在明政府似乎陷入某種“大國身份認知錯位”——“沒有大國的命，卻偏覺得自己是大國”，在“誰先訪問誰”的細節上過度糾結。

這次的猶豫與退縮，最讓人惋惜的，是它似乎宣告了某種精神遺產的終結。

那個叫文在寅的男人，曾為韓國撐開過一把小傘

人們懷念文在寅時代，并非因為他多么親華，而是因為他在狂風暴雨中，為韓國撐開了一把叫“戰略自主”的小傘。

面對美國的巨大壓力，他依然在“薩德”問題上尋求“三不”承諾，努力在中美之間找尋那個微妙的平衡點，那種在鋼絲上跳舞的姿態雖然驚險，卻為韓國贏得了尊嚴和空間，讓國家利益這艘船，得以在激流中相對平穩地航行。

而李在明這次的選擇，卻顯得暮氣沉沉，因為害怕美國的眼色，就放棄一個本可展現獨立姿態的舞臺，這讓外界看到的，不再是一個有自主意志的國家，而是一個時刻在揣摩“宗主國”心思的“應聲蟲”。

如果連這點風雨都不敢面對，所謂的“獨立外交”，最終只會變成一句寫在紙上的漂亮口號，李在明的決定，短期看，是避免了來自華盛頓的潛在麻煩，但從長遠看，韓國失去的可能更多。

最直接的，是中韓之間本已脆弱的信任，又被劃開了一道深深的口子，一個連象征性的橄欖枝都不敢接的國家，你如何讓對方相信你有改善關系的真心，今后在半島問題、經濟合作等更重大的議題上，北京的耐心與善意，恐怕只會越來越少。

更致命的，是韓國自我壓縮了戰略空間，聰明的棋手從不把自己的棋子完全捆綁在另一個棋手身上，通過拒絕一方來討好另一方，看似是站穩了隊，實則是自斷后路，讓自己成了別人棋盤上可以隨時交換或犧牲的籌碼。